Дело №2/3а-323/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 09 июня 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Ахметовой М.Е.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №5 МО МВД России «Сернурский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 МО МВД России «Сернурский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, указывая на то, что решением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором не всегда соблюдает административные ограничения, 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец представитель ОП №5 МО МВД России «Сернурский» по доверенности ФИО2 поддержал требования по изложенным в административном исковом заявлении обстоятельствам в полном объеме и просил удовлетворить их.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, с требованиями административного истца согласился, не отрицал факт привлечения его к административной ответственности в течение года четырежды.

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов..

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, решением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Л.д.16-17. 

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №40 Советского судебного района Республики Марий Эл о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ч.2, ч.3 КоАП РФ. Л.д. 18, 19, 20, 21. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Между тем, учитывая, что в период установленного административного надзора ФИО1 4 раза нарушил установленные судом административные ограничения, за которые привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию, а всего обязать его являться 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствуют применению указанных ограничений.

Дополнение ФИО1 ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым в целях предупреждения совершения данным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №5 МО МВД России «Сернурский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> административные ограничения, установив обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Яшметова

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2017 года.