Дело № 2-194/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 11 мая 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, обязании забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

В обоснование иска указал, что *.*.* в 01 час 40 минут сотрудниками ОГИБДД ОВД по Печенгскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол о задержании транспортного средства № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По решению сотрудников ОГИБДД, транспортное средство ВАЗ-21096, государственный регистрационный знак №, которым ФИО2 управлял в момент совершения административного правонарушения, было перемещено (эвакуировано) на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 02:30 час. *.*.* и до настоящего времени находится на данной стоянке.

Указывает, что *.*.* между ним и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по их хранению.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по оплате услуг за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение за период с *.*.* по *.*.* в общей сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, и обязать ответчика забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки после оплаты расходов за его хранение.

Ответчик представил в суд заявление о признании иска. 

Определением суда от *.*.* к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен собственник автомобиля ВАЗ 21096, государственный регистрационный знак №, ФИО3

От третьего лица возражений на иск не поступило.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* производство по делу прекращено в части обязания ответчика ФИО2 забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки после оплаты расходов за хранение автомобиля в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с *.*.* по *.*.* в общей сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, указал, что признает иск в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, известны и понятны, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями МБУ «МФЦ Печенгского района» от *.*.*: 

<

адрес>, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, суд считает ФИО3 извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что третье лицо не приняло должной заботы об участии в рассмотрении дела и, учитывая, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3, в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 №1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства, поэтому доводы ответчика и его представителя о том, что он не является собственником автомобиля либо его владельцем, а также об отсутствии у него полномочий по распоряжению задержанным транспортным средством не имеют значения для рассмотрения настоящего спора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного *.*.* между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ИП ФИО1 (л.д. 16-20), истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (п. 2.3.3).

Материалами дела подтверждено, что *.*.* в 01 час 40 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Печенгскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол о задержании транспортного средства № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о задержании транспортного средства ВАЗ-21096, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – транспортное средство) (л.д.44-45).

Из протокола задержания от *.*.*, составленного в 01 час 40 минут в присутствии понятых следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО2 в момент совершения административного правонарушения, было передано сотрудниками ОГИБДД ФИО1 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> Копия протокола о задержании транспортного средства была вручена ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе (л.д. 25). 

Постановлением врио. начальника ОГИБДД от *.*.* № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу (л.д.40).

Из представленного суду акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку следует, что транспортное средство фактически передано истцу *.*.* в 01 час 50 мин (л.д. 21).

Факт приема транспортного средства на автостоянку также подтвержден выпиской из журнала регистрации поступивших на хранение транспортных средств, согласно которой, указанный автомобиль помещен на хранение *.*.* в 02 часа 30 минут, и находится там на день судебного разбирательства (л.д. 23-24).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОМВД по Печенгскому району, собственником и владельцем транспортного средства ВАЗ 21096, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, *.*.* года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д.68).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лежит обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

Доказательств того, что законность задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку оспаривалась кем-нибудь, стороной ответчика суду не представлено.

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию денежной суммы, которая составила 154 766 рублей.

*.*.* ИП ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о наличии вышеуказанной у него перед истцом задолженности и необходимости оплаты оказанных услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (л.д.28-29).

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 №2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области» на территории Мурманской области установлена предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 

<

данные изъяты> за транспортное средство, предельная максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно пункта 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

С учетом того, что транспортное средство ВАЗ-21096, государственный регистрационный знак №, было помещено на специализированную стоянку *.*.*, и находится на ней по день рассмотрения спора судом, размер платы за период с *.*.* по *.*.* (

<

данные изъяты>) составляет 

<

данные изъяты>. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Истцом заявлено требование о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного автомобиля только за последующие 

<

данные изъяты> месяца после его поступления на специализированную стоянку, без каких-либо процентов и иных штрафных санкций за несвоевременную оплату услуг по перемещению и хранению автомобиля. 

Таким образом, общий размер платы за хранение и перемещение транспортного средства, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 

<

данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 154 766 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 295 рублей 00 копеек, а всего 159 061 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова