А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

Адрес обезличен> 08 ноября 2018 года 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

защитника – адвоката Пыхтина М.Ю., представившей удостоверение № 3390 и ордер № 18/46 129 от 08.11.2018 г.,

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи апелляционном порядке уголовное дело 

<

Номер обезличен> по апелляционной жалобе ФИО3 ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, которым 

ФИО3 ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен>, гражданка РФ, образование 

<

Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ранее судимой:

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Чапаевского городского суда 

<

Дата обезличена> условное осуждение по приговору от 

<

Дата обезличена> отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок постановлено исчислять с момента задержания. ФИО1 задержана 

<

Дата обезличена>;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной, приговор Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст.158. 1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденной, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства, приговор Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> - мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения, на ochoi ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию час присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чапаевского городского с 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и по приговору мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного рай 

<

Адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний приговору Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 158.1; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного: участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденной 29.08.29018 года мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Зеленцовой О.А., мнение адвоката Пыхтина М.Ю. и осужденной ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Солдатовой С.А., возражавшей против доводов жалобы, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г. Чапаевска Самарской области от 29.08.2018 года ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 с приговором суда не согласна, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование ссылаете на то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет ряд заболеваний, что не в полной мере было учтено судом при назначении наказания. 

Просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области изменить со снижением наказания.

В судебном заседании осужденная ФИО3, адвокат Пыхтин М.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы. 

В судебном заседании государственный обвинитель Солдатова С.А. доводы апелляционный жалобы не поддержала, считает приговор в отношении ФИО3 законным и обоснованным, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 нет, поскольку судом было принято во внимание, что ФИО3 ранее неоднократно судима, при назначении наказания были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказаний нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и наличие у ФИО3 заболеваний. Окончательное наказание было назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, ввиду внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ изменений в статью 72 УК РФ, приговор суда подлежит уточнению. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержании под стражей ФИО3 с 29.08.2018 года по день вступлении приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима. Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство было судом первой инстанции удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.

При этом, обвинение, предъявленное ФИО3, как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Наказание ФИО3 судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденной. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом было признано; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее ряда заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, закрытого оскольчатого перелома позвонков, со сдавливанием спинного мозга, нарушение функций тазовых органов, нахождении на иждивении малолетнего ребенка - дочери Дилнозы, 

<

Дата обезличена> года рождения, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции как иное смягчающие обстоятельство судом учтен протокол явки с повинной, подтверждающего признание ФИО3 вины. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления не усматривается.

Отягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции установлены не были.

Назначенное ФИО3 наказание за инкриминируемое преступление вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим ее общественной опасности и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим целям и задачам уголовного наказания. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу о возможности исправления ФИО3 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной ФИО3. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. В связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени ее общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, ввиду внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ изменений в статью 72 УК РФ, приговор суда подлежит изменению. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержании под стражей ФИО3 с 29 августа 2018 года по день вступлении приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены состоявшегося судебного решения, по делу, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20 - 389.33 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области ФИО2 от 29 августа 2018 года в отношении ФИО3 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО3 – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть приговора суда указанием, что в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 29 августа 2018 года по 8 ноября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Самарского областного суда.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова