П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 20 марта 2025г. 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Батищевой О.В., адвоката Муравьева С.Б., подсудимого ФИО1, при секретаре Куприяновой А.М., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ... края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее судимого:

- 14.11.2019 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 25.10.2021). Освобожден 31.07.2024 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.07.2024 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2024 году, не позднее 17 часов 00 минут ***, у ФИО1, находящегося на территории г.Рубцовска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя интернет приложение «

<

данные изъяты>», посредством сотового телефона, осуществил заказ и оплату наркотического средства, получив ответное сообщение с координатами геолокации его местонахождения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, *** не позднее 17 часов 00 минут, проследовал на указанный продавцом адрес по географическим координатам: «

<

данные изъяты>», расположенный ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, приобрел, а именно поднял сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,50 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое поместил под металлический браслет часов, надетых на левую руку и стал незаконно хранить при себе при передвижении по г. Рубцовску.

*** не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе ... и доставлен в служебный кабинет №28/6 МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу: 

<

...>, где *** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах, вещество, которое согласно заключению эксперта №1780 от 14.12.2024 года является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что наркотическое средство «скорость» употребляет с 2024 года путём курения. *** в дневное время он решил приобрести наркотическое средство «скорость» для собственного употребления. С помощью своего телефона он зашёл в приложение «

<

данные изъяты>», перешёл в магазин «

<

данные изъяты>», где выбрал наркотическое средство «скорость» весом 2 грамма, а так же перевел денежные средства в размере 7300 рублей через приложение «

<

данные изъяты> онлайн» со своего банковского счета. После этого он получил от оператора фотографию местоположения тайника с закладкой с наркотиком с указанием географических координат, данное место было около .... Далее он пешком пошел на указанный участок местности, где под одним из мелко растущих деревьев в снегу нашел тайник-закладку с наркотическим средством «скорость», упакованным в сверток из изоленты синего цвета. Подняв данный сверток, он развернул его, после чего небольшую часть наркотического средства забил в сигарету и употребил путем курения, а остальное замотал обратно в изоленту и положил его под металлический браслет часов. Подойдя к своему дому по ... в ..., к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе перед началом досмотра сотрудником полиции ему было предложено выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению, на что он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра под металлическим браслетом часов, надетых на его левую руку, был обнаружен бумажный сверток, оклеенный изолентой синего цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован. Тогда он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты банковские карты, а так же сотовый телефон «

<

данные изъяты>», о чем составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого с его участием был произведен осмотр участка местности, где он указал местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое он поднял. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него в ходе данного мероприятия принадлежащее ему наркотическое средство, то он бы его добровольно не выдал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.96-99).

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте от ***, в ходе которой указал участок местности, расположенный на расстоянии 1000 метров в северо-восточном направлении от ..., имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где им было приобретено наркотическое средство (л.д.152-157).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.169-171).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник полиции), показал, что в декабре 2024 года в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о причастности его к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, *** в дневное время ФИО1 был задержан около ... в ... и доставлен в служебный кабинет для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, под металлическим браслетом часов, надетых на левую руку, был обнаружен бумажный сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри. ФИО1 сказал, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел и хранил при себе для последующего собственного употребления. Обнаруженный сверток был изъят и опечатан. Кроме того, у него были обнаружены и изъяты банковские карты, посредством которых он оплачивал покупку наркотических средств, а так же сотовый телефон «

<

данные изъяты>», используемый для связи и приобретения наркотического средства. Далее был произведен осмотр участка местности, расположенного ..., в ходе которого ФИО1 указал на место, где он поднял наркотическое средство. По окончании всех указанных процессуальных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники расписались (л.д.158-160).

Свидетели Свидетель №2 и ФИО2 А.Е., подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении *** личного досмотра ФИО1, а также осмотра участка местности ..., где по пояснениям подозреваемого он поднял наркотическое средство из потайного места, указав процедуру и порядок проведения данных мероприятий, и правильность отражения их результатов в составленных при этом документах, с которыми они были ознакомлены и подписали (л.д.82-85, 88-91).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты бумажный сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (л.д.3-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ***: участка местности, расположенного ... имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства (л.д.40-43);

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 грамма (л.д.34-36);

- протоколами осмотра и постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,49 грамма, банковских карт и сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.75-77, 78-79, 103-108, 109, 116-125, 126).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый, будучи остановленным сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра в отделе полиции, сообщил об отсутствии у него запрещенных предметов.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства – удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные объяснения и показания в ходе следствия), состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., оказание помощи матери и ее состояние здоровья, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в переделах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учётом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, а также совершения преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил вышеуказанное умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.11.2019, суд, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признаёт его вменяемым.

В связи с тем, что, ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается, суд исчисляет ему срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО1, который использовался им при совершении преступления для приобретения наркотического средства через сеть Интернет, то есть являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.11.2019 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.11.2019 и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,49 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- банковские карты, переданные ФИО1 – оставить у собственника.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Муравьеву С.Б. в ходе следствия в сумме 19495 рублей и в судебном заседании в сумме 3979 рублей, а всего в сумме 23474 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю. Поздняков_____________

Секретарь судебного заседания

А.М. Куприянова _________________

« » 2025 г.