Дело № 1- 251/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретарях судебного заседания Даниловой М.Е., Малкиной Н.Ю.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарск Михайлова Д.Ю.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Опарина Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 10 минут, ФИО1., заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного потребления, находясь у себя в квартире, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему многофункциональный мобильный телефон марки «ZTE NUBIA 211 mini S», вступил в переписку через сеть «Интернет» в программе передачи данных 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, зарегистрированным в программах обмена сообщениями под вымышленной учетной записью, и договорился с последним о незаконном приобретении наркотического средства. После этого, ФИО1, получив от неустановленного лица место нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного на участке местности возле труб теплоснабжения в посадке деревьев, возле 

<

адрес>, не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из этого тайника 10 свертков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенное в список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 5,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство в крупном размере до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания возле 

<

адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого наркотическое средство он выбросил с целью избежать привлечение к уголовной ответственности. В период с 4 часов по 5 часов ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство массой 5,61 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, участка местности возле 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что он является потребителем наркотических средств. Зимой 2017 г. на заборе он увидел объявление «Соль» и номер телефона, понял, что соль- это наркотики. Он связался по этому номеру телефона, там были информация о том, как можно приобрести наркотические средства, прайс-лист. В программе «

<

данные изъяты>» он вел переписку с пользователем 

<

данные изъяты> была реклама о наборе сотрудников для распространения наркотических средств. В марте 2017 г. ему предложили наркотическое средство для распространения, он забрал закладку с наркотическим средством якобы для сбыта, но при этом не имел цели сбывать наркотики, хотел употребить их сам, не оплатив за наркотики. Наркотики он употребил, после этого он удалил из телефона программу «

<

данные изъяты>», чтобы оператор не смог связаться с ним. Через какое-то время у него возникла необходимость в подключении программы «

<

данные изъяты>» для покупки автозапчастей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов ему на сотовый телефон в программе «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от пользователя 

<

данные изъяты>», его разыскивали, спрашивали, куда он пропал. Он ответил, что болел, не было времени. Пользователь «

<

данные изъяты>» предложил ему наркотические средства для распространения. Так как ранее он брал у пользователя «

<

данные изъяты>» наркотические средства бесплатно якобы для распространения, а на самом деле наркотики употребил сам, он снова согласился забрать наркотические средства, но не собирался их сбывать, хотел бесплатно получить наркотик и употребить самому. Оператор сообщил ему место закладки в 

<

адрес>- участок местности возле труб теплоснабжения, в посадке деревьев, расположенный возле 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, забрал закладку, когда стал выходить на дорогу, кто-то окликнул его. Он испугался, так как у него с собой были наркотики, и побежал, по дороге выбросил наркотики в кусты. Его догнали сотрудники полиции, он был задержан и доставлен в отдел полиции, где рассказал, что приехал в 

<

адрес> забрать закладку с наркотическим средством, согласился показать место, куда выбросил сверток с наркотическим средством. Утром он вместе с оперативной группой выехал на место, точное место показать не смог, так как тогда было темно, сотрудники полиции сами нашли сверток с наркотическим средством. Вину признает полностью, у него не было умысла на сбыт наркотических средств, 13 июля забрал наркотики, чтобы лично употребить. В последний раз наркотические средства употреблял ДД.ММ.ГГГГ путем курения. Он не считает себя больным наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается. Ранее состоял на учете у нарколога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой сотовый телефон, приобрел наркотическое средство бесконтактным способом через сеть Интернет. В момент задержания он выкинул закладку в кусты. (л.д. 8).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил явку с повинной. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении умышленного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №4, начальник ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, суду показал, что в отделении имелась оперативная информация о том, что возле АТП по 

<

адрес> делают закладки синтетического наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ они всем отделением распределились по указанной местности. Ими был замечен ФИО1, известный как потребитель наркотических средств, тот шел вдоль дороги, у кустов. Было принято решение задержать ФИО1 для выяснения обстоятельств, подсудимый при задержании что-то выбросил. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где произведен досмотр с участием понятых. ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств, забирал закладку с наркотическим средством, на месте задержания выкинул сверток с наркотическим средством на землю. ФИО1 написал явку с повинной. Был осуществлен выезд на указанное место, с участием понятых осмотрено место происшествия, обнаружен черный сверток, где было пакетики с веществом. Сверток был направлен на экспертизу, из заключения эксперта стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что интернет-магазин предложил приобрести наркотическое средство, на что тот согласился, подсудимому дали адрес закладки, ФИО1 поехал за закладкой, где был задержан ими. Считает, что наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного потребления. Данное обстоятельство также подтверждается перепиской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в программе «

<

данные изъяты>» с продавцом наркотического средства, который предлагал ФИО1 наркотические средства для дальнейшего сбыта, магазин- интернет разыскивал ФИО1, который, ранее забрав наркотики бесплатно, не продал их, а пропал. ФИО1 получил наркотические средства для личного потребления, сбывать наркотические средства не собирался. Если бы ФИО1 хотел сбыть наркотические средства, переписка была бы другая. ФИО1 и раньше не сбывал наркотические средства. 

Свидетель Свидетель №5, старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, суду дал практически такие же показания, что и свидетель Свидетель №4, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ до задержания ФИО1 что-то выбросил в кусты. Утром следующего дня ФИО1 указал место, куда выбросил сверток. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство получил от неизвестного оператора через интернет-магазин в целях дальнейшего личного употребления, таким образом хотел бесплатно получить наркотическое средство, не имея цели сбыта. Подсудимый сообщил, что таким же образом уже получал наркотическое средство бесплатно. Знает, что ФИО1 употребляет синтетические наркотические средства путем внутривенной инъекции. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес>, около 23 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 и начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, возле 

<

адрес> был замечен мужчина, который показался подозрительным, тот вышел из посадки деревьев и пошел вдоль проезжей части. Они окликнули мужчину, тот не остановился, а побежал вдоль дороги, по пути следования выбросил в сторону теплотруб какой-то предмет, а сам побежал в сторону автозаправочной станции «Татнефть». Мужчина был остановлен, им оказался ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств, которые приобретает, используя принадлежащий сотовый телефон «ZTE Nubia» в программе «

<

данные изъяты>». Наркотики ФИО1 приобретал от пользователя 

<

данные изъяты>», оплату осуществлял через «Киви-кошелек» на счета, которые назвать не мог, а затем забирал закладки с разных мест города. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 приехал в 

<

адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством возле 

<

адрес>, наркотики хотел употребить лично. ФИО1 пояснил, что до задержания забрал закладку с наркотическим средством, затем пошел в сторону автозаправочной станции «Татнефть», чтобы остановить автомашину- такси и вернуться домой. Когда ФИО1 шел по дороге, услышал, как окликнули, испугался, что задержат с наркотиками, и решил скрыться. По пути ФИО1 выбросил наркотик в сторону теплотруб. ФИО1, находясь в отделе полиции, собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении – в хранении наркотических средств, также пояснил, что наркотик приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «ZTE Nubia 211 mini S». Сотовый телефон был во включенном виде, в нем содержалась переписка в программе «

<

данные изъяты>», в переписке имелась информация о месте нахождении закладки. Данную закладку пользователь «Hulligan» предложил ФИО1 сбыть на территории 

<

адрес>. ФИО1 сбывать наркотические средства не собирался, забрал наркотик с целью личного потребления. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств ФИО1 отказался. (л.д. 123-124 т.1).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в 

<

адрес> они проживают третий год. Супруг ранее употреблял наркотические средства, затем длительное время не употреблял. В течение 2017 года она заметила изменения в поведении мужа, заподозрила его в употреблении наркотических средств. В телефоне мужа она видела переписку, ее удалила. Со слов ФИО1 знает, что он покупал наркотики для личного потребления. ФИО1 характеризует с положительной стороны, он занимается детьми, помогает по дому, содержит семью. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с 13 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятого. Сотрудники полиции у дороги обнаружили сверток из полимерного материала темного цвета, который упаковали в конверт. 

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «ZTE NUBIA 211 mini S» с открытой программой в сети Интернет, с перепиской с магазином «

<

данные изъяты>» с адресом закладки с наркотическим средством. (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра с участием ФИО1 участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета. (л.д. 14-15, 16-17).

Согласно заключению эксперта №, представленные на экспертизу вещества белого цвета содержат наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (с изменениями и дополнениями). На момент проведения первоначального исследования № 661 от 14.07.2017 г. общая масса вещества составляла 5,61 грамма. (л.д.31-33). 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. 

ФИО1, не имея законных прав, приобрел и хранил наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой 5,61 г. Наркотическое средство он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления. Подсудимый не выдал наркотическое средство добровольно, т.к. согласно уголовному законодательству, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, - он выбросил наркотическое средство на участке местности при задержании, оно было изъято при осмотре места происшествия. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства «N-метилэфедрона» и его производные включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 граммов относится к крупному размеру. 

Органом расследования вышеуказанные действия подсудимого квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, утверждая, что в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> Республики, путем переписки в сети «Интернет» в программе передачи данных «

<

данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программах обмена сообщениями под вымышленной учетной записью, имеющей никнейм (имя) «

<

данные изъяты>), на совершение незаконного сбыта наркотических средств через Интернет-магазин, открытый последним для указанных целей в сети «Интернет». С указанной целью, в указанный период времени, ФИО1 и неустановленный следствием соучастник преступления разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник преступления, согласно отведенной ему роли, организует общее руководство преступной группой; обеспечивает поставку оптовых партий наркотических средств ФИО1, для последующего размещения в расфасованном виде в потайных местах в целях последующего незаконного сбыта; размещает в сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через Интернет-магазин наркотические средства; путем сообщения адресов местонахождения размещенных ФИО1 наркотических средств, после проведения оплаты путем перечисления денежных средств на определенные счета АО «КИВИ Банк», в ходе переписки в различных программах передачи данных в сети «Интернет» осуществляет непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств их приобретателям; дает указания ФИО1 о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в потайных местах для последующего незаконного сбыта; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечисляет часть денежных средств ФИО1 в качестве материального вознаграждения за совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. ФИО1, являясь участником преступной группы, согласно отведенной ему роли, получает от неустановленного следствием соучастника преступления наркотические средства через тайники; осуществляет их незаконные перевозку, хранение; оборудует потайные места с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным следствием соучастником преступления с использованием принадлежащего ему многофункционального мобильного телефона марки «ZTE NUBIA 211 mini S», позволяющего работать с многочисленными видами программного обеспечения, фиксирует, а затем указанные адреса и места нахождения тайников путем переписки в сети «Интернет» непосредственного сбыта наркотических средств их приобретателям; осуществляет поиск транспортного средства для перевозки наркотических средств; получает от неустановленного следствием соучастника преступления в качестве вознаграждения за совершенные преступления денежные средства, которые использует для оплаты расходов, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, среди которых: оплата транспортных расходов, оплата сотовой связи, а также для личных нужд. ФИО1 с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником преступления, выполняя указания последнего, точное время не установлено, но не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе 10 свертков с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона общей массой 5, 61 грамма, т.е. в крупном размере, приобретенное у неустановленного соучастника преступления через потайное место, оборудованное на участке местности возле труб теплоснабжения в посадке деревьев, возле 

<

адрес> в целях сбыта наркотических средств, путем организации тайников на территории 

<

адрес> Республики. Однако, ФИО1 с неустановленным следствием соучастником преступления довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в момент задержания он с целью избежания уголовной ответственности выбросил, после чего оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия участка местности возле 

<

адрес> в период с 4 часов по 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подсудимому предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия подсудимого на ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку на основе анализа и оценки доказательств суд приходит к выводу, что органом расследования и в судебном заседании не доказана вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, установлено, что подсудимый, являясь потребителем наркотических средств, желая получить наркотические средства бесплатно, на предложение неустановленного лица распространять наркотические средства, согласился, при этом введя неустановленное лицо в заблуждение относительно своих намерений и забрал из тайника наркотическое средства в крупном размере с целью личного потребления. Об умысле подсудимого на приобретение наркотического средства в целях личного потребления свидетельствуют его показания, подтвержденные показаниями свидетелей- сотрудников полиции, его переписка с неустановленным лицом. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а все собранные по делу доказательства- достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ст. 60 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет. Судимость подсудимого от 2002 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ погашена в установленном законом порядке.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, на него жалоб не поступало, по месту прежней работы, месту прежнего места жительства УУП – положительно. 

Согласно сведениям БУ Ханты-Мансийского автономного Округа-Югры «Нижневартовска психоневрологическая больница», подсудимый обращался к врачу психиатру – наркологу после наркологического освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обследования был установлен диагноз: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиодидов. Употребление с вредными последствиями». Наблюдался в консультативной группе не регулярно. (л.д. 105).

Подсудимый на учете в БУ «РНД» Минздрава Чувашии не состоит, за медицинской помощью не обращался. 

Из заключения первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом. Не нуждается в проведении стационарной психиатрической экспертизы и в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств. Он не нуждается в лечении от наркомании. (л.д. 120-121).

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т.к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимого, материалов дела, характеризующих данных. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что является справедливым, поэтому суд не может назначить ему условное наказание.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. По делу также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного, в связи с чем суд не может назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Учитывая, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство подсудимому, выделено в отдельное производство (л.д. 141-142), суд считает необходимым вещественные доказательства, перечисленные в справке к обвинительному заключению, хранить в ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики до принятия решения по уголовному делу в отношении этого неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE NUBIA 211 mini S» с 2 сим- картами и перепиской между ФИО1 и неустановленным лицом, 10 полимерных пакетиков с zip-застежкой с находящимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона общей массой 5,61 грамма, 10 полимерных пакетиков с zip-застежкой без содержимого, 2 фрагмента изоляционной ленты, находящиеся в камере хранения в ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики, хранить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий В.А. Шуркова 

судья