Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 17 января 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 20 и удостоверение за № 495,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

1) Чамзинским районным судом Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ по части 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы;

постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;

постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, для отбывания наказания, назначенного постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ,

2) Чамзинским районным судом Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ по части 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 июня 2019 года по 30 июня 2019 года, более точная дата не установлена, в период с 07 до 08 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 находились возле 

<

адрес> Зная, что у Потерпевший №1 при себе имеется принадлежащий ему мобильный телефон марки «Prestigio Grace А1», ФИО1 попросила его дать ей данный телефон для того, чтобы позвонить по нему. Потерпевший №1 передал ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рубля 80 копеек, в котором находились не представляющие для него материальной ценности: флеш-карта объемом 4 Gb и сим-карта оператора сотовой связи Теле2, на балансе которой денежные средства отсутствовали. После попытки осуществить телефонный звонок у ФИО1, в том же месте, в тот же период времени, возник преступный умысел на совершение открытого хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, для использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в том же месте, в тот же период времени, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 удерживая мобильный телефон в своей руке, быстрым шагом стала удаляться от Потерпевший №1 в направлении 

<

адрес> Осознав противоправность действий ФИО1, Потерпевший №1 стал преследовать ее, при этом требуя, чтобы та вернула принадлежащий ему мобильный телефон. Однако, ФИО1 осознавая, что ее действия стали очевидны для Потерпевший №1, законные требования последнего вернуть мобильный телефон, проигнорировала. Удерживая принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Prestigio Grace А1» стоимостью 

<

***> рубля 80 копеек, в котором находились не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности: флеш-карта объемом 4 Gb и сим-карта оператора сотовой связи Теле2, на балансе которой денежные средства отсутствовали, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления вместе с похищенным скрылась, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

***> рубля 80 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания по существу предъявленного ей обвинения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8 данные в ходе дознания, в связи с его неявкой в суд.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела. 

Данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, так как в судебном заседании она вела себя адекватно, также адекватно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

Т.к. ФИО1 осознавая, что её действия носят открытый характер, в присутствии Потерпевший №1 похитила у последнего принадлежащий ему мобильный телефон, то действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При выборе вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть ее личность, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления, совершенного ФИО1 не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, еще до возбуждения настоящего уголовного дела дала объяснения, в которых полностью признала свою вину в содеянном, сообщила о том, куда сбыла похищенный телефон, т.е. активно способствовала расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты> похищенное имущество обнаружено и изъято, т.е. причинённый потерпевшему материальный ущерб полностью возмещён (л.д. 153, 156).

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<

данные изъяты>

С учётом этого, а также учитывая то, что совершение ФИО1 преступления, было обусловлено её нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что следует признать наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судимость ФИО1 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2019 года не образует в её действиях рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление она совершила до ее осуждения вышеуказанным приговором. Судимость ФИО1 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2019 года также не образует рецидив преступлений, поскольку по данному приговору ФИО1 осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем указанные судимости суд учитывает как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой.

Однако с учётом того, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, после совершения настоящего преступления была осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты> суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ей наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершила настоящее преступление до её осуждения по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2019 года, к наказанию по которому частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2019 года, то в соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным ФИО1 по настоящему приговору следует частично сложить наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2019 года. 

Поскольку ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не отбывала наказание в виде лишения свободы, осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, при сложении наказаний по предыдущему приговору, по которому она осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, то в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселения. 

Т.к. ФИО1 постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2019 года заключена под стражу и направлена к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания, назначенного приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2019 года и постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 октября 2019 года, и в настоящее время содержится в СИЗО, то в отношении ФИО1 следует отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Учитывая положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени, содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признавать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с чем срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять, со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При назначении судебного заседания по настоящему уголовному делу постановлением суда ФИО1 оставлена для содержания в следственном изоляторе. Т.е. пребывание ФИО1 в СИЗО так же обусловлено рассмотрением настоящего уголовного дела.

В связи с этим суд считает, что в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть время ее содержания под стражей с 24 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу следует возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным ФИО1 по настоящему приговору частично сложить наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять, со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии–поселении.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «Prestigio Grace А1», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Чамзинский» - возвратить Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденной ФИО1 с момента вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Г.И. Кузенков