Дело № 2-3305/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором поставила вопросы:

о признании внесенных ответчиком по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1098300 руб. совместным имуществом супругов,

о признании за истцом права требования по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме ? оплаты стоимости квартиры в размере 549150 руб.,

об установлении доли в праве требования по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме ? оплаты стоимости квартиры.

В обоснование указано, что спорное право требования к застройщику возникло у ФИО3 в период брака. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. 

Ответчика ФИО2, третье лицо ООО «ВЛАДСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕГАЛИТ» и ФИО2 заключен договор уступки права по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части права требования однокомнатной 

<

адрес> общей площадью (с учетом площади лоджий и/или балконов) 36,61 кв.м., расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> по ГП по адресу земельного участка по местоположению (строительному адресу): 

<

адрес>

Поскольку спорное право требования приобретено сторонами в период брака за счет совместно нажитых средств, суд полагает возможным произвести раздел данного имущества, признав доли истца и ответчика в общем имуществе равными и выделив им в собственность по ? доле.

Что касается требования о признании внесенных денежных средств в качестве оплаты уступленного права требования совместным имуществом супругов, то суд полагает его излишне заявленным, поскольку в силу действующего законодательства в состав имущества, подлежащего разделу, включается только общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины. 

Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8691,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 право требования по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве требования по договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8691 (восемь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин