Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на 0 км + 900 м автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управлял принадлежащим ему автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на 0 км + 900 м автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

-показанием прибора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

-определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

-протоколом 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут последний в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 9);

-актом 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 10);

-протоколом 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 (л.д. 11);

-актом № Солнечногорской ЦРБ медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в 19 часов 25 минут установлено состояние опьянения (л.д. 12);

-заключением к акту № судебно- химического исследования, согласно которому при судебно- химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен амфетамин (л.д. 13);

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не согласен с заключением судебно- химического исследования, так как не употребляет наркотические средства, а употребляет лекарственные препараты в связи с болезнью (л.д. 14); 

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

-карточкой водителя ФИО1 (л.д. 17- 25).

Проверив материалы дела, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как управляя автомобилем в состоянии наркотического опьянения он нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, и его вина в совершении названного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по МО (ОМВД Солнечногорского района), №, банк получателя- ГУ банка России по ЦФО, КБК №, БИК №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья А.В. Кирсанов