П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес08 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, 

при секретаре Коваль В.В.

с участием ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фиоА,, фиоА,, фио, ФИО1, фио, фио, осужденных по п.п. «а,б» ч.2 ст. 171.1 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2025 года отменен приговор Головинского районного суда адрес от 08.05.24 и апелляционное определение от 11.11.24 в части не разрешения вопроса о конфискации денежных средств и в данной части дело направлено ан новое рассмотрение.

В соответствии с п. 5 ст. 307, и п. 10.1. ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора разрешению подлежат вопросы о конфискации имущества, добытого преступным путем.

В силу требований п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ имущество , полученное в результате совершенного преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ подлежат безусловной конфискации. 

На основании п. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно ч.2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Таким образом, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера. То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч.1 с. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, фио, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в составе организованной группы в период с 01 июня 2021 года по 19 июля 2022 года осуществили продажу части приобретенного и хранящегося в целях сбыта товара и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка или нанесение такой информации обязательны в общей сумме сумма, что подтверждается результатам ми ОРМ «Проверочная закупка».            

Учитывая вышеизложенное на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1, ч.2 ст. 104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать сумма, руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.1, ч.2 ст. 104.1 УК РФ денежные средства полученные ФИО2, ФИО3, фио, ФИО1, ФИО4, ФИО5 преступным путем в сумме сумма - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья