Дело № 2-53/2026

Поступило 12 сентября 2025 года

УИД 54RS0016-01-2025-000646-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СИСТЕМЫ ОНЛАЙН ТЕЛЕКОМ», ФИО1, ФИО2 Фёдоровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное предприятие», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Доволенский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СИСТЕМЫ ОНЛАЙН ТЕЛЕКОМ» (далее по тексту - ООО НСО «Телеком»), ФИО1, ФИО2 Фёдоровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное предприятие» (далее по тексту - ООО «Спец-Транс»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ банк «Левобережный» заключил с ООО НСО «Телеком» кредитный договор № №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса банка «Левобережный» (ПАО), согласно которому заемщику открыта кредитная линия с лимитом 9 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в соответствии с п. 6 кредитного договора установлена в размере: ставка на первый день кредитования в размере 0,8% в день (дневная ставка) от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 11,50%. На текущее время установлена процентная ставка по кредиту 20,5% годовых.

Также Заемщик обязался обеспечивать на весь период действия кредитного договора кредитовые обороты по счетам, открытым у Кредитора следующим компаниям: ООО НСО «Телеком», ИП ФИО1 в размере не менее 2 500 000 рублей ежемесячно. В случае нарушения настоящего условия Кредитор имеет право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку не более чем на 5 (Пять) пунктов, либо взыскать штраф, согласно Тарифам Кредитора, действующим на дату уплаты Заемщиком штрафа (п. 9 Кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику сумму кредита.

На основании п. 12 Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 15 Кредитного договора стороны согласовали, что все, что не урегулировано настоящим Кредитным договором, регулируется Общими условиями кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО НСО «Телеком» о предоставлении «льготного периода» в соответствии с Федеральным законом № 106-ФЗ от 03 апреля 2020 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) и отдельные законодательные акты Российской федерации в части особенностей изменений условий кредитного договора, договора займа» (далее по тексту - ФЗ № 106-ФЗ) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся льготный период (отсрочка оплаты основного долга и процентов) сроком на 6 месяцев.

По окончании льготного периода, то есть ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами п. 13 ст. 7 ФЗ № 106-ФЗ в сумму обязательств Ответчика-1 по основному долгу включена сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода (далее по тексту - капитализация процентов). Капитализация процентов по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 585 493 рублей 15 копеек, что подтверждается мемориальным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора Кредитор имеет право взыскать с Заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени с обращением взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правилами статей 329, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено способом, предусмотренном в договоре и законе, в том числе договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между банком и

- ФИО1 (Ответчик-2) был заключен Договор поручительства № №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ООО «Спец-Транс» (далее по тексту- ООО «Спец-Транс») (Ответчик-4) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО1 (Ответчик-5) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО НСО «Телеком» всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Договора поручительства Поручитель согласен на присоединение к Общим условиям договора поручительства в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью Договора поручительства.

В соответствии п. 1.2 Общих условий договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 1.3 Общих условий договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

В соответствии с правилами статей 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено способом, предусмотренном в договоре и законе, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 (далее по тексту - Залогодатель) на основании Договора об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог Банку «Левобережный» (ПАО) следующее недвижимое имущество:

- Здание. Нежилое здание. Здание магазина. Площадь: общая 94,8 кв.м. адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №.

- Здание. Нежилое здание, торговый павильон. Площадь: общая 46,8 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №.

- Земельный участок. Площадь: 196,9 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская, р-н Чистоозерный, р.

<

адрес>, категории земель - населённых пунктов. Вид разрешенного использования: Для размещения и эксплуатации здания магазина. Кадастровый №.

- Земельный участок. Площадь: 80 +/- 3 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>Г, категории земель - Земли населённых пунктов. Вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации торгового павильона. Кадастровый (или условный) №.

Недвижимое имущество, указанное выше, передано ФИО1 в залог Банку «Левобережный» (ПАО) с согласия ФИО2 Фёдоровны, состоящей с ФИО1 в браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения за счет имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между Банком и ООО «Спец-Транс» был заключен Договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога по настоящему договору является имущество (далее по тексту Предмет залога), принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно:

-погрузчик фронтальный XCMGLW500FN, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1.14. Общих условий договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также начать обращение взыскания на Предмет залога при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 351 ГК РФ.

Ответчик ООО НСО «Телеком» ненадлежащим образом исполняет условия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга и начисленных процентов, а также требования ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, Истец направил Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требования о полном досрочном возврате суммы кредита, а также погашении имеющейся задолженности, увеличенной на сумму процентов и неустойки/штрафов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору перед Банком составляет 6 682 558 рублей 15 копеек, из них:

- сумма основного долга – 6 644 491 рубль 76 копеек;

- проценты – 36 905 рублей 54 копейки;

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 994 рубля 98 копеек;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 165 рублей 87 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО НСО «Телеком», ФИО1, ФИО2, ООО «Спец-Транс», ФИО1 в судебное заседание не явились,, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд о рассмотрении дела без их участия, либо отложении судебного заседания.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В связи с этим, суд считает возможным данное дело рассмотреть по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем указано в письменном заявлении.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно ст. 809 ГК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ в п. 5 Информационного письма № 147 от 13 сентября 2011 года, проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» прямо указано, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ банк «Левобережный» заключил с ООО НСО «Телеком» кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса банка «Левобережный» (ПАО), согласно которому заемщику открыта кредитная линия с лимитом 9 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в соответствии с п. 6 кредитного договора установлена в размере: ставка на первый день кредитования в размере 0,8% в день (дневная ставка) от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 11,50%. На текущее время установлена процентная ставка по кредиту 20,5% годовых.

Также Заемщик обязался обеспечивать на весь период действия кредитного договора кредитовые обороты по счетам, открытым у Кредитора следующим компаниям: ООО НСО «Телеком», ИП ФИО1 в размере не менее 2 500 000 рублей ежемесячно. В случае нарушения настоящего условия Кредитор имеет право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления Заемщика и/или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку не более чем на 5 (Пять) пунктов, либо взыскать штраф, согласно Тарифам Кредитора, действующим на дату уплаты Заемщиком штрафа (п. 9 Кредитного договора).

Банком обязанность по предоставлению кредита была исполнена, денежные средства предоставлены, ответчиками обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом в результате образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков уведомления о просроченной задолженности по кредитному договору, с требованием исполнить свои обязательства, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6577002 рубля 95 копеек, из них:

- сумма основного долга – 6536117 рублей 20 копеек;

- проценты – 36 709 рублей 70 копеек;

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 3704 рубля 34 копейки;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 471 рубль 71 копейка.

Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не направили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.

На основании п. 12 Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 15 Кредитного договора стороны согласовали, что все, что не урегулировано настоящим Кредитным договором, регулируется Общими условиями кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО НСО «Телеком» о предоставлении «льготного периода» в соответствии с Федеральным законом № 106-ФЗ от 03 апреля 2020 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) и отдельные законодательные акты Российской федерации в части особенностей изменений условий кредитного договора, договора займа» (далее по тексту - ФЗ № 106-ФЗ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся льготный период (отсрочка оплаты основного долга и процентов) сроком на 6 месяцев.

По окончании льготного периода, то есть ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами п. 13 ст. 7 ФЗ № 106-ФЗ в сумму обязательств Ответчика-1 по основному долгу включена сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода (далее по тексту - капитализация процентов). Капитализация процентов по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 585 493 рублей 15 копеек, что подтверждается мемориальным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора Кредитор имеет право взыскать с Заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени с обращением взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между банком и

- ФИО1 (Ответчик-2) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ООО «Спец-Транс» (далее по тексту- ООО «Спец-Транс») (Ответчик-4) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО1 (Ответчик-5) был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО НСО «Телеком» всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Договора поручительства Поручитель согласен на присоединение к Общим условиям договора поручительства в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью Договора поручительства.

В соответствии п. 1.2 Общих условий договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 1.3 Общих условий договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ООО НСО «Телеком»), ФИО1, ООО «Спец-Транс», ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6577002 рубля 95 копеек, из которых: сумма основного долга – 6536117 рублей 20 копеек, сумма начисленных процентов – 36709 рублей 70 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 3704 рубля 34 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 471 рубль 71 копейка.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору, исходя из процентной ставки 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга 6536117 рублей 20 копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчиков неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 30 августа 2025 и по день фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с правилами статей 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено способом, предусмотренном в договоре и законе, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 (далее по тексту - Залогодатель) на основании Договора об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог Банку «Левобережный» (ПАО) следующее недвижимое имущество:

- Здание. Нежилое здание. Здание магазина. Площадь: общая 94,8 кв.м. адрес (местоположение) объекта

<

адрес>. Кадастровый №.

- Здание. Нежилое здание, торговый павильон. Площадь: общая 46,8 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. Кадастровый №.

- Земельный участок. Площадь: 196,9 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категории земель - населённых пунктов. Вид разрешенного использования: Для размещения и эксплуатации здания магазина. Кадастровый №.

- Земельный участок. Площадь: 80 +/- 3 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>Г, категории земель - Земли населённых пунктов. Вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации торгового павильона. Кадастровый (или условный) №.

Недвижимое имущество, указанное выше, передано ФИО1 в залог Банку «Левобережный» (ПАО) с согласия ФИО2 Фёдоровны, состоящей с ФИО1 в браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения за счет имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между Банком и ООО «Спец-Транс» был заключен Договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога по настоящему договору является имущество (далее по тексту Предмет залога), принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно:

-погрузчик фронтальный XCMGLW500FN, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1.14. Общих условий договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также начать обращение взыскания на Предмет залога при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 351 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу статьи 348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства. То есть залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 84 постановления от 27 июня 2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

Из пункта 1.2. Договора об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сторонами согласована залоговая стоимость предметов ипотеки в размере:

- Здание. Нежилое здание. Здание магазина. Площадь: общая 94,8 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> Кадастровый № - в размере 1 327 200 рублей (Один миллион триста двадцать семь тысяч двести рублей 00 копеек),

- Здание. Нежилое здание, торговый павильон. Площадь: общая 46,8 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>. Кадастровый № - в размере 655 200 рублей (Шестьсот пятьдесят пять тысяч двести рублей 00 копеек),

- Земельный участок. Площадь: 196,9 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категории земель - Земли населённых пунктов. Вид разрешенного использования: Для размещения и эксплуатации здания магазина. Кадастровый № - в размере 7 000 рублей (Семь тысяч рублей 00 копеек),

- Земельный участок. Площадь: 80 +/- 3 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, категории земель - Земли населённых пунктов. Вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации торгового павильона. Кадастровый (или условный) № - в размере 7 000 рублей (Семь тысяч рублей 00 копеек).

Учитывая положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд приходит к выводу, что начальная продажная цена предметов залога подлежит установлению в указанных размерах.

Из условий договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость транспортного средства составляет 2 800 000 рублей, и согласована при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение и определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от оценки сторонами в договоре о залоге.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 100 039 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Почтовые услуги за направление искового заявления в размере 1218 рублей, суд относит к необходимым судебным расходам, подлежащим компенсации за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СИСТЕМЫ ОНЛАЙН ТЕЛЕКОМ», ФИО1, ФИО2 Фёдоровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное транспортное предприятие», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НОВЫЕ СИСТЕМЫ ОНЛАЙН ТЕЛЕКОМ» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Специализированное транспортное предприятие» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 577 002 рубля 95 копеек, в том числе: сумма основного долга – 6 536 117 рублей 20 копеек, сумма начисленных процентов – 36 709 рублей 70 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 3 704 рубля 34 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 471 рубль 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 039 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 1218 рублей 00 копеек, всего взыскать 6 678 259 (шесть миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «НОВЫЕ СИСТЕМЫ ОНЛАЙН ТЕЛЕКОМ» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Специализированное транспортное предприятие» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 6536117 рублей 20 копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ООО «НОВЫЕ СИСТЕМЫ ОНЛАЙН ТЕЛЕКОМ» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Специализированное транспортное предприятие» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков возврата кредита из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «НОВЫЕ СИСТЕМЫ ОНЛАЙН ТЕЛЕКОМ» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Специализированное транспортное предприятие» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков уплаты процентов 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и ФИО2:

- Здание. Нежилое здание. Здание магазина. Площадь: общая 94,8 кв.м. Этаж: 1. Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Определить способ продажи нежилого помещения - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1326080 (один миллион триста двадцать шесть тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек).

- Здание. Нежилое здание. Торговый павильон. Площадь: общая 46,8 кв.м. Этаж: 1. Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>Г. Кадастровый (или условный) №.

Определить способ продажи нежилого здания - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 655 200 (шестьсот пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

- Земельный участок. Площадь: 196,9 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель - Земли населённых пунктов. Вид разрешенного использования: Для размещения и эксплуатации здания магазина. Кадастровый (или условный) №.

Определить способ продажи земельного участка - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Земельный участок. Площадь: 80 +/- 3 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>Г, категория земель Земли населённых пунктов. Вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации торгового павильона. Кадастровый (или условный) №.

Определить способ продажи земельного участка - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Для погашения задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ»:

- погрузчик фронтальный XCMG LW500FN, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель № №, шасси (рама), заводской № машины (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №/коробка передач № ОТСУТСТВУЕТ, Идентификационный номер (VIN/основной ведущий мост № №, цвет кузова (кабины, прицепа) комбинированный, желтый, черный, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.