Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 17 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Олейника О.А., обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников - адвокатов Савельевой И.В., Жалальдинова Р.К. и Азадова Н.А., при секретарях Кудряшовой Н.В., Утеевой Е.П., Гарагедове Д.Т. и Хуснутдинове Р.Ф., представителей потерпевших компании «ФИО774» ФИО40; АО «ФИО785 ФИО796» и компании ФИО858 ФИО866 ФИО874. и ООО «ФИО883 ФИО939» ФИО41; «ФИО950 ФИО960 ФИО970» ФИО42, компании «ФИО1081» и ООО «ФИО992 ФИО1035» ФИО43; АО «ФИО1084 ФИО1094 ФИО1104» ФИО35, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.127, п.п. «а, в» ч.2 ст.163, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159, ч.2 ст.309 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, пп. «а, б» ч.6 ст. 171.1, ч. 5 ст. 291, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, а также в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период до января 2016 года, более точные дата и время не установлены, неизвестные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной финансовой выгоды путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере экономической деятельности, а именно: производства, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, неоднократном незаконного использования чужих товарных знаков, сходных с ним обозначений для однородных товаров и наименования места происхождения товара, использования для маркировки незаконно произведенной алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, а также против государственной власти, а именно: дачи взятки должностному лицу, на территории г. Ульяновска, объединив вокруг себя ряд лиц, в том числе по этническому принципу, создали преступное сообщество (преступную организацию) в форме структурированной организованной группы. 

В состав данного преступного сообщества (преступной организации) в период до января 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, добровольно, осознавая преступный характер своих действий, не имея законных оснований для осуществления деятельности, связанной с производством, хранением, перевозкой в целях сбыта спиртосодержащей продукции, имея умысел на участие на постоянной основе в преступном сообществе, вошли ФИО1, Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, ФИО3, а также иные неустановленные лица.

В составе преступного сообщества (преступной организации), созданного и руководимого неустановленными лицами, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной финансовой выгоды, участники сообщества совместно осуществляли на территории двух производственных баз, расположенных по адресам: 

<

адрес>, №, и 

<

адрес>, №«а», под видом торговых марок известных алкогольных напитков, не имея прав на использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, совместно осуществляли незаконное производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, маркированной чужими товарными знаками, и использование заведомо поддельных федеральных специальных марок следующих видов и наименований: водка «Хортица», водка «ФИО993 ФИО1036», водка «Царская Охота», Российский коньяк КС «Кизляр», Российский коньяк КВ «Лезгинка», Российский коньяк КС «Дагестан», водка «Хаска», водка «Финская серебро», водка «Мърная», водка «ФИО884», водка «ФИО9», водка «Талка», коньяк «Дербент», водка «Берлога», водка «Родники Сибири», коньяк «Hennessy», водка «Русская Береза», водка «Хлебный дар», водка «Беленькая», водка «Зеленая марка», водка «Абсолют», водка «Гуляй Русь», водка «Царская марка», водка «Лабиринт», водка «Белая березка», ром «Bacardi Black». 

В целях конспирации, получения большей прибыли, а также увеличения своего криминального влияния в данной преступной деятельности, неизвестные лица организовали внутри преступного сообщества (преступной организации) три структурных функционально обособленных подразделения (подгруппы), имеющих четкую структуру и стабильный состав, а также руководителей, действующих согласованно между собой и с руководителем сообщества в целом. Каждому структурному подразделению преступного сообщества (преступной организации), его руководителям и участникам отводилась конкретная роль в преступной деятельности, обусловленная распределением между ними функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений для достижения общей цели преступного сообщества.

Так, в состав самого многочисленного первого структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), отвечающего за незаконное производство алкогольной продукции на территории указанных выше двух баз и изготовление на данную продукцию поддельных сопроводительных документов, вошли участники организованной группы ФИО3, ФИО2, ФИО6, а также неустановленные лица. Руководителями данного структурного подразделения являлись ФИО3, ФИО2 и ФИО6

В состав второго структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), отвечающего за оптовый сбыт немаркированной алкогольной продукции, вошли неустановленные лица.

В состав третьего структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), отвечающего за охрану и безопасность работников на объектах незаконного производства алкогольной продукции, а также за подыскание и передачу должностным лицам правоохранительных органов от имени руководителей и участников сообщества денежных средств в качестве взяток за незаконное бездействие и не выявление факта совершаемого преступления, вошли участники организованной группы, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства (далее Лицо №1), и другие неустановленные лица. Руководителем данного структурного подразделения являлось Лицо №1. 

Каждое из указанных структурных подразделений являлось обособленной организованной группой, возглавляемой конкретными членами преступного сообщества, устойчивым преступным образованием, объединенным общей целью существования. При этом каждый участник организованной группы осознавал, что данная группа является одним из структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), созданного и руководимого неустановленными лицами, имел общее понимание целей и задач функционирования преступного сообщества (преступной организации) и свою принадлежность к нему.

Таким образом, созданное иными неустановленными лицами преступное сообщество, состоявшее из трех вышеуказанных обособленных организованных групп, характеризовались следующими признаками:

- устойчивостью и преступной целенаправленностью, а именно: длительностью её существования с наличием стабильного, неизменного состава основных членов на всем протяжении функционирования вплоть до момента пресечения деятельности правоохранительными органами, тесной взаимосвязью между её членами, общей целью получения имущественной выгоды от незаконной предпринимательской деятельности без регистрации юридического лица и получения лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выраженной в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе, фальсифицированной и под чужими товарными знаками, сходными с ним обозначениям для однородных товаров и наименованием места происхождения товара, неоднократностью и систематичностью совершенных преступным сообществом действий, направленных на незаконное производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции алкогольной продукции в течение всего периода незаконной деятельности организованной группы;

- высоким уровнем организованности и распределением ролей, предварительной договорённостью до начала выполнения объективной стороны преступления; конкретными действиями каждого соучастника; определением способов оптимального осуществления преступного замысла; согласованностью и последовательностью действий членов организованной группы и распределением ролей при совершении преступлений;

- планированием и тщательной подготовкой преступления, которая выражалась в подыскании поставщиков товаров для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе фальсифицированной и под чужими товарными знаками, сходными с ним обозначениям для однородных товаров и наименованием места происхождения товара; аккумулировании средств организованной группы, а также подыскании сторонних для приобретения в целях последующего сбыта алкогольной продукции; использованием для перевозки алкогольной продукции содержащих ложные сведения о перевозимом грузе товарно-сопроводительных документов, что обеспечивало доставку алкогольной продукции к местам хранения; приискании таких мест хранения до момента сбыта контрафактной продукции;

- строгой дисциплиной, для поддержания которой иное лицо использовало свой личный авторитет, а также материальную зависимость от него участников преступного сообщества;

- технической подготовкой, а именно: использованием личных и подысканных автомобилей для перевозки к местам хранения в целях сбыта алкогольной продукции, использованием для осуществления телефонных переговоров СИМ-карт операторов связи, зарегистрированных на подставных лиц;

- конспирацией, которая выражалась в использовании подложных сопроводительных документов; использовании фурнитуры, внешне схожей с алкогольной продукцией, произведённой ликёро-водочными заводами под оригинальными товарными знаками товарными знаками, сходными с ним обозначениями для однородных товаров и наименованием места происхождения товара; использовании подконтрольных юридических лиц для оплаты приобретенных товаров для производство алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также для получения оплаты за поставленную клиентам алкогольную продукцию безналичным способом; ограничении доступа лиц, не входящих в состав организованной группы, к местам хранения алкогольной продукции.

Кроме того, преступное сообщество (преступная организация) характеризовалось детальным распределением ролей между участниками, наличием руководителей, тщательной подготовкой к совершению преступлений, устойчивостью, которая выражалась в прочных постоянных связях между участниками, стабильностью состава, длительным периодом преступной деятельности, четкой согласованностью, последовательностью и взаимосвязанностью действий каждого участника преступного сообщества (преступной организации) при совершении преступлений, единым способом их совершения, сплоченностью, которая выражалась в объединении ее членов для совершения неопределенного числа преступлений и на неопределенно длительное время, жесткой внутренней дисциплиной, соблюдением методов конспирации при совершении преступлений, наличием единой цели – получения незаконного дохода от продажи незаконно произведенной и немаркированной алкогольной продукции. 

Руководители и участники структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), созданного и руководимого неустановленными лицами, проводили регулярные встречи, являвшиеся способом обеспечения устойчивости состава, на территории указанных выше производственных баз и иных местах в 

<

адрес>, для более четкой организации своей преступной деятельности постоянно общались по мобильной связи и через сеть Интернет.

Устойчивый характер и стабильный состав участников вышеназванного преступного формирования, наличие иерархических связей соподчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения, планирование криминальной деятельности, распределение функций между соучастниками и соблюдения правил конспирации позволило им, применяя одни и те же формы и методы преступной деятельности, совершать на протяжении длительного времени тяжкие и особо тяжкие преступления.

Неизвестные лица, являясь руководителями преступного сообщества (преступной организации), выполняли ряд обязанностей в осуществлении совместной преступной деятельности: планировали совершение преступлений, контролировали и управляли деятельностью всех структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), организовывали через указанных выше участников сообщества производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками с незаконным использованием чужих товарных знаков, сходных с ним обозначений для однородных товаров и наименования места происхождения товара и заведомо поддельных федеральных специальных марок, распределяли между участниками преступного сообщества (преступной организации) доходы, полученные в результате осуществления преступной деятельности, выделяя часть денежных средств для передачи в качестве взяток должностным лицам правоохранительных органов для беспрепятственного осуществления своей незаконной деятельности.

На руководителей и участников структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также неустановленных лиц возлагались преступные обязанности по осуществлению контроля за деятельностью рабочих по производству немаркированной алкогольной продукции, по розливу алкогольной продукции из бочек в бутылки, наклейки этикеток, акцизных марок, закрытию крышек, упаковки продукции по коробкам и ее складированию, осуществлению контроля за качеством производимой продукции, подготовке фиктивных документов на поставку немаркированной алкогольной продукции, подысканию работников на производство, организации их приезда в 

<

адрес>, проживания и питания в месте производства продукции, осуществлению поставки тары, крышек, этикеток, коробок на производство, осуществлению отгрузки готовой продукции и оказанию сопровождения автомобилей при перевозке немаркированной алкогольной продукции, координации перевозки решению возможных проблем, которые могут возникнуть при перевозке, выступлению поставщиками немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (АМ и ФСМ), с незаконно нанесенными на тару такой продукции этикетками с изображением и наименованием чужих товарных знаков, сходных с ним обозначений для однородных товаров и наименования места происхождения товара и заведомо поддельных федеральных специальных марок, продаже немаркированной алкогольной продукции.

На неустановленных участников преступного сообщества возлагалась роль по охране и обеспечению безопасности работников на объектах незаконного производства алкогольной продукции.

Руководитель структурного подразделения преступного сообщества Лицо №1 подыскивал должностных лиц правоохранительных органов для передачи от имени руководителей и участников сообщества в качестве взяток денежных средств за способствование совершению в пользу членов преступного сообщества заведомо незаконных действий и бездействий по не пресечению их незаконной деятельности и к предусмотренной законом ответственности, а также своевременному предоставлению служебной информации о планировании и совершении таких действий сотрудниками правоохранительных органов. 

Готовый спирт в различной таре и автомобильными цистернами, пустая стеклянная тара, крышки, коробки, этикетки, а также иные материалы, необходимые для производства алкогольной продукции указанных выше марок, в период с января по сентябрь 2016 года приобретались руководителями структурных подразделений и участниками преступного сообщества ФИО5, ФИО2, а также неустановленным лицом и другими в различных местах за пределами Ульяновской области и поставлялись в г. Ульяновск для последующего производства и продажи немаркированной алкогольной продукции.

В период с января по сентябрь 2016 года, точные дата и время не установлены, к преступной деятельности по производству алкогольной продукции на территории указанных выше двух производственных баз участниками преступного сообщества было привлечено более 150 человек, между которыми были распределены обязанности в части розлива алкогольной продукции в стеклянную тару, наклейки этикеток на бутылки, закупорки бутылок, упаковки готовой продукции в коробки и ее складированию. 

Для осуществления перевозок в целях сбыта клиентам немаркированной алкогольной продукции руководители и участники преступного сообщества нанимали большегрузный автотранспорт, а также использовали автотранспорт, находящийся в пользовании неустановленных лиц. 

Для хранения незаконно произведенной немаркированной алкогольной продукции, руководители и участники преступного сообщества (преступной организации) и его структурных подразделений, умышленно и совместно в период с января по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, использовали склады, расположенные на территории производственных баз по указанным выше адресам. 

В ходе осуществления преступной деятельности сообщества в период с января по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, его руководители и участники организовали с использованием смонтированных промышленных линий по розливу в бутылки, укупорке крышками и снабжению этикетками на территории двух производственных баз по указанным выше адресам незаконное производство, хранение, перевозку с целью последующего сбыта алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке АМ и ФСМ, с незаконным использованием чужих товарных знаков, сходных с ним обозначений для однородных товаров и наименования места происхождения товара и заведомо поддельных федеральных специальных марок спиртосодержащей продукции в бутылках различного объема и наименования. 

При этом, исполняя свою роль в преступлении, ФИО1 в тот же период времени осуществлял на территориях баз руководство и контроль за производством и хранением алкогольной продукции, а именно: контролировал деятельность рабочих по розливу алкогольной продукции из бочек в бутылки, наклейке этикеток, акцизных марок, закрытию крышек и упаковке продукции по коробкам, осуществлял контроль за качеством производимой алкогольной продукции.

В тот же период с января по сентябрь 2016 года, более точное время не установлено, ФИО2 во исполнение своей роли в преступном плане, руководя одним из структурных подразделений, осуществлял поиск работников на незаконное производство алкогольной продукции и организовал их приезд в г. Ульяновск, а затем организовал и контролировал поставку тары, крышек, этикеток, коробок на производство, оказывал сопровождение автомобилей при перевозке алкогольной продукции, координировал перевозку, решал вопросы, которые могут возникнуть при перевозке, а также исполнял поручения организаторов незаконного производства – руководителей преступного сообщества (преступной организации).

Также с января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выполняя свою преступную роль, как один из руководителей структурного подразделения сообщества, осуществлял поставку спирта и реализацию произведенной алкогольной продукции на территории Ульяновской области, исполнял отдельные поручения организаторов производства, осуществлял отгрузку готовой продукции и оказывал сопровождение автомобилей при перевозке немаркированной алкогольной продукции, координировал перевозку, решал вопросы, которые возникали при перевозке, выступал поставщиком алкогольной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ деятельность преступного сообщества (преступной организации) против воли его руководителей и участников была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

При проведении следственных действий была обнаружена и изъята алкогольная продукция различного наименования, которую руководители и участники преступного сообщества (преступной организации) в период с января по сентябрь 2016 года, более точное время не установлено, произвели и хранили в целях сбыта, федеральные специальные и акцизные марки, которые не соответствует способу и технологии изготовления образцам федеральных специальных марок, изготовленных ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», на общую сумму 37 435 273 рублей 29 копеек, то есть в особо крупном размере, что является тяжким преступлением.

Кроме того, в тот же период времени с января по сентябрь 2016 года, более точное время не установлено, Лицо №1, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя от себя лично и от имени и в интересах руководителей сообщества, его структурных подразделений – ФИО3, ФИО2, ФИО1 и других лиц, а также его участников, находясь в различных неустановленных местах в г. Ульяновске, при посредничестве ФИО515 ФИО1209., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ч.2 ст.75 УК РФ, а также в связи с примечанием к ст.291.1 УК РФ, неоднократно совершал дачу взяток в особо крупном размере должностному лицу – заместителю начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Ульяновской области ФИО301 за совершение им действий и бездействие в пользу Лица №1 и представляемых им руководителей и участников преступного сообщества, а именно: за заведомо незаконные действия по своевременному предоставлению им служебной информации о подготовке сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению действий по незаконному производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции на территории производственных баз расположенных по адресам: 

<

адрес>, №, и 

<

адрес>, №«а», и иных служебных сведений, необходимость в которых может возникнуть, в том числе содержащихся в информационных базах УМВД России по Ульяновской области, и заведомо незаконное бездействие по непринятию мер к надлежащему оформлению полученного сообщения о преступлении. 

Всего Лицом №1, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и иными неустановленными лицами при посредничестве ФИО638 ФИО1208., сотруднику органов внутренних дел ФИО301 была передана взятка в виде денег на общую сумму 12 млн. 850 тыс. рублей, то есть в особо крупном размере, что является особо тяжким преступлением.

При этом ФИО3, ФИО2 и ФИО1, руководя одним из структурных подразделений преступного сообщения (преступной организации), действовали из корыстных побуждений с прямым умыслом, то есть каждый из них осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав организаций, причинения ущерба правообладателям товарных знаков, нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желал их наступления.

Так, в ходе осуществления преступной деятельности преступного сообщества в период с января по сентябрь 2016 года, более точное время не установлено, его руководители и участники организовали с использованием смонтированных промышленных линий по розливу в бутылки, укупорке крышками и снабжению этикетками на территории двух производственных баз по указанным выше адресам незаконное производство, хранение, перевозку с целью последующего сбыта алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке АМ и ФСМ, спиртосодержащей продукции в бутылках следующего объема, наименований и количества: объемом 0,25 л. водка «ФИО994 ФИО1037» 14 943 шт. по цене 88 рублей 60 копеек за единицу на сумму 1 323 949 рублей 80 копеек, объемом 0,5 л.: водка «Хортица» 3799 шт. по цене 264 рубля 91 копейка за единицу на сумму 1 006 393 рублей 09 копеек, водка «ФИО995 ФИО1038» 543 шт. по цене 165 рублей за единицу на сумму 89 595 рублей, водка «Царская Охота» 48305 шт. по цене 190 рублей за единицу на сумму 9 177 950 рублей, Российский коньяк КС «Кизляр» 21 шт. по цене 550 рублей за единицу на сумму 11 550 рублей, Российский коньяк КВ «Лезгинка» 6544 шт. по цене 470 рублей за единицу на сумму 3 075 680 рублей, Российский коньяк КС «Дагестан» 7405 шт. по цене 595 рублей за единицу на сумму 4 405 975 рублей, водка «Хаска» 45 шт. по цене 190 рублей за единицу на сумму 8 550 рублей, водка «Финская серебро» 65 шт. по цене 190 рублей за единицу на сумму 12 350 рублей, водка «Мърная» 18 шт. по цене 190 рублей за единицу на сумму 3 420 рублей, водка «ФИО885» 167 шт. по цене 245 рублей 10 копеек за единицу на сумму 40 931 рубль 70 копеек, водка «ФИО9» 25 497 шт. по цене 260 рублей 70 копеек за единицу на сумму 6 647 067 рублей 90 копеек, водка «Талка» 16168 шт. по цене 232 рубля 60 копеек за единицу на сумму 3 760 676 рублей 80 копеек, коньяк «Дербент» 7 шт. по цене 322 рубля за единицу на сумму 2 254 рубля, водка «Берлога» 5 363 шт. по цене 190 рублей за единицу на сумму 1 018 970 рублей, водка «Родники Сибири» 724 шт. по цене 190 рублей за единицу на сумму 137 560 рублей, коньяк «Hennessy» 3048 шт. по цене 2 193 рубля за единицу на сумму 6 684 264 рубля, водка «Русская Береза» 121 шт. по цене 190 рублей за единицу на сумму 22 990 рублей, водка «Хлебный дар» 2 шт. по цене 190 рублей за единицу 380 рублей, водка «Беленькая» 5 шт. по цене 190 рублей за единицу на сумму 950 рублей, водка «Зеленая марка» 12 шт. по цене 190 рублей за единицу на сумму 2 280 рублей, водка «Абсолют» 1 шт. по цене 190 рублей, водка «Гуляй Русь» 1 шт. по цене 190 рублей, водка «Царская марка» 1 шт. по цене 190 рублей, водка «Лабиринт» 1 шт. по цене 190 рублей, водка «Белая березка» 1 шт. по цене 190 рублей, объемом 1 л. ром «Bacardi Black» 2 шт. по цене 293 рубля за единицу на сумму 586 рублей, на общую сумму 37 435 273 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов деятельность организованной преступной группы – преступного сообщества была пресечена, указанная немаркированная алкогольная продукция была обнаружена и изъята. 

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы федеральные специальные и акцизные марки на изъятой алкогольной продукции не соответствуют способу и технологии изготовления образцам федеральных специальных марок, изготовленных ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

Согласно заключений физико-химических судебных экспертиз, проведенных выборочным способом по образцам изъятой продукции каждого наименования жидкости в бутылках указанного выше наименования являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 30,1% - 36,3% и не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости (объемной доли этилового спирта).

Общая сумма произведенной, хранимой и перевозимой в результате незаконной преступной деятельности организованной группы – преступного сообщества алкогольной продукции, составила 37 435 273 рубля 29 копеек, то есть в особо крупном размере.

В период с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя в составе организованной группы – преступного сообщества ФИО4, Лицо №1, ФИО2, ФИО5, а также иные лица, незаконно использовали чужие товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара, право на использование которых у них отсутствовало.

В ходе осуществления преступной деятельности организованной группы – преступного сообщества в период с января по сентябрь 2016 года, его руководители и участники организовали на указанных базах изготовление 3048 бутылок объемом 0,5 литра спиртосодержащей продукции под видом коньяка «Hennessy», маркированной словесным товарным знаком «Hennessy» (свидетельство о международной регистрации № №) и объемным товарным знаком «Hennessy» (свидетельство о международной регистрации № №), принадлежащих компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», которые для ее последующей продажи хранили на территории указанных выше производственных баз, то есть незаконно использовали вышеуказанные чужие товарные знаки, одновременно размещенные на одной единице товара, что причинило компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» крупный ущерб на сумму 6 млн. 684 тыс. 264 рублей из расчета 2 193 рубля за 1 бутылку оригинального коньяка «Hennessy». 

В ходе осуществления преступной деятельности организованной группы – преступного сообщества в период с января по сентябрь 2016 года, его руководители и участники организовали на указанных базах изготовление 21 бутылки емкостью 0,5 литра спиртосодержащей продукции под видом Российского коньяка КС «Кизляр» стоимостью 550 рублей за единицу на сумму 11 550 рублей, 6 544 бутылки емкостью 0,5 литра под видом Российского коньяка КВ «Лезгинка» стоимостью 470 рублей за единицу на сумму 3 075 680 рублей и 7405 бутылок емкостью 0,5 литра Российского коньяка КС «Дагестан» по цене 595 рублей за единицу на сумму 4 405 975 рублей, на которой использовали товарные знаки (изобразительным элементом) - портрет ФИО8 (свидетельство № №), словесное обозначение общеизвестный товарный знак «Лезгинка» (свидетельства № №), словесное обозначение «Лезгинка» (свидетельство № №), этикетке – «Кавказский танец «Лезгинка» (свидетельство № №), товарные знак для укупорочных средств «Багратион» (свидетельство № №) и наименование места происхождения товара НМПТ «Кизляр» (свидетельство №), принадлежащие ККЗ, которые для ее последующей продажи хранили на территории указанных выше производственных баз, то есть незаконно использовали вышеуказанные чужие товарные знаки, одновременно размещенные на одной единице товара, что причинило ККЗ крупный ущерб на сумму 7 493 205 рублей.

В ходе осуществления преступной деятельности организованной группы – преступного сообщества в период с января по сентябрь 2016 года, его руководители и участники на указанных базах организовали изготовление 3799 бутылок объемом 0,5 литра спиртосодержащей продукции под маркой «Хортиця», маркированных словесным товарным знаком «Хортиця» (свидетельство № №) и товарным знаком «Сабли» (свидетельство № №), правообладателем которых является «ФИО951 ФИО961 ФИО972», которые для ее последующей продажи хранили на территории указанных выше производственных баз, то есть незаконно использовали вышеуказанные чужие товарные знаки, одновременно размещенные на одной единице товара, что причинило компании «ФИО952 ФИО962 ФИО973» крупный ущерб на сумму 1 006 393 рублей 09 копеек, из расчета 264 рубля 91 копейка за 1 бутылку оригинальной водки «Хортиця». 

В ходе осуществления преступной деятельности организованной группы – преступного сообщества в период с января по сентябрь 2016 года, его руководители и участники организовали на указанных базах изготовление 16168 бутылок объемом 0,5 литра спиртосодержащей продукции под видом водки «Талка», маркированных словесным товарным знаком «Страна хрустальных ручьев» (свидетельство № №), комбинированным товарным знаком, представляющим особую этикетку, состоящую из словесных элементов "Талка" и "Страна хрустальных ручьев" и изобразительных элементов: заснеженный лес, изображённый в синей цветовой гамме, три оленя, четыре оригинальных вертикально расположенных эмблемы, включающие символы "снежинка с каплей", "ручей", "шишка", "капля" и оригинальную эмблему со словами "страна хрустальных ручьев", расположенную по центру в нижней части товарного знака, с цветовым сочетанием: белый, синий, голубой, серый (свидетельство № №), товарным знаком - изобразительным обозначением, в центральной часть которого помещены стилизованные изображения снежинки и капли обрамляющиеся тремя последовательно увеличивающимися шестиугольниками (свидетельство № №), товарным знаком - изобразительным обозначением, в центральной части которого помещена постепенно суживающаяся полоса S-образной формы, выполненная составной - темная в центре и со светлым обрамлением по бокам, по обе стороны от полосы размещены соединяющиеся волнистые линии, наружные края которых образуют окружность, все вышеуказанные элементы помещены в окружность (свидетельство № №), товарным знаком - изобразительным обозначением, представляющем собой помещенные в центральной части стилизованные изображения шишки и веточки, обрамляемых последовательно двумя незамкнутыми окружностями, внешняя из которых выполнена в виде полосы переменной толщины (свидетельство № №), товарный знак - изобразительным обозначением, представляющем собой стилизованное изображение капли на фоне круга, помещенным в незамкнутую сверху окружность (свидетельство № №), словесным товарным знаком "ТАЛКА"(свидетельство № №), объемным товарным знаком - бутылкой оригинальной формы с декоративными элементами и словом «Талка» на плече бутылки, укупоркой и этикеткой, с цветовым сочетанием: белый, синий, голубой, синий (свидетельство №), объемным товарным знаком - бутылкой оригинальной формы с декоративными элементами и словом «Талка» на плече бутылки (свидетельство № №), комбинированным товарным знаком, включающим в себя словесный элемент «Талка», выполненный оригинальным декоративным шрифтом в кириллице (свидетельство № №), комбинированный товарный знак, представляющий собой словесноизобразительное обозначение, состоящее из стилизованного изображения фантазийного пейзажа из деревьев, неба, камней и снега, помещенное в две окружности, между которыми помещен словесный элемент «страна хрустальных ручьев» (свидетельство № №), правообладателем которых являются компания «ФИО859 ФИО867 ФИО875. и АО «ФИО786 ФИО799», которые для ее последующей продажи хранили на территории указанных выше производственных баз, то есть незаконно использовали вышеуказанные чужие товарные знаки, одновременно размещенные на одной единице товара, что причинило компании «ФИО860 ФИО868 ФИО876. и АО «ФИО787 ФИО800» крупный ущерб на сумму 3 760 676 рублей 80 копеек, из расчета 232 рубля 60 копеек за единицу оригинальной волки «Талка».

В ходе осуществления преступной деятельности организованной группы – преступного сообщества в период с января по сентябрь 2016 года, его руководители и участники организовали изготовление 167 бутылок объемом 0,5 литра спиртосодержащей продукции под видом водки «ФИО886», маркированных изобразительным товарным знаком, представляющим собой стилизованное изображение здания из шести располагающихся одна над другой преломленных посередине линий, имеющих утолщение с левой стороны (свидетельство № №), комбинированным товарным знаком, представляющим собой комбинированное обозначение, состоящее из многоугольной рамки, с размещенными внутри нее словесным элементом ФИО887, выполненным особым шрифтом и стилизованным изображением здания, расположенным над словесным элементом (свидетельство №№), комбинированный товарный знак, представляющий собой Т-образную этикетку с размещенными на ней изобразительными и словесными элементами: расположенной в верхней части этикетки на фоне трех полос многоугольной рамки, с размещенными внутри нее словесным элементом ФИО888, выполненным особым шрифтом и стилизованным изображением здания, расположенным над словесным элементом; надписями «настоящая, водка, PARLIAMENT (ФИО889 - англ. «ФИО890»), vodka classic (водка классик - англ, «классическая водка»), размещенными в центральной части; стилизованным изображением здания, шестигранной рамки, с помещенными в нее словесными элементами «очищено молоком». Нижняя часть этикетки отделена полосами и содержит технические надписи: 40% aic.; DISTILLED AND BOTTLED IN RUSSIA (дистиллед энд боттлед ин Раша - англ, «дистиллировано и разлито в России»); BY VOK 0.5I (свидетельство №№), словесным товарным знаком, представляющим собой словесное обозначение «Parliament» (парлемент - англ. «ФИО891») (свидетельство №353828), словесным товарным знаком представляющим собой надпись «ФИО892» в оригинальном написании (свидетельство №№), словесным товарным знаком, представляет собой словесное обозначение «ВОДКА ФИО893 ОЧИЩЕНО МОЛОКОМ» (свидетельство №№), словесным товарным знаком, представляющим собой словесное обозначение «ФИО894 PARLAMENT» (свидетельство №№), правообладателем которых являются ООО «ФИО895 ФИО940», которые для ее последующей продажи хранили на территории указанных выше производственных баз, то есть незаконно использовали вышеуказанные чужие товарные знаки, одновременно размещенные на одной единице товара, что причинило ООО «ФИО896 ФИО941» ущерб на сумму 40 931 рублей 70 копеек из расчета 245 рублей 10 копеек за единицу оригинальной водки «ФИО897».

В ходе осуществления преступной деятельности организованной группы – преступного сообщества в период с января по сентябрь 2016 года, его руководители и участники организовали изготовление 25497 бутылок объемом 0,5 литра спиртосодержащей продукции под видом водки «Белая Березка», маркированных товарными знаками и сходными до степени смещения обозначениями для однородными товаров №, правообладателем которых является КПО «Маркетинг Компани ФИО974» (КИПР), которые для ее последующей продажи хранили на территории указанных выше производственных баз, то есть незаконно использовали вышеуказанные чужие товарные знаки, одновременно размещенные на одной единице товара, что причинило КПО «Маркетинг Компани ФИО975» (КИПР) крупный ущерб на сумму 6 647 067 рублей 90 копеек из расчета 260 рублей 70 копеек за 1 бутылку оригинальной водки «Белая Березка». 

В ходе осуществления преступной деятельности организованной группы – преступного сообщества в период с января по сентябрь 2016 года, его руководители и участники организовали изготовление 543 бутылки объемом 0,5 литра стоимостью 165 рублей за единицу на сумму 89 595 рублей и 14943 бутылки объемом 0,25 литра стоимостью 88 рублей 60 копеек за единицу на сумму 1 323 949 рублей 80 копеек спиртосодержащей продукции под видом водки «ФИО996 ФИО1039», маркированных общеизвестными товарным знаком «ФИО997 ФИО1040» (свидетельство №), объемным товарным знаком «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «ФИО998 ФИО1041» (свидетельство №), товарным знаком – этикеткой «ФИО999 ФИО1042» (свидетельство № №), правообладателем которых являются ООО «ФИО1000 ФИО1043», которые для ее последующей продажи хранили на территории указанных выше производственных баз, то есть незаконно использовали вышеуказанные чужие товарные знаки, одновременно размещенные на одной единице товара, что причинило ООО «ФИО1001 ФИО1044» крупный ущерб на сумму 1 413 544 рубля 80 копеек.

В период с января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иные неустановленные лица, осознавая, что используемые ими федеральные специальные марки не соответствуют федеральным специальным маркам, изготовленным ФГУП «ГОСЗНАК» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», то есть являются поддельными, используя их для маркировки незаконно произведенной алкогольной продукции, организовали на территории указанных выше промышленных баз оклейку ими бутылок следующего объема, наименований и количества: объемом 0,25 л. водка «ФИО1002 ФИО1045» 14 943 шт., объемом 0,5 л. водка «Хортица» 3799 шт., водка «ФИО1003 ФИО1046» 543 шт., водка «Царская Охота» 48305 шт., Российский коньяк КС «Кизляр» 21 шт., Российский коньяк КВ «Лезгинка» 6544 шт., Российский коньяк КС «Дагестан» 7405 шт., водка «Хаска» 45 шт., водка «Финская серебро» 65 шт., водка «Мърная» 18 шт., водка «ФИО898» 167 шт., водка «ФИО9» 25497 шт., водка «Талка» 16168 шт., коньяк «Дербент» 7 шт., водка «Берлога» 5363 шт., водка «Родники Сибири» 724 шт., коньяк «Hennessy» 3048 шт., водка «Русская Береза» 121 шт., водка «Хлебный дар» 2 шт., водка «Беленькая» 5 шт., водка «Зеленая марка» 12 шт., водка «Абсолют» 1 шт., водка «Гуляй Гусь» 1 шт., водка «Царская марка» 1 шт., водка «Лабиринт» 1 шт., водка «Белая березка» 1 шт., объемом 1 л. ром «Bacardi Black» 2 шт. с содержащейся внутри алкоголем с целью последующего его сбыта.

Также ФИО1, Лицо №1, ФИО3, ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, совершили дачу взятки должностному лица через посредника в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В конце 2015 года – январе 2016 года, более точное время не установлено, указанные лица, опасаясь, что их незаконная деятельность будет пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а они сами привлечены к предусмотренной законом ответственности, решили подыскать должностное лицо правоохранительного органа Ульяновской области, которому предложить взятку в виде денег в сумме 850-900 тысяч рублей ежемесячно за заведомо незаконные действия по своевременному предоставлению им служебной информации о подготовке сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению действий по незаконному производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции на территории производственной базы, расположенной на 

<

адрес>, и иных служебных сведений, необходимость в которых может возникнуть, в том числе содержащихся в информационных базах УМВД России по Ульяновской области, и заведомо незаконное бездействие по непринятию мер к надлежащему оформлению полученного сообщения о преступлении. 

Для реализации задуманного членами преступного сообщества было поручено Лицу №1 подыскать такое должностное лицо и совершить от их имени действия по даче ему взятки. 

Лицо №1, выполняя свою преступную роль, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у 

<

адрес>, действуя в общих интересах, обратился к своему знакомому – бывшему сотруднику органов внутренних дел ФИО769 с просьбой найти должностное лицо правоохранительного органа, которое бы за взятку в виде денег в сумме 850-900 тыс. рублей ежемесячно совершало в их пользу указанные выше заведомо незаконные действия и бездействие, тем самым предложив ему быть посредником во взяточничестве. 

Согласившись с предложением Лица №1, ФИО640, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте в г. Ульяновске, обратился к своему знакомому – заместителю начальника полиции УМВД России по Ульяновской области ФИО301, (который приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ), который, в соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции», п.п. 1.4, 14 должностной инструкции заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Ульяновской области, утвержденной начальником УМВД России по Ульяновской области ФИО122. ДД.ММ.ГГГГ, должен выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, осуществлять общее руководство управлением организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, отделом по организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних, в обязанности сотрудников которых входило выявление и пресечение правонарушений в сфере оборота этилового спирта, а также алкогольной и спиртосодержащей алкогольной продукции на объектах оптовой и розничной торговли, организация работы территориальных органов по применению мер по предотвращению и документированию правонарушений в сфере оборота алкогольной продукции и который в силу занимаемого должностного положения имел доступ к служебной информации о подготовке сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению незаконной деятельности по производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции, а также иным служебным сведениям, в том числе содержащимся в информационных базах УМВД России по Ульяновской области. Там, в указанный период времени ФИО641, оказывая посредничество во взяточничестве, сообщил ФИО301 о деятельности членов преступного сообщества по незаконному производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции различных производителей и предложил ему за взятку в виде денег в сумме 850-900 тыс. рублей ежемесячно совершать в пользу ФИО3, ФИО2, ФИО1, Лица №1 и иных неустановленных лиц заведомо незаконные действия по своевременному предоставлению служебной информации о подготовке сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению действий по незаконному производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции на территории производственной базы, расположенной на 

<

адрес>, и иных служебных сведений, необходимость в которых может возникнуть, в том числе содержащихся в информационных базах УМВД России по Ульяновской области, и заведомо незаконно бездействовать, то есть не принимать мер к надлежащему оформлению полученного сообщения о наличии указанного производства и хранения алкогольной продукции. 

Находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО301, действуя из корыстной заинтересованности, согласился с предложением членов преступного сообщества за взятку в виде денег в сумме 850-900 тыс. рублей ежемесячно совершать в их пользу указанные выше заведомо незаконные действия, незаконно бездействовать, сообщил, что передача денег и обмен необходимой информацией будет происходить только через посредника ФИО642. 

Получив на это согласие ФИО643, ФИО301 передал ему для обеспечения конспирации при обсуждении обстоятельств передачи денег в качестве взятки и обмена информацией, связанной с незаконным производством алкогольной продукции, используемый им номер телефона с выходом в сеть Интернет. 

О согласии ФИО301 и выдвинутых им условиях ФИО644 сообщил Лицу №1, с которым договорился, что деньги ФИО301 будут передаваться ориентировочно 24 числа каждого месяца. 

В январе 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо №1 и иные неустановленные лица при неизвестных обстоятельствах подыскали 850 тысяч рублей, которые в указанный период времени Лицо №1, находясь около 13 часов у принадлежащего ему гаражного бокса без номера в ГСК «Автолюбитель», расположенного у 

<

адрес>, действуя в общих интересах, вручил ФИО645 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

После этого в январе 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО646, оказывая посредничество во взяточничестве, связавшись с ФИО301 посредством мобильной связи и сети Интернет, встретился с ним в дневное время, более точное время не установлено, у 

<

адрес>. Там, в указанное время ФИО301 через посредника ФИО647 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 850 тыс. рублей за совершение в их пользу заведомо незаконных действий по своевременному предоставлению служебной информации о подготовке сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению действий по незаконному производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции различных производителей на территории производственной базы, расположенной на 

<

адрес>, иных служебных сведений, необходимость в которых может возникнуть, в том числе содержащихся в информационных базах УМВД России по Ульяновской области, и заведомо незаконное бездействие, то есть непринятие мер по надлежащему оформлению полученного сообщения о преступлении. 

В феврале 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица подыскали 900 тысяч рублей, которые Лицо №, около 18-19 часов в указанный период, находясь у гаражного бокса без номера в ГСК «Автолюбитель», расположенного у 

<

адрес>, действуя в общих интересах, вручил ФИО648 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

После этого в феврале 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО649, оказывая посредничество во взяточничестве, связавшись с ФИО301 посредством мобильной связи и сети Интернет, встретился с ним около 18-19 часов в неизвестном месте в 

<

адрес>, где ФИО301 через посредника ФИО650 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 900 тыс. рублей за указанные выше заведомо незаконные действия, незаконное бездействие.

В марте 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица при неизвестных обстоятельствах подыскали 900 тысяч рублей, которые Лицо №, находясь в обеденное время в указанный период у гаражного бокса без номера в ГСК «Автолюбитель», расположенного у 

<

адрес>, действуя в общих интересах, вручил ФИО651 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

После этого в марте 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО652, оказывая свое посредничество во взяточничестве, связавшись с ФИО301 посредством мобильной связи и сети Интернет, встретился с ним около 20-21 часов в неизвестном месте в 

<

адрес>. Там, в указанное время ФИО301 через посредника ФИО653 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 900 тыс. рублей за указанные выше заведомо незаконные действия, незаконное бездействие.

В апреле 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица при неизвестных обстоятельствах подыскали 900 тысяч рублей, которые Лицо № около 18.30-19 часов в указанный период, находясь у принадлежащего ему гаражного бокса без номера в ГСК «Автолюбитель», расположенного у 

<

адрес>, действуя в общих интересах, вручил ФИО654 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

После этого в апреле 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО655, оказывая свое посредничество во взяточничестве, связавшись с ФИО301 посредством мобильной связи и сети Интернет, встретился с ним около 20 часов в указанный период на остановке общественного транспорта, расположенной на 

<

адрес>, рядом с домом № по 

<

адрес>. Там, в указанное время ФИО301 через посредника ФИО656 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 900 тыс. рублей за указанные выше заведомо незаконные действия, незаконное бездействие.

В мае 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица при неизвестных обстоятельствах подыскали 900 тысяч рублей, которые Лицо № в обеденное время в указанный период, находясь у принадлежащего ему гаражного бокса без номера в ГСК «Автолюбитель», расположенного у 

<

адрес>, действуя в общих интересах, вручил ФИО657 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

После этого в мае 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО658, оказывая свое посредничество во взяточничестве, связавшись с ФИО301 посредством мобильной связи и сети Интернет, встретился с ним в указанный период в дневное время, более точное время не установлено, у магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там, в указанное время ФИО301 через посредника ФИО659 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 900 тыс. рублей за указанные выше заведомо незаконные действия, незаконное бездействие.

До июня 2016 года, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО3, ФИО2, ФИО1, Лицо № и иные неустановленные лица, на территории производственной базы, расположенной на 

<

адрес>, организовали еще одно производство и хранение в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции различных производителей и решили снова обратиться к ФИО301 с предложением за взятку в виде денег в сумме 900 тысяч рублей ежемесячно совершать в их пользу заведомо незаконные действия по своевременному предоставлению служебной информации о подготовке сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению действий по незаконному производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции (товаров) различных производителей на территории производственной базы, расположенной на 

<

адрес>, иных служебных сведений, необходимость в которых может возникнуть, в том числе содержащихся в информационных базах УМВД России по Ульяновской области, и заведомо незаконно бездействовать, то есть не принимать мер по надлежащему оформлению полученного сообщения о преступлении.

Во исполнении задуманного, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неизвестном месте в 

<

адрес>, Лицо №, действуя в общих интересах, выполняя свою преступную роль, снова обратился к ФИО660 с просьбой предложить ФИО301 за взятку в виде денег в сумме 900 тыс. рублей ежемесячно совершать в их пользу заведомо незаконные действия по своевременному предоставлению им служебной информации о подготовке сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению действий по незаконному производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции на территории производственной базы, расположенной на 

<

адрес>, и иных служебных сведений, необходимость в которых может возникнуть, в том числе содержащихся в информационных базах УМВД России по Ульяновской области, и заведомо незаконное бездействовать, то есть не принимать мер к надлежащему оформлению полученного сообщения о преступлении. 

В указанный период, ФИО661, согласившись продолжить оказывать посредничество во взяточничестве, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, передал ФИО301 предложение членов преступного сообщества за взятку в виде денег в сумме 900 тыс. рублей ежемесячно совершать в их пользу заведомо незаконные действия по своевременному предоставлению служебной информации о подготовке сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению действий по незаконному производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции различных производителей на территории производственной базы, расположенной на 

<

адрес>, и иных служебных сведений, и заведомо незаконно бездействовать, то есть не принимать мер по надлежащему оформлению полученного сообщения о преступлении (о наличии указанного производства). 

Находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО301, действуя из корыстной заинтересованности, согласился с предложением членов преступного сообщества за взятку в виде денег в сумме 900 тыс. рублей ежемесячно совершать в их пользу указанные выше заведомо незаконные действия, незаконно бездействовать, сообщил, что в целях конспирации передача денег и обмен необходимой информацией также будет происходить через ФИО662, в том числе с использованием ранее переданного ему номера телефона с выходом в сеть Интернет. 

О согласии ФИО301 и выдвинутых им условиях ФИО663 сообщил Лицу №, с которым договорился, что деньги ФИО301 будут передаваться ориентировочно 02 числа каждого последующего месяца. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица при неустановленных обстоятельствах подыскали 900 тысяч рублей, которые Лицо №, находясь в указанный период в обеденное время, более точное время не установлено, у принадлежащего ему гаражного бокса без номера в ГСК «Автолюбитель», расположенного у 

<

адрес>, действуя в общих интересах, вручил ФИО664 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО665, оказывая посредничество во взяточничестве, связался с ФИО301 посредством мобильной связи и сети Интернет, встретился с ним в неустановленном месте. Там, в указанный период ФИО301 через посредника ФИО666 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 900 тыс. рублей за указанные выше заведомо незаконные действия, связанные с деятельностью преступного сообщества по производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции различных производителей на территории производственной базы, расположенной на 

<

адрес>, незаконное бездействие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица по собственной инициативе увеличили размер передаваемых ФИО301 денежных средств в качестве взятки до 1 млн. 200 тыс. рублей за совершение им в их пользу указанных выше заведомо незаконных действий, связанных с деятельностью преступного сообщества по производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции различных производителей на территории производственной базы, расположенной на 

<

адрес>, незаконное бездействие.

В указанный период члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица при неизвестных обстоятельствах подыскали 1 млн. 200 рублей, которые Лицо № в обеденное время в тот же период времени, находясь в кабинете, расположенном в четырехэтажном здании по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя в общих интересах, вручил ФИО667 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

В июне 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО668, оказывая посредничество во взяточничестве, связавшись с ФИО301 посредством мобильной связи и сети Интернет, встретился с ним в указанный период около 18-20 часов, более точное время не установлено, у магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там, в указанное время ФИО301 через посредника ФИО669 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 1 млн. 200 тыс. рублей за указанные выше заведомо незаконные действия, связанные с деятельностью преступного сообщества по производству и хранению в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции на территории производственной базы на 

<

адрес>, незаконное бездействие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица при неизвестных обстоятельствах собрали 900 тысяч рублей, которые в указанный период, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес> №, действующий в общих интересах, вручил ФИО670 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО671, оказывая посредничество во взяточничестве, связался с ФИО301 посредством мобильной связи и сети Интернет, встретился в указанный период в неустановленное время у магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там, в указанный период ФИО301 через посредника ФИО672 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 900 тыс. рублей за указанные выше заведомо незаконные действия, связанные с деятельностью преступного сообщества по производству и хранению в целях сбыта алкогольной продукции на территории производственной базы на 

<

адрес>, незаконное бездействие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица при неизвестных обстоятельствах подыскали 1 млн. 200 тысяч рублей, которые ФИО5, действующий в общих интересах, в дневное время в указанный период, находясь у 

<

адрес>, вручил ФИО673 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО674, оказывая посредничество во взяточничестве, связавшись с ФИО301 посредством мобильной связи и сети Интернет, встретился с ним в указанный период в дневное время, более точное время не установлено, у дома без номера, расположенного около 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. Там, в указанное время ФИО301 через посредника ФИО675 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 1 млн. 200 тысяч рублей за указанные выше заведомо незаконные действия, связанные с деятельностью преступного сообщества по производству и хранению в целях сбыта алкогольной продукции на территории базы по 

<

адрес>, и незаконное бездействие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица при неизвестных обстоятельствах собрали 2 млн. 100 тысяч рублей, которые Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 18 часов, находясь в кабинете, расположенном в четырехэтажном здании по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя в общих интересах, вручил ФИО676 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО677, оказывая посредничество во взяточничестве, связавшись с ФИО301 посредством мобильной связи, сети Интернет, встретился с ним в период времени с 18 часов 06 минут по 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Сарай», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Там, в указанный период времени ФИО301 через посредника ФИО678 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 2 млн. 100 тыс. рублей за указанные выше заведомо незаконные действия, связанные с деятельностью преступного сообщества по производству и хранению в целях сбыта алкогольной продукции на территории баз, расположенных на 

<

адрес> и 

<

адрес>, и незаконное бездействие.

В период с января 2016 года по 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленными членами преступного сообщества у территории одной из указанных выше производственных баз была замечена автомашина с регистрационным знаком №, которая им показалась подозрительной. Для проверки указанной машины на предмет ее использования сотрудниками правоохранительных органов, установления ее владельца и обстоятельств появления ее у производственной базы, регистрационный номер указанной автомашины был передан Лицу №, для последующего его направления через ФИО679 ФИО301. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут Лицо №, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли в интересах всех членов преступного сообщества, а также достигнутой ранее договоренности о получении сведений от ФИО301 через ФИО680, при помощи мобильной связи направил последнему указанные сведения о машине.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, ФИО681, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильной связи и сети Интернет, направил сведения о регистрационном номере подозрительной автомашины ФИО301 на предоставленный им ранее номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 07 минут ФИО301, находясь в неустановленном месте, при неизвестных обстоятельствах, используя свое служебное положение и имеющий выход в информационные базы УМВД России по Ульяновской области служебный компьютер своего подчиненного – заместителя начальника отдела – начальника отделения применения административного законодательства отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ и органами самоуправления УМВД России по Ульяновской области ФИО72, расположенный в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получил сведения о том, что автомашина с регистрационным знаком № сотрудниками правоохранительных органов не используется, о персональных данных ее владельца, о месте его жительства, родственниках, привлечении их к предусмотренной законом ответственности и используемом автотранспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 28 минут ФИО301, находясь в неустановленном месте, осознавая, что полученная им указанная выше информация по автомашине с регистрационным знаком № предназначена для использования только в служебных целях и не подлежит разглашению, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» и п. 40 должностной инструкции, обязывающих ФИО301 не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, выполняя взятые перед членами преступного сообщества обязательства за переданные ему денежные средства в качестве взятки, при помощи мобильной связи и сети Интернет, передал указанные сведения через ФИО682 членам преступного сообщества, тем самым совершив действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица в целях маскировки своих преступных действий по даче взятки предоставили ФИО683 автомашину ВАЗ 217230 LADA PRIORA с регистрационным знаком № (далее – ВАЗ) для использования ее в оказании посредничества в передаче от них денег в качестве взятки ФИО301. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица при неизвестных обстоятельствах собрали 900 тысяч рублей, которые Лицо № ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив 

<

адрес>, действуя в общих интересах, вручил ФИО684 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО685, оказывая посредничество во взяточничестве, связался с ФИО301 посредством мобильной связи и сети Интернет и договорился с ним о встрече. В тот же день в 14 часов ФИО686, используя предоставленную ему автомашину ВАЗ, встретился с ФИО301 на автомобильной парковке, расположенной напротив 

<

адрес>. Там в указанное время ФИО301 через посредника ФИО687 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 900 тыс. рублей за указанные выше заведомо незаконные действия, связанные с деятельностью преступного сообщества по производству и хранению в целях сбыта алкогольной продукции на территории базы по 

<

адрес>, и незаконное бездействие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и иные неустановленные лица при неизвестных обстоятельствах подыскали 1 млн. 200 тысяч рублей, которые в указанный период времени, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, Лицо №, действующий в общих интересах, вручил ФИО688 для последующей передачи их ФИО301 в качестве взятки. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО689, оказывая посредничество во взяточничестве, связался с ФИО301 посредством мобильной связи и сети Интернет, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ встретился с ним на автомобильной парковке, расположенной напротив 

<

адрес>. Там, в указанное время ФИО301 через посредника ФИО690 получил от членов преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лица № и неустановленных лиц взятку в виде денег в сумме 1 млн. 200 тыс. рублей за указанные выше заведомо незаконные действия, связанные с деятельностью преступного сообщества по производству и хранению в целях сбыта алкогольной продукции на территории базы по 

<

адрес>, и незаконное бездействие.

В период до 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленными членами преступного сообщества у территорий одной из указанных выше производственных баз была замечена автомашина марки «Субару» с регистрационным знаком №, которая им показалась подозрительной. 

Для проверки указанной машины на предмет ее использования сотрудниками правоохранительных органов, установления ее владельца и обстоятельств появления ее у производственной базы, регистрационный номер указанной автомашины был передан Лицу №, для последующего его направления через ФИО691 ФИО301. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 21 минут Лицо №, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли в интересах всех членов преступного сообщества, а также достигнутой ранее договоренности о получении сведений от ФИО301 через ФИО692, при помощи мобильной связи направил последнему указанные сведения о машине.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут, ФИО693, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильной связи и сети Интернет, направил сведения о марке и регистрационном номере подозрительной автомашины ФИО301 на предоставленный им ранее номер телефона.

В период с 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО301, находясь в неустановленном месте, при неизвестных обстоятельствах, используя свое служебное положение, получил сведения о владельце указанной автомашины и о возможном ее использовании сотрудниками правоохранительных органов. 

После этого в указанный период времени ФИО301, находясь в неустановленном месте, осознавая, что полученная им информация об указанной выше автомашине «Субару» предназначена для использования только в служебных целях и не подлежит разглашению, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» и п. 40 должностной инструкции, обязывающих ФИО301 не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство, выполняя взятые перед членами преступного сообщества обязательства за переданные ему денежные средства в качестве взятки, при неустановленных обстоятельствах, передал указанные сведения через ФИО694 членам преступного сообщества, тем самым совершив действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. 

В период до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленными членами преступного сообщества у территорий одной из указанных выше производственных баз была замечена автомашина марки «Мицубиси» с регистрационным знаком №, которая им показалась подозрительной. 

Для проверки указанной машины на предмет ее использования сотрудниками правоохранительных органов, установления ее владельца и обстоятельств появления ее у производственной базы, регистрационный номер указанной автомашины был передан Лицу №, для последующего его направления через ФИО695 ФИО301. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Лицо №, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли в интересах всех членов преступного сообщества, а также достигнутой ранее договоренности о получении сведений от ФИО301 через ФИО696, при помощи мобильной связи направил последнему указанные сведения о машине.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минут, ФИО697, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильной связи и сети Интернет, направил сведения о марке и регистрационном номере подозрительной автомашины ФИО301 на предоставленный им ранее номер телефона, однако тот выполнить взятые на себя обязательства и предоставить членам преступного сообщества служебную информацию, касающуюся указанной выше автомашины «Мицубиси», не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что о преступной деятельности членов преступного сообщества стало известно сотрудникам правоохранительных органов. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО301 получил в силу занимаемого должностного положения служебную информацию о подготовке сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области и УМВД России по Ульяновской области совместных мероприятий по пресечению вышеуказанной деятельности членов преступного сообщества. 

В тот же день в период времени с 11.02 по 11.49, ФИО301, находясь в неустановленном месте, выполняя взятые перед членами преступного сообщества за взятку обязательства, осознавая, что полученная им информация предназначена для использования только в служебных целях и не подлежит разглашению, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» и п. 40 должностной инструкции, выполняя взятые перед членами преступного сообщества обязательства за переданные ему денежные средства в качестве взятки, при помощи мобильной связи и сети Интернет, передал указанные сведения через ФИО698 членам преступного сообщества, в результате чего они получили возможность уничтожить и скрыть следы преступления, а также скрыться от сотрудников правоохранительных органов. Тем самым ФИО301 совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. 

В тот же день в период времени с 11 час. 49 мин. по 22 час. 08 мин. ФИО301, получая служебную информацию об обстоятельствах мероприятий по пресечению незаконной деятельности по производству и хранению в целях сбыта и участвующих в этом подразделениях правоохранительных органах, в нарушении указанных выше нормативных актов, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильной связи и сети Интернет, передавал ее через ФИО699 членам преступного сообщества для использования ими с целью противодействия сотрудникам правоохранительных органов и избежать предусмотренной законом ответственности за совершенные преступления. Тем самым ФИО301 совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконная деятельность преступного сообщества была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, ФИО301, в нарушение ст. 12 ФЗ «О полиции» и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», заведомо незаконно бездействуя, мер по надлежащему оформлению полученного от ФИО700 в период с конца 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ сообщения о преступлении, а именно, - о незаконном производстве и хранении в целях сбыта фальсифицированной немаркированной алкогольной продукции на вышеуказанных базах не принимал, что позволило членам преступного сообщества на протяжении длительного времени совершать незаконные действия. 

Всего за период с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ члены преступного сообщества ФИО5, ФИО2, ФИО4, Лицо № и неустановленные лица передали ФИО301 через посредника ФИО701 взятку в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 12 млн. 850 тыс. рублей, которыми ФИО301 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в производстве и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, совершенном в крупном размере признал, в остальной части вину не признал. Как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия ФИО1 показывал, что он проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с женой, малолетними детьми и бабушкой. В 2016 году в Осетии он работал в такси. По предложению знакомого ДД.ММ.ГГГГ он и еще около 30 человек на автобусе поехали на заработки в Ульяновск. Он работал в 

<

адрес> на заводе по производству алкогольной продукции, он и другие работники проживали в общежитии на территории этого завода. На заводе было два цеха, в одном изготавливалась на станке дешевая алкогольная продукция - водка «ФИО9», в другом цехе вручную изготавливалась дорогая продукция - водка под названием «Талка», «Хортица», «5 ФИО1047», «Мърная», «Хлебный дар», «ФИО16», «Финская», «Хаски», коньяки «Кизляр», «Дагестан», «Лезгинка», «Хеннеси». К моменту его приезда в цехе работало около 50 человек. Производством руководили ФИО1200 и Джабо, которые подчинялись Ивану-ФИО1183. По приезду ФИО1201 объяснил ему что нужно делать. Он работал в цехе по производству дорогой алкогольной продукции. В цехе было 6 столов, за каждым из которых работало по 6-7 человек. Он работал за одним из столов, на котором наклеивались этикетки и акцизные марки на бутылки, заливалась жидкость в бутылки, после чего они укупоривались. В свободное время он работал на погрузчике, подвозил к столам пустые бутылки и увозил на склад готовую продукцию, также он помогал сливать спирт с автоцистерн в ёмкости. Через некоторое время он стал заведующим складом и занимался загрузкой готовой продукции. Заработную плату он получал наличными. Его заработная плата составляла от 50 до 100 тыс. рублей в месяц, из которых себе он оставлял 10 тысяч, а остальные переводил жене на карту Сбербанка. 

Кроме того, по просьбе ФИО1202 он оформлял документы на алкогольную продукцию. Так, водители приезжающих большегрузных машин передавали ему свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение и называли направление отправки. Указанные документы он фотографировал на рабочий телефон, который лежал возле компьютера, и пересылал их. Через некоторое время по факсимильной связи приходили накладные документы на груз, которые он передавал водителям. После того, как в августе указанный телефон пропал, он стал фотографировать документы на свой телефон Айфон, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции. 

С ФИО5, ФИО215, ФИО301, ФИО702 он не знаком, преступное сообщество не организовывал, денежные средства сотрудникам полиции не передавал. С ФИО2 он знаком более 10 лет, поскольку дядя ФИО2 является его соседом по Северной Осетии. ФИО2 живет на Ямале. В 2016 году он узнал, что ФИО2 попал в аварию. В мае 2016 года, в связи с тем, что он-ФИО4 находился в Ульяновске, ФИО2 позвонил ему и попросил помочь. Он пригласил ФИО2 на завод, где в столовой они побеседовали. Через несколько дней он попросил ФИО1210-ФИО1184 помочь ФИО2 с пропиской. После этого в августе на заводе он вновь увидел ФИО2, который проводил воду на кухню и душевые. ФИО2 работал на заводе около 10-15 дней. 

В связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в 20-х числах сентября он планировал уехать домой в Осетию. ДД.ММ.ГГГГ после выезда домой, он узнал, что на заводе полиция задерживает работников. Поскольку на заводе работал муж его родной сестры ФИО1211, он вернулся в Ульяновск, где и был задержан. При задержании у него изъяли 3 телефона: Айфон 6 и два марки «Нокиа». Руководителем на заводе он не являлся, заработную плату не выдавал. 

Он пользовался абонентскими номерами № оформленными на него. Кроме того, находясь в Ульяновске он пользовался номерами №, которые ему дали на работе. Другими номерами он не пользовался. 

К заводу на 

<

адрес> он никакого отношения не имеет, о его существовании он узнал в СИЗО. На заводе работало около 3-4 человек с именем ФИО1218.

По просьбе своего знакомого он передал тому свою банковскую карту. Денежные средства в апреле 2016 году на карту жены переводил его знакомый. В сентябре 2016 году он перевел на карту жены 300 тыс. руб, часть из которых передали ему зятья, которые работали с ним на базе, чтобы его жена передала деньги женам зятьев (т.26 л.д.152-160, т.28 л.д.73-74). 

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного пп. "а, б" ч.6 ст. 171.1 УК РФ признал, при этом пояснил, что спиртовую продукцию с завода на 

<

адрес> он приобретал, но её изготовлением не занимался. Про завод расположенный на 

<

адрес> не знал. Преступное сообщество он не создавал и не руководил им, не создавал и не руководил структурным подразделением сообщества, организовать предприятие по производству спиртовой продукции не мог, взятки через посредника не передавал. В остальной части вину ФИО5 не признал, отвечать на вопросы участников судебного заседания отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО3 показывал, что он занимался грузоперевозками на автомобилях КАМАЗ и Газель, зарегистрированных на его супругу. Водителями у него работали ФИО1212. Грузоперевозками алкогольной продукции с заводов на 

<

адрес> и 

<

адрес> он не занимался. Он пользовался абонентским номером № (т.27 л.д.30-34). 

Подсудимый ФИО2, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал он проживает в 

<

адрес>, в зимний период его организация осуществляет строительные работы за северным полярным кругом. При возвращении из Грузии на Ямал, ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Тойота Прадо, гос № регион, попал в ДТП. В связи с тем, что автомобиль находился в нерабочем состоянии и в связи с взысканием страхового возмещения он обратился с просьбой о помощи к своему родственнику ФИО117, проживающему в 

<

адрес>. Автомбиль был эвакуирован в 

<

адрес>. В связи с отсутствием офиса страховой компании в 

<

адрес>, он приехал в Ульяновск, где обратился к юристам с целью взыскания страхового возмещения. Через несколько дней он уехал работать за полярный круг. В марте 2016 года он приезжал в Ульяновск для подписания претензии в страховую компанию. В последующем он с ФИО1213 хотел на грузовом автомобиле забрать сломанный автомобиль на Ямал, однако не смог, в связи с поломкой грузового автомобиля. В дальнейшем он узнал, что для обращения в суд на взыскание страхового возмещения необходима регистрация в 

<

адрес>. В мае 2016 года узнав, что его знакомый ФИО4 находится в Ульяновске, созвонился с ним. С ФИО4 они встретились на базе на 

<

адрес>, где он рассказал тому о своей проблеме. Через некоторое время ФИО4 на этой же базе познакомил его с ФИО1185-ФИО1214, который являлся руководителем базы. ФИО1186, узнав о необходимости получения временной регистрации в Ульяновске, дал ему номер телефона человека, который сможет помочь. Через некоторое время он встретился с этим человеком, который помог ему помочь сделать регистрацию. В дальнейшем он узнал, что этим человеком являлся ФИО218 ФИО1215. В Ульяновск он приезжал периодически только в связи со взысканием страхового возмещения. К деятельности баз по производству алкогольной продукции он никакого отношения не имел. В дальнейшем, в связи с тем, что ФИО1187 помог ему с пропиской, в июле 2016 года по просьбе ФИО1188, он за вознаграждение помог провести на базе на 

<

адрес> канализацию. Кроме ФИО1189 руководителями производства алкоголя на данной базе являлись ФИО1203, ФИО1216. Для более дешевой связи ФИО1190 передал ему телефон с двумя сим-картами. Он считал, что на данной базе алкогольная продукция производится на законных основаниях. На данной базе он работал около 1-14 дней, проживал на съемной квартире в Ульяновске. Во время его работы по канализации, на выданный ему телефон поступали звонки от неизвестных лиц. По просьбе ФИО1191, он отвечал на звонки, звонили водители грузовых автомобилей, которым он помогал доехать со стоянки на базу, объяснял как проехать либо сам встречал данные автомобили. Через 10-15 дней он уехал на Ямал. Также по просьбе ФИО1192 он несколько раз направлял смс-сообщения гос.номеров подозрительных автомобилей, которые стояли рядом с базой. В сентябре он с женой приехал в Ульяновск, чтобы забрать машину, которая ранее попала в ДТП. При встрече с Гогичаемым и ФИО1193, последний попросил доделать работы, по проведению воды и канализации, для чего нужно было закопать трубы. После этого, он на базе на 

<

адрес>, помог с помощью трактора вкопать трубы в землю. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес>. Через несколько дней он узнал, что завод закрыли, всех арестовали. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Ульяновск для получения страховой выплаты. Находясь в Ульяновске, он передал продукты питания ФИО4, который находился в СИЗО. После этого, он на своем автомобиле Тойота Камри, гос. номер №, был задержан. В 2016 году он пользовался абонентскими номерами №. В телефоне, который ему передал ФИО1194, были симкарты с абонентскими номерами, заканчивающиеся на №. Другими абонентскими номерами он не пользовался. Про завод на 

<

адрес> он не слышал. Вину в совершении преступлений он не признает. С ФИО703, ФИО301, ФИО5 он знаком не был, денежные средства никому не передавал, к производству алкоголя никакого отношения он не имеет. Поскольку фактически он способствовал производству алкоголя, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 УК РФ он признает частично. Автомобиль Хендай Солярис был зарегистрирован на него, однако данным автомобилем пользовался сотрудник его организации ФИО1217 (т.29 л.д.96-102). 

Анализируя показания подсудимых, сопоставляя их с другими исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они не соответствуют действительности, и являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимые указывая на свою причастность лишь к одному заводу по производству алкогольной продукции пытаются избежать ответственности за содеянное и преуменьшить степень своей вины. 

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Представитель потерпевшего компании «ФИО775» ФИО40 в судебном заседании пояснил, что от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в 

<

адрес> была изъята контрафактная алкогольная продукция «Hennessy» маркированная товарными знаками, принадлежащими компании «ФИО776», объемом 0,5 литров, в количестве 3048 бутылок. Компании были предоставлены фотографии образцов изъятой продукции «Hennessy». По результатам исследования установлено, что изъятые образцы не произведены компанией «ФИО777». На указанных образцах имеются следующие признаки контрафактности: отсутствие лот-кодов и индивидуальных номеров бутылок, несоответствие формы и механизма закупоривания крышек оригинальным, несоответствие этикеток оригинальным: неправильное их размещение на бутылках, низкое качество печати этикеток, несоответствие цветной гаммы этикеток оригинальным, отсутствие надлежащей маркировки тары, в том числе дна бутылок оригинальным. Продукция под торговой маркой «Hennessy» производится только во Франции, изъятая продукция является контрафактной и компанией «ФИО778» не производилась и не ввозилась на территорию России. 

Рыночная цена аналогичной оригинальной продукции за одну единицу на момент изъятия на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 193 рубля. Всего стоимость изъятой контрафактной алкогольной продукции «Hennessy V.S.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 684 264 рубля. 

Компания «ФИО779» юридическим и физическим лицам в РФ и странах СНГ разрешение на использование указанных товарных знаков не предоставляла. Следовательно, лица, производившую алкогольную продукцию, изъятую по указанному выше адресу, незаконно использовали словесный товарный знак «Hennessy» по свидетельству о международной регистрации № и объемный товарный знак «Hennessy» по свидетельству о международной регистрации №, тем самым нарушив исключительные права компании «ФИО780» и причинив ей материальный ущерб.

Компания «ФИО781» кому-либо в России разрешения на производство продукции под маркой «Hennessy» не давала. 

Компании «ФИО782» был причинен материальный ущерб в размере 6 684 264 рубля.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются свидетельствами на товарные знаки о регистрации, справкой об исследовании, из которых следует, что компания «ФИО783» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации №), объёмный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации №), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации (т.12 л.д. 20-47, т.31 л.д. 2-37). 

Представитель потерпевших АО «ФИО788 ФИО816», компании ФИО861 ФИО869 ФИО877. и ООО «ФИО899 ФИО942» ФИО41 в ходе судебного заседания показала, что в 2016 году ФИО24 «Талка» изготавливалась АО «Сибирский ЛВЗ» только в 

<

адрес>.

Правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», являются компания ФИО862 ФИО870 ФИО878. и АО «ФИО789 ФИО817». На одной бутылке водки «Талка» размещено 12 товарных знаков: № Товарный знак № зарегистрирован на имя АО «ФИО790 ФИО818», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании ФИО863 ФИО871 ФИО879.

В ходе предварительного следствия к ним поступали изображения изъятой в 

<

адрес> алкогольной продукции. В ходе сравнения указанный фотографий с оригинальной продукцией, установлено, что на изъятой продукции незаконно использовались товарные знаки «Талка». При этом, внешнее оформление изъятой алкогольной продукции под наименованием «Талка» отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка» той же емкости, а именно: стеклобутылка не соответствует оригинальной, на донной части изъятой бутылки отсутствует клеймо завода-изготовителя, надписи «Талка» на теле бутылки не соответствует оригинальному по шрифту; укупорочный колпак отличается от оригинального, этикетка не соответствует оригинальной по дизайну.

Оригинальная ФИО24 «ФИО900» производится только на заводе в 

<

адрес>. Правообладателем товарных знаков, размещенных на водке «ФИО901» является ООО «ФИО902 ФИО943». На одной бутылке ФИО24 «ФИО903» размещено 7 товарных знаков: №№, №. В ходе предварительного следствия к ним поступали изображения изъятой в 

<

адрес> алкогольной продукции «ФИО904». Изъятая продукция является контрафактной фальсифицированной продукцией. На представленных изображениях образца продукции под наименованием «ФИО905» незаконно использовались товарные знаки, принадлежащие ООО «ФИО906 ФИО944». 

Лицам, производившим в 

<

адрес> алкогольную продукцию под наименованиями «ФИО907» и «Талка» право на использование указанных выше товарных знаков не предоставлялось.

Поскольку изъятая продукция под наименованиями водка «Талка» и водка «ФИО908» произведена не заводами-изготовителями оригинальной продукции и в отсутствие согласия правообладателей соответствующих товарных знаков, ее хранение либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция - контрафактной.

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 л по состоянию на сентябрь 2016 года составляла 232 рублей 60 копеек. 

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5л по состоянию на сентябрь 2016 года составляла 245 рублей 10 коп. 

С учетом стоимости оригинальной продукции на момент изъятия контрафактной продукции, с учетом количества изъятых бутылок АО «ФИО791 ФИО819» (16164 бутылок водки «Талка» и 164 бутылок «ФИО910») был причинен ущерб в размере 3 759 746 руб. 40 коп., ООО «ФИО911 ФИО945» в размере 40 196 руб. 40 коп.

Согласно справкам, сведениям о товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании места происхождения товара, правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», являются компания ФИО864 ФИО872 ФИО880. (

<

адрес> 

<

адрес>) и АО «ФИО792 ФИО820 (РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>). На одной бутылке водки «Талка» размещено 12 товарных знаков: №. Товарный знак № зарегистрирован на имя АО «ФИО793 ФИО821», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании ФИО865 ФИО873 ФИО881.

Все вышеперечисленные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской федерации и относятся к 33 классу МКТУ.

Товарный знак № - это словесный товарный знак "Страна хрустальных ручьев", написан буквами кириллического алфавита. Первая буква прописная, остальные - строчные.

Товарный знак № - это комбинированный товарный знак, представляющий собой этикетку. Состоит из словесных элементов "Талка" и "Страна хрустальных ручьев" и изобразительных элементов: заснеженный лес, изображённый в синей цветовой гамме, три оленя, четыре оригинальных вертикально расположенных эмблемы, включающие символы "снежинка с каплей", "ручей", "шишка", "капля" и оригинальную эмблему со словами "страна хрустальных ручьев", расположенную по центру в нижней части товарного знака. Цветовое сочетание: белый, синий, голубой, серый.

Товарный знак № - изобразительное обозначение, в центральной части помещены стилизованные изображения снежинки и капли, которые обрамляются тремя последовательно увеличивающимися шестиугольниками.

Товарный знак № - изобразительное обозначение, в центральной части помещена постепенно суживающаяся полоса S-образной формы, причем полоса выполнена составной - темная в центре и со светлым обрамлением по бокам. По обе стороны от полосы размещены соединяющиеся волнистые линии, причем наружные края линий образуют окружность. Все вышеуказанные элементы помещены в окружность.

Товарный знак № - это изобразительное обозначение, представляющее собой помещенные в центральной части стилизованные изображения шишки и веточки, обрамляемые последовательно двумя незамкнутыми окружностями, причем внешняя выполнена в виде полосы переменной толщины.

Товарный знак № - представляет собой изобразительное обозначение, представляющее собой стилизованное изображение капли на фоне круга, помещенное в незамкнутую сверху окружность.

Товарный знак № - это словесный товарный знак "ТАЛКА". Семантика: фантазийное слово (талая вода). Фонетика: соответствует написанию, ударение на первый слог.

Товарный знак № - объемный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словом «Талка» на плече бутылки, укупоркой и этикеткой. Цветовое сочетание: белый, синий, голубой, синий.

Товарный знак № - объемный товарный знак, представляющий собой бутылку оригинальной формы с декоративными элементами и словом «Талка» на плече бутылки.

Товарный знак № - комбинированный товарный знак. Включающий в себя словесный элемент «Талка», выполненный оригинальным декоративным шрифтом в кириллице.

Товарный знак № - комбинированный товарный знак, представляющий собой словесноизобразительное обозначение, состоящее из стилизованного изображения фантазийного пейзажа из деревьев, неба, камней и снега, помещенное в две окружности, между которыми помещен словесный элемент «Страна хрустальных ручьев».

Оригинальная водка «ФИО912» производится на заводе ООО «ФИО913 Продакшн», расположенном в 

<

адрес>, продукция «Талка» изготавливается АО «Сибирский ЛВЗ» (прежнее наименование - ЗАО «Сибирский ЛВЗ»), расположенном в 

<

адрес>.

Правообладателем товарных знаков, размещенных на водке «ФИО914» является ООО «ФИО915 ФИО946» (ОГРН №, адрес нахождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес> На одной бутылке водки «ФИО916» размещено 7 товарных знаков, зарегистрированных под номерами: №.

Все вышеперечисленные товарные знаки «ФИО917» зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской ФИО22 и относятся к 33 классу МКТУ.

Изобразительный товарный знак, зарегистрированный за номером свидетельства №, представляет собой стилизованное изображение здания из шести располагающихся одна над другой преломленных посередине линий, имеющих утолщение с левой стороны.

Комбинированный товарный знак, зарегистрированный за номером свидетельства №, представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из многоугольной рамки, с размещенными внутри нее словесным элементом ФИО918, выполненным особым шрифтом и стилизованным изображением здания, расположенным над словесным элементом.

Комбинированный товарный знак, зарегистрированный за номером свидетельства №, представляет собой Т-образную этикетку с размещенными на ней изобразительными и словесными элементами: расположенной в верхней части этикетки на фоне трех полос многоугольной рамки, с размещенными внутри нее словесным элементом ФИО919, выполненным особым шрифтом и стилизованным изображением здания, расположенным над словесным элементом; надписями «настоящая, водка, PARLIAMENT (ФИО920 - англ. «ФИО921»), vodka classic (водка классик - англ, «классическая водка»), размещенными в центральной части; стилизованным изображением здания, шестигранной рамки, с помещенными в нее словесными элементами «очищено молоком». Нижняя часть этикетки отделена полосами и содержит технические надписи: 40% aic.; DISTILLED AND BOTTLED IN RUSSIA (дистиллед энд боттлед ин Раша - англ, «дистиллировано и разлито в России»); BY VOK 0.5I. 

Словесный товарный знак, зарегистрированный за номером свидетельства №, представляет собой словесное обозначение «Parliament» (парлемент - англ. «ФИО922»),

Словесный товарный знак, зарегистрированный за номером № представляет собой надпись «ФИО923» в оригинальном написании.

Словесный товарный знак, зарегистрированный за номером № свидетельства представляет собой словесное обозначение «ФИО24 ФИО924 ОЧИЩЕНО МОЛОКОМ».

Словесный товарный знак, зарегистрированный за номером свидетельства № представляет собой словесное обозначение «ФИО925 

<

данные изъяты>» (т.12 л.д. 147-196, том № л.д. 65-130). 

Представитель потерпевшего «ФИО953 ФИО963 ФИО976» ФИО42, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия показывал, что на компанию «ФИО954 ФИО964 ФИО977» зарегистрированы словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству №, товарный знак «Сабли» по свидетельству Ха №.

Правообладатель поручил ООО «ТД «Мегаполис» представлять в Российской Федерации его интересы по защите и охране Товарных знаков, в том числе и обращение в правоохранительные и судебные органы.

Производимая ФИО24 «Хортиця» объемом 0,5 л. производится в Вологодской и Московской областях.

Изъятая на промышленных базах по 

<

адрес> и 

<

адрес> алкогольная продукция с наименованием «Хортиця Платинум» несмотря на некоторое внешнее сходство бутылки, в целом имеет отличия, позволяющие сделать вывод о том, что представленная продукция имеет признаки контрафактной. 

Так на изъятой продукции отсутствует дата розлива, на колпачке отсутствуют параллельные полосы и узор в виде сетки, отличается шрифт, а также отличается колпачок. Стоимость одной единицы бутылки ФИО24, объемом 0,5 л. «Хортиця Платинум» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 264 рубль 91 копеек. Алкогольной продукции под наименованием «Хортиця» правообладателем используется два товарных знака: словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству №, изобразительный товарный знак «Сабли» по свидетельству №. Иным лицам, кроме двух ФИО1127-изготовителей оригинальной продукции право на использование товарных знаков «Хортиця» и «Сабли» компанией ФИО955 ФИО965 ФИО978 не предоставлялось.

Изъятая продукция является контрафактной. С учетом стоимости оригинальной продукции на момент изъятия контрафактной продукции, с учетом количества изъятых бутылок, ФИО956 ФИО966 ФИО979 был причинен ущерб в размере 1 005 598 руб. 36 коп. (т.31 л.д. 194-196). 

Согласно представленным документам, а также свидетельствам на товарный знак, доверенностей, в Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) на компанию «ФИО957 ФИО967 ФИО980» (Афродитис, 25, 2-ой этаж, офис 204, Никосия, Кипр) (далее - Правообладатель) зарегистрированы словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству №, товарный знак «Сабли» по свидетельству Ха №. Правообладатель своей доверенностью поручил ООО «ТД «Мегаполис» представлять в Российской Федерации его интересы по защите и охране Товарных знаков. На алкогольной продукции под наименованием «Хортиця» правообладателем используется два товарных знака: - словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству №, - изобразительный товарный знак «Сабли» по свидетельству № (т.31 л.д. 172-188). 

Представитель потерпевших компании «ФИО1082» и ООО «ФИО1004 ФИО1048» ФИО43, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия показывал, что при производстве оригинальной водки под торговой маркой «ФИО1005 ФИО1049» используются товарные знаки. Правообладателем товарных знаков №№, 320662 и 105 является ООО «ФИО1006 ФИО1050». ДД.ММ.ГГГГ между правообладателем вышеуказанных товарных знаков ООО «ФИО1007 ФИО1051» и ООО «Омсквинпром» был заключен лицензионный договор, согласно которому только ООО «Омсквинпром» имеет право на использование указанных выше товарных знаков. 

Правообладателем товарных знаков «Белая березка» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является «КПО Маркетинг Компани ФИО982». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омсквинпром» и КПО «Маркетинг Компани ФИО983 (Кипр), являющимся правообладателем товарах знаков, используемых при производстве оригинальной водки «Белая Березка» был заключен лицензионный договор, согласно которому ООО «Омсквинпром» имеет право на использование указанных товарных знаков. 

Прав на использование указанных выше товарных знаков иным лицам, в том числе в Ульяновской области, не предоставлялось. 

Изъятая в Ульяновске алкогольная продукция с названиями «ФИО9» и «Пять озер» произведена не на технических мощностях ООО «Омсквинпром». На данной продукции размещены товарные знаки, схожие по степени смешения с товарными знаками, используемыми при производстве водки «Белая березка» и «Пять озер». 

Отличием оригинальной продукции под маркой «Белая березка» от изъятых на производственных базах на 

<

адрес> и 

<

адрес> является: дата розлива на фальсифицированном образце отсутствует, ООО «Омсквинпром» наносит дату розлива методом каплеструйной маркировки на плечики бутылки; 

для производства оригинальной водки «Белая березка» используют бутылки из непрозрачного стекла;

фальсифицированная бутылка укупорена пластиковым колпачком типа «Гуала», а на оригинальной продукции используется пробка в виде буквы «Т»; 

у фальсифицированного образца комплект этикеток не соответствует этикеткам, применяемым при производстве оригинальной водки.

Отличие оригинальной продукции под маркой «Пять озер» от изъятой контрафактной продукции является: на бутылке фальсифицированной водки отсутствует дата розлива, на оригинальную продукцию дата розлива наносится на нижнюю часть пробки;

на донной части бутылок фальсифицированной продукции отсутствует клеймо изготовителей стеклотары;

на оригинальной продукции используется этикетка на оборотной стороне которой изображено озеро и лодочник, на фальсифицированной этого нет. 

На ДД.ММ.ГГГГ минимальная стоимость водки «Пять озер» объемом 0,5 л. составляла 165 рублей, водки «Пять озер» объемом 0,25 л. 88 рублей 60 копеек, водки «ФИО9» объемом 0,5 л. 260 рублей 70 копеек. 

Поскольку было изготовлено и изъято 24 880 бутылок контрафактной водки «Белая березка» объемом 0,5 л, КПО «Маркетинг Компани ФИО984» (КИПР) был причинен ущерб на общую сумму 6 486 216 рублей. 

В связи с незаконным изготовлением и последующим изъятием 540 бутылок фальсифицированной водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, а также 14940 бутылок объемом 0,25 литра, ООО «Пять озер» причинен ущерб на общую сумму 1 412 784 руб. Представитель потерпевшего поддержал гражданские иски на указанные суммы (т.32 л.д.30-32, 63-65). 

Согласно лицензионному договору, свидетельствам на товарные знаки, при производстве оригинальной водки под торговой маркой «Пять озер» используются следующие товарные знаки:

- «ФИО1016 ФИО1061» (слово) (свидетельство на общеизвестный товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ); 

- объемный товарный знак «бутылка, пробка, этикетка» с логотипом «ФИО1017 ФИО1062» (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ);

- словосочетание «ФИО1018 ФИО1063» «Живая вода-живая легенда» (свидетельство на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ);

- этикетка «ФИО1019 ФИО1064» (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ п отношении товаров 33 класса МКТУ. 

ДД.ММ.ГГГГ между правообладателем вышеуказанных товарных знаков ООО «ФИО1020 ФИО1065» и ООО «Омсквинпром» был заключен лицензионный договор, согласно которому только ООО «Омсквинпром» имеет право на использование указанных выше товарных знаков. 

Правообладателем товарных знаков «Белая березка» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является «КПО Маркетинг Компани ФИО985». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омсквинпром» и КПО «Маркетинг Компани ФИО986 (Кипр), являющимся правообладателем товарах знаков, используемых при производстве оригинальной водки «Белая Березка» был заключен лицензионный договор, согласно которому ООО «Омсквинпром» имеет право на использование товарных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, 208066 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 100-136, т.31 л.д. 205-238, т.32 л.д. 3-18, 41-53). 

Представитель потерпевшего АО «ФИО1085 ФИО1095 ФИО1128» ФИО35, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия показывал, что АО «ФИО1086 ФИО1096 ФИО1129» производит алкогольную продукцию ФИО15 коньяк КС «Дагестан», КС «Кизляр», КВ «Лезгинка» на которую имеются зарегистрированные товарные знаки. 

При производстве коньяка используется товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением ФИО38 (Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.), который зарегистрирован в установленном законом порядке. Также в качестве товарных знаков зарегистрированы и используются при производстве оригинальных коньяков следующие средства индивидуализации: словесное обозначение Общеизвестный ТЗ «Лезгинка» (Свидетельство на ОТЗ №); словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство №); этикетка - изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ №); товарный знак для укупорочных средств «Багратион» (Свидетельство на ТЗ №); наименование места происхождения товара НМПТ «Кизляр» (Свидетельство на НМПТ №) и другие средства индивидуализации. 

Право на использование указанных выше товарных знаков и НМПТ («Багратион», «Лезгинка», НМПТ «Кизляр») АО «ФИО1087 ФИО1097 ФИО1130» третьим лицам не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. 

Маркировка ФСМ на изъятой в Ульяновске продукции не соответствует законодательству. Изъятая продукция является неоригинальной по нескольким признакам: 

дата розлива на оригинальную продукцию наносится (прожигается) на горловину стеклянной бутылки, на контрафактной продукции товарные знаки, нанесённые на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит ФИО1131-изготовитель. Внешний вид контрафактной продукции – форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесённым товарным знаком в виде портрета ФИО38 – сходны с легальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. 

Внешний вид контрафактной продукции имеет некоторые отличия от оригинальной продукции - имеются визуальные различия в размере шрифта, которым нанесено наименование производителя, а также его месторасположение на этикетке. На фальсифицированных этикетках размер шрифта больше, в связи с чем он располагается по всей длине этикетки, тогда как на оригинальной этикетке размер шрифта мельче и наименование производителя расположено по центру нижней части этикетки, на оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной – яркий. На контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно (не заводским способом на линии розлива), укупорочные средства (колпачки), имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос. 

На изъятой продукции отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками ФСМ установленного образца, а также незаконно использованы чужие средства индивидуализации - товарные знаки, правообладателем которых является АО «ККЗ». 

Так как одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба определяется исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя подрывает деловую репутацию производителя.

Потерпевшему причинен ущерб в следующем размере: 

Отпускная стоимость в 2016 году коньяка КС «Дагестан» емкостью 0,5л. составляла 595 руб., поскольку было изъято 7400 бутылок, ущерб составляет 4 403 000 руб.

Отпускная стоимость коньяка КС «Кизляр» емкостью 0,5л. составляла 550 руб., поскольку изъято 20 бутылок, ущерб составляет 11 000 рублей.

Отпускная стоимость коньяка КВ «Лезгинка» емкостью 0,5л. составляла 470 руб., поскольку было изъято 6540 бут., ущерб составляет 3 073 800 рублей. 

Таким образом общая сумма ущерба составляет 7 487 800 рублей. Просил взыскать в пользу потерпевшего убытки в двукратном размере в соответствии с п. 4 статьи 1515 ГК РФ, то есть в размере 14 975 600 рублей (т.32 л.д.121-125). 

Согласно справкам, документам о стоимости продукции, свидетельствам на товарные знаки и об исключительном праве на наименование места происхождения товара, АО «ФИО1088 ФИО1098 ФИО1133» производит алкогольную продукцию ФИО15 коньяк КС «Дагестан», КС «Кизляр», КВ «Лезгинка» на которую имеются зарегистрированные товарные знаки. Товарные знаки, указанные выше зарегистрированы в установленном законом порядке за АО «ФИО1089 ФИО1099 ФИО1134» правопреемника ФГУП «ФИО1090 ФИО1100 ФИО1135» (т.13 л.д. 173-185, том № 32 л.д. 74-113, 121-125).

Свидетель ФИО44 в ходе судебного заседания показывал, что три года назад он по предложению знакомого совместно с иными лицами приехал из 

<

данные изъяты>, где работал около 4-5 месяцев на производстве алкогольной продукции. В его обязанности входила разгрузка пустых бутылок и загрузка готовой алкогольной продукции в грузовые автомобили. Он получал заработную плату в размере 40-50 тыс. руб., которую переводили на банковскую карту. Он, а также другие работники проживали на территории указанной базы в комнатах по 2-3 человека, питались они в столовой, также находящейся на территории базы. Подсудимый Гогичаев работал на этот же производстве водителем погрузчика, проживал с ними в общежитии, подсудимого Елошивили он несколько раз видел на территории базы, тот ремонтировал сантехнику, подсудимого ФИО5 он не знает. ФИО4 и ФИО2 не являлись руководителями на данном производстве, каких-либо указаний они никому не давали. В ходе предварительного следствия он давал такие же показания, после оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, свидетель пояснил, что протокол допроса он подписывал, но не читал его. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО44 давал несколько иные показания, так он показывал, что на указанной базе производилась алкогольная продукция с наименованием: ФИО926, Зеленая марка, ФИО16, ФИО19 береза, Хеннеси, Бакарди. Заработную плату работники получали наличными 1 раз в месяц 

(т.4 л.д.148-150, 221-223). 

Свидетель ФИО45, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия показывал, что по предложению знакомогоДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес>, где работал грузчиком на базе в 

<

адрес>. На базе ранее незнакомый парень по имени ФИО1204 объяснил, что он должен будет осуществлять погрузку алкогольной продукции из цеха в фуры, проживать и питаться он будет на территории базы за их счет. На территории указанной базы проживали около 70 работников. В цехах производилась алкогольная продукция различного наименования, в том числе водка, коньяк. Так в одном ангаре разбавляли водой спирт, который разливали в бутылки, после на бутылки клеили этикетки с названиями Зеленая марка, Талка, Мерная, Финская, Хортица. Также в бочки со спиртном добавляли красители с целью получения коньяка, который также разливали в бутылки, на которые клеили этикетки с названиями Лезгинка и Кизляр. Второй ангар использовался как склад. В третьем ангаре также разбавляли спирт, наливали его в бутылки на которые клеили этикетки с названием ФИО9, Царская. 

Он свидетель занимался загрузкой готовой продукции в грузовые автомашины, в день он загружал около 20 тыс. бутылок. ФИО1205 платил ему заработную плату в размере от 50 до 60 тыс. руб. либо наличными либо переводил на карту. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1206 собрал всех работников и объявил, что надо всем собираться, так как они переезжают. В тот момент когда они грузили в автомобили оборудование, тару и бочки со спиртом, приехали сотрудники полиции (т.5 л.д.81-84). 

Кроме того, свидетель ФИО45 в ходе судебного заседания показал, что с подсудимым ФИО2 он был знаком до приезда в Ульяновск, поскольку сестра подсудимого проживает в Северной Осетии по соседству с ним-свидетелем. На указанной базе в Ульяновске летом 2016 года он несколько раз видел подсудимого ФИО2, который сказал, что занимается на базе сантехникой. Подсудимый Гогичаев работал на этот же производстве водителем погрузчика, проживал с ними на территории базы. Когда он свидетель приехал на эту базу, ФИО4 там уже работал. Каких-либо указаний ни ФИО2, ни Гогичаев работникам не давали. 

Свидетель ФИО46, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО45 (т.5 л.д.97-100).

Кроме того, свидетель ФИО46 в ходе судебного заседания показал, что всего на производстве работало около 100 человек. На территории указанной базы он познакомился с подсудимыми ФИО4 и Елошили. Гогичаев работал на погрузчике, грузил алкогольную продукцию, проживал вместе с ними в одной из комнат на территории базы. ФИО2 на территории базы появлялся на 1-2 часа в день, привозил продукты питания. Каких-либо указаний ни ФИО2, ни Гогичаев работникам не давали, руководителями указанного производства не являлись. 

Свидетель ФИО47, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она по предложению знакомого совместно с иными девушками приехала из Республики Северная Осетия в Ульяновск, где они работали на базе по 

<

адрес>. Они проживали в общежитии на территории базы, питались там же в столовой. Её работа заключалась в оклейке бутылок этикетками «Хортица», «Финская». Оклейка бутылок происходила вручную на 5 столах, за каждым из которых работало 5-6 человек. За один день один стол оклеивал около 3-4 тыс. бутылок. Заработную плату в размере 30 тыс. руб. ей выдал неизвестный мужчина (т.5 л.д.41-43, т.6 л.д.67-70). 

Свидетель ФИО48, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из 

<

адрес>, где работала в цехе по производству алкогольной продукции. В её обязанности входила наклейка этикеток на бутылки с алкогольной продукцией. Она проживала на территории базы, питалась там же в столовой. Подсудимый Гогичаев работал там же грузчиком, проживал на территории базы, питался в столовой со всеми работниками (т.5 л.д.151-153, т.6 л.д.120-123). 

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО49, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес>, где работал в цехе по производству алкогольной продукции, занимался розливом жидкости по бутылкам. Заработную плату он получал наличными в столовой. В данном цехе он познакомился с подсудимым ФИО4, который работал на погрузчике. ФИО4 каких-либо указаний другим работникам не давал, заработную плату не выдавал, денежные средства от водителей приезжавших машин не собирал. Производство алкогольной продукции на указанной базе осуществлялось в двух цехах, при этом рабочие одного цеха, называли другой цех «соседями». До приезда в Ульяновск с подсудимым ФИО4 он знаком не был. После вопроса государственного обвинителя является ли его супруга родственником подсудимого ФИО4, свидетель ФИО1219 пояснил, что до приезда в Ульяновск, он был знаком с ФИО4, поскольку его жена является родной сестрой ФИО4. ФИО4 не предлагал ему работать в Ульяновске, с подсудимым в цехе он встретился случайно. С ФИО4 близкие отношения он не поддерживал. В ходе предварительного следствия он давал иные показания, поскольку боялся. При этом в ходе предварительного следствия какое-либо давление на него не оказывалось, он действительно давал показания, указанные в протоколе, однако они не соответствуют действительности. 

В ходе предварительного следствия, свидетель ФИО1220 показывал, что по предложению парня по имени ФИО20 он ДД.ММ.ГГГГ приехал в Ульяновск, где был задержан сотрудниками полиции (т6 л.д.215-217). 

Согласно копии паспорта ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.6 л.д.218-220). 

Свидетель ФИО51 – учредитель ООО «Крестьянское хозяйство ФИО52», как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что в начале января 2016 года между Обществом и ФИО1223, которого привел ФИО1224, был заключен договор аренды производственной базы по адресу: 

<

адрес>. Арендную плату ФИО1221 вносил своевременно. Сначала ФИО1222 арендовал часть помещений базы, позднее ФИО1225 арендовал всю базу (т.11 л.д.76-79). 

Свидетель ФИО53 – директор ООО «Крестьянское хозяйство ФИО52», как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что ООО «Крестьянское хозяйство ФИО52» принадлежит производственная база по адресу: 

<

адрес>, которая представляет из себя одноэтажное нежилое строение площадью 5576 кв. м., территория базы огорожена забором, въезд осуществляется через металлические ворота, имеется будка охраны.

В начале 2016 года к нему обратился ранее незнакомый ФИО54 с просьбой сдать указанную базу в аренду, для налаживания там производства по розливу «незамерзайки». Поскольку база устроила ФИО1226, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор аренды указанной базы. Сначала ФИО1227 арендовал часть базы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КХ ФИО52» и ФИО54 был заключен договор аренды всей базы. В феврале на территории базы арендатор выставил охрану (т.11 л.д. 64-68). 

Согласно протоколу выемки у ФИО55 изъяты договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору, акт приема-передачи к договору, план помещений к договору, копия паспорта ФИО54, копия страхового свидетельства ФИО54, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица. Согласно договору №/КХ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору, ФИО54 арендовал производственную базу, площадью более 5000 кв. м, по адресу: 

<

адрес> (т.11 л.д.58-62, 75, т.23 л.д.96-99). 

Из заключение эксперта следует, что подпись от имени ФИО54 в договоре аренды и в акте приема – передачи №/КХ от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО54 (т.23 л.д. 87-89). 

Свидетель ФИО54, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что около 3,5 лет он работал водителем у ФИО5. В декабре 2015 года ранее незнакомые лица кавказской национальности предложили за вознаграждение в 150 тыс. руб. оформить на него договор аренды базы. Кто передал его данные указанным лицам ему не известно. После того, как он согласился, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды базы в 

<

адрес>. После подписания все документы по аренде забрали указанные лица, которые сообщили, что арендную плату будут платить сами. На указанной базе он более не появлялся (т.1 л.д.131-134). 

Свидетели ФИО56, ФИО57 и ФИО58, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывали, что каждый из них ранее работал водителем у ФИО5, у которого имелись автомобили Камаз и Газель. В 2016 году алкогольную продукцию они не перевозили. Кроме того, ФИО56,ФИО1228. показал, что водителем у ФИО5 ранее работал ФИО1229 (т.11 л.д.109-111, 121-124, 128-130). 

Свидетель ФИО59, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что производственная база по адресу: 

<

адрес>А принадлежит ООО «МонтажТрансСтрой». В конце июля – начале августа 2016 года он через ранее знакомых ФИО60 и ФИО704 А.В. договорился об аренде данной базы их знакомым – ФИО1231, который собирался разливать там жидкость для автомобилей. Договор решили заключить ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до этого времени ФИО1230 должен был своими силами утрать территорию базы и отремонтировать помещения, выставить охрану, подвести воду и электричество он позволил ему работать до этой даты. Примерно через неделю люди ФИО1232 начали уборочные и строительные работы на базе. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что на территории данной базы занимались производством и сбытом алкогольной продукции (т.10 л.д. 164-169). 

Свидетель ФИО60 – заместитель директора АО «Гипростроймост», как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что в середине лета 2016 года, к нему обратился ФИО705 с просьбой найти для аренды производственную базу. В связи с тем, что у ООО «СимбирскАвтодор», в которой работает ФИО59, имеются пустующие производственные базы, он дал телефон ФИО59 ФИО706. В начале августа к нему обратился ФИО1233 и пояснил, что он арендовал базу на 

<

адрес> на которой ему необходимо залить ямы бетоном. После этого силами АО «Гипростроймост» были выполнены указанные работы, а именно залиты бетоном полы. Все организационные вопросы по полу он решал с ФИО59. После выполнения работ, ФИО1234 передал ему около 1 млн. руб. (т.10 л.д. 208-211). 

Свидетель ФИО61 – в 2016 году состоящий в должности заместителя начальника УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что в сентябре 2016 поступила оперативная информация о том, что в Ульяновске действует организованное преступное сообщество, которое занимается производством фальсифицированной алкогольной продукции на двух базах на 

<

адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО4 отвечал за одну из линий по производству алкогольной продукции на базе на 

<

адрес>, он осуществлял контроль за деятельностью рабочих, следил за качеством производимой продукции, выплачивал заработную плату, кроме того, он изготавливал сопроводительные документы на алкогольную продукцию, принимал поступивший спирт, организовывал погрузку и отправку незаконно изготовленной продукции. ФИО4 пользовался абонентскими номерами №, №, №. ФИО5 отвечал за сбыт алкогольной продукции. ФИО219 отвечал за безопасность производства продукции. Каждый из подсудимых пользовался не менее чем пятью абонентскими номерами. Работники проживали на территории указанных баз, работало порядка 50-60 человек, питались они в столовой на этой же базе. Производство осуществлялось на конвейере. Производились различные виды водок, виски, коньяки (т.26 л.д.8-9). 

Свидетель ФИО62 – в 2016 году состоящий в должности начальника отдела УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФИО113 ФСБ ДД.ММ.ГГГГ была пресечена преступная деятельность межрегиональной организованной преступной группы, которая в Ульяновске осуществляла производство немаркированной алкогольной продукции на базах на 

<

адрес> и 

<

адрес>. Было изъято большое количество алкогольной продукции, спирта, сырья, тары, оборудования для производства алкогольной продукции, поддельные акцизные марки. Были задержаны лица, которые осуществляли деятельность на данном предприятии. На территории базы в 

<

адрес> функционировали две линии по разливу алкогольной продукции с общей численностью рабочих более 60 человек, в основном жители 

<

адрес>, которые проживали на территории базы. На территории базы на 

<

адрес> функционировала одна линия по разливу алкогольной продукции с общей численностью рабочих более 30 человек, в основном выходцы из 

<

данные изъяты>, которые проживали на территории базы. Ежемесячно производилось около 4 миллионов бутылок на общую сумму более 500 млн. рублей.

В ходе оперативных мероприятий стало известно, что в состав организованной группы входит ФИО3, который пользовался абонентскими номерами №. ФИО5 отвечал за поставку спирта и реализацию произведенной продукции на территории Ульяновской области, а также за выполнение отдельных поручений организаторов производства. В пользовании ФИО5 имелись три автомашины «Камаз», зарегистрированные на его жену, а также автомобили Газель и Фольксваген Транспортер, которые он использовал для перевозки спирта используемого для производства алкогольной продукции, также он осуществлял доставку готовой продукции по местам сбыта. Водителями ФИО5 развозящими алкогольную продукцию по Ульяновской области являлись ФИО57, ФИО63 и ФИО56 

Елошвили занимался подборкой работников, и их доставкой в Ульяновск из 

<

адрес>, также он занимался приобретением сырья, обеспечением тарой и пробкой, контролем отгрузки, сопровождением продукции по территории Ульяновской области. ФИО2 пользовался обанентскими номерами №. 

Гогичаев Рамаз контролировал в 

<

адрес> одну из линий, он контролировал работников, выдавал заработную плату, контролировал погрузку продукции. 

Преступная группа контролировалась лицом по прозвищу «ФИО1235». ФИО220 отвечал за сотрудничество с правоохранительными органами. 

Каждый из членов пользовался несколькими абонентскими номерами.

В дальнейшем были задержаны все подсудимые. При этом ФИО2 скрылся, после чего ДД.ММ.ГГГГ он был задержан на трассе. Было установлено, что ФИО2 совместно с ФИО10 на автомобиле Тойота Камри госномер № выехали ДД.ММ.ГГГГ из р.

<

адрес>. После того, как они увидели экипаж ДПС, ФИО2 вышел из автомобиля в р.

<

адрес> и вызвал такси. После этого, ФИО2 на автомобиле такси марки Лада гранта, госномер №, был задержан на трассе, был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО2. Также был остановлен автомобиль Тойота Камри под управлением ФИО1236 (т.26 л.д.193-195, т.27 л.д.133-135). 

Свидетель ФИО64, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он на грузовом автомобиле привозил из 

<

адрес> на территорию базы на 

<

адрес> 15 тонн картона (т.29 л.д. 240-246).

В ходе проверки показаний на месте, свидетель ФИО1237 указал базу на 

<

адрес> куда он привозил картон (т.№). 

Свидетель ФИО65 в ходе предварительного следствия показывал, что около 5 лет он знаком с ФИО3, которого называют «ФИО1238». Он неоднократно покупал у ФИО3 водку. Так в 2016 году он около 5 раз приобретал у ФИО5 несколько ящиков водки «ФИО9», «Царская охота», «Талка», «Берлога» по цене от 50 до 80 рублей за бутылку. В случае если спиртное было плохого качества, то есть на дне бутылок был осадок, то ФИО5 менял алкоголь. После прослушивания телефонных разговоров, свидетель пояснил, что на данных записях имеется голос ФИО3 (т.30 л.д. 35-38, т.35 л.д.199-201).

Свидетель ФИО66 в ходе предварительного следствия показывала, что ФИО3 в июле 2016 года привозил для мужа 50 коробок с водкой «Талка». В связи с наличием в бутылках осадка, ФИО5 в августе 2016 года поменял данную продукцию (т.30 л.д. 39-41).

В ходе судебного заседания свидетели ФИО65 и ФИО66 в целом давали аналогичные показания. При этом каждый из них пояснил, что с подсудимым ФИО5 они не знакомы. ФИО65 пояснил, что алкоголь приобретался у «ФИО1239», а ФИО66 пояснила, что у Гены, при этом фамилию Гены они не знают. При допросах они не указывали фамилию «ФИО5». При этом в протоколах допроса стоят их подписи. 

Однако, данные объяснения суд признать убедительным не может, поскольку показания свидетелей ФИО1240 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, не доверять которым оснований не имеется, кроме того, показания свидетелей, данные ими в судебном заседании опровергаются исследованными доказательствами по делу. К тому же, свидетелями не оспаривается, что каждый из них допрашивался следователем в качестве свидетеля. При допросах в качестве свидетелей, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, в протоколах имеются записи об их личном прочтении и отсутствии замечаний. В связи с изложенным, показания свидетелей ФИО1241, данные ими в ходе судебного заседания, в части знакомства с подсудимым ФИО5, суд признает недостоверными, данными ими с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. 

Свидетель ФИО67, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывала, что в 2014-2016 она периодически приобретала у ФИО5 водку «ФИО9» по цене 50 рублей за бутылку. Спиртное на рынок, где она работала, привозили на Газели. Последний раз она приобретала у ФИО5 спиртное в сентябре 2016 года (т.30 л.д.58-60).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты, ФИО301 – занимавший должность заместителя начальника полиции УМВД России по Ульяновской области показал, что ранее с ФИО4, ФИО5 и ФИО2, ФИО221 он знаком не был. ФИО707 он знал, однако считает, что ФИО708 его оговорил. Каких-либо денежных средств от указанных лиц он не получал.

Свидетель ФИО69 в ходе судебного заседания показала, что её гражданский муж ФИО1242 является родным братом подсудимого ФИО3 Она пользуется абонентским номером №, муж номером № сын №. Кроме того, свидетель охарактеризовала подсудимого ФИО3 с положительной стороны. 

Свидетель ФИО1243 – родной брат подсудимого ФИО3, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, давал в целом аналогичные показания. Кроме того, он пояснял, что с ФИО3 во время его нахождения в СИЗО он не созванивался (т.35 л.д.214-217). 

Свидетель ФИО71 – в 2015-2016 гг. занимавший должность начальника отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и ПДН УМВД России по Ульяновской области – врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ульяновской области в ходе судебного заседания показал, что он находился в подчинении заместителя начальника полиции УМВД России по Ульяновской области ФИО301 О существовании на территории поселков 

<

адрес> цехов по изготовлению алкогольной продукции он узнал из оперативных сводок в сентябре 2016 года. 

Свидетель ФИО72 – с 2012 года заместитель начальника отдела применения административного законодательства- начальник отделения применения административного законодательства УМВД России по Ульяновской области в судебном заседании показал, что в 2016 году информация о нелегальном производстве алкогольной продукции в Ульяновске поступала, однако имела общий характер. Он мог по просьбе ФИО301 посмотреть в базе данных сведения об автомобиле с номером № и ее владельце – ФИО73, при этом сам ФИО301 также самостоятельно мог посмотреть в базе данные сведения. 

Свидетель ФИО74 – в 2016 году состоявший в должности заместителя начальника управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Ульяновской области, свидетель ФИО75 – в 2016 году состоявший в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Ульяновску, в ходе судебного заседания показали, что о существовании в 

<

адрес> (

<

адрес>) цеха по изготовлению алкогольной продукции они узнали лишь в сентябре 2016 года. 

Свидетели ФИО76 и ФИО77 – в 2016 году состоявшие в должностях инспекторов отделения применения административного законодательства отдела организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления УМВД России по Ульяновской области, в ходе судебного заседания показали, что информация о том, что в 

<

адрес> либо на 

<

адрес> действуют цеха по изготовлению алкогольной продукции к ним не поступала. 

Свидетель ФИО762, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок с ФИО301 и ФИО222, показывал, что до 2012 года он проходил службу УМВД России по Ульяновской области. К конце декабря 2015 года- январе 2016 года к нему обратился сосед ФИО223 ФИО1244 с просьбой договориться за денежное вознаграждение в размере 850-900 тыс. руб. в месяц с сотрудниками полиции о том, чтобы они не мешали работе завода по изготовлению контрафактной ликероводочной продукции, расположенному в 

<

адрес>. После этого, он обратился к своему знакомому заместителю начальника полиции УМВД России по Ульяновской области ФИО301 и сообщил о предложении ФИО224. ФИО301 согласился за деньги осуществлять покровительство работы завода по производству контрафактной алкогольной продукции, чтобы в работу завода не вмешивались сотрудники полиции и не закрывали его деятельность. За оказываемые услуги ему-ФИО710 ФИО225 должен был передавать вознаграждение в размере 200-300 тыс. руб. 

Для связи ФИО301 дал ему №, по которому он в последующем с ним связывался при помощи программы «Вацап». О согласии ФИО301 он сообщил ФИО226, с которым договорились, что деньги ФИО301 будут передаваться ориентировочно 24 числа каждого месяца. 

После этого, ФИО227 передавал ему денежные средства для ФИО301, а он в передавал их самому ФИО301. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 часов у гаража ФИО228, расположенного рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО229 передал ему для ФИО301 850 тысяч рублей. 

После этого в тот же период времени в дневное время у магазина, расположенного рядом с домом № по 

<

адрес>, он передал эти деньги ФИО301. Передача происходила на улице, где ранее жил ФИО301. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ в 18-19 часов около того же гаража, ФИО230 передал ему для ФИО301 900 тысяч рублей. Через 1-2 дня он передал эти деньги ФИО301.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время у гаража ФИО231, последний передал для ФИО301 900 тысяч рублей. ФИО301 900 тысяч рублей он передал в тот же или на следующий день около 20-21 часа. 

В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ около 18.30-19 часов также у гаража ФИО232 передал деньги для ФИО301 в сумме 900 тысяч рублей. ФИО301 эти деньги он передал через 1-2 дня около 20 часов на автобусной остановке рядом с магазином «Хороший» на 

<

адрес>. 

В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО233 передал ему 900 тысяч рублей в обеденное время в своем гараже. Через 1-2 дня он передал их ФИО301 в дневное время у магазина, расположенного недалеко от перекрестка 

<

адрес>. 

В мае-июле 2016 года ФИО234 сообщил, что люди хотят открыть еще один завод по производству контрафактной продукции, расположенный в 

<

адрес>, и попросил обратиться к ФИО301 с предложением за 900 тыс. руб. в месяц также оказывать покровительство в работе второго завода. На данное предложение ФИО301 ответил согласием. Передача денег за второй завод должна была происходить примерно 2 числа каждого месяца.

В начале июня 2016 года в своем гараже в обеденное время ФИО235 передал ему 900 тыс. руб. для ФИО301 за второй завод. В тот же день или через день эти деньги он передал ФИО301 у магазина, расположенного недалеко от перекрестка 

<

адрес>. 

Летом 2016 года ФИО236 по собственной инициативе увеличил передаваемую ФИО301 сумму за первый завод до 1 миллиона 200 тысяч рублей. При этом функции ФИО301 в связи с увеличением передаваемой суммы не менялись, он по-прежнему должен был делать так, чтобы завод не закрыли сотрудники полиции. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО237 в его-ФИО711 рабочем кабинете на заводе «Бау моторс», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за первый завод передал ему 1 млн. 200 тыс. рублей. Эти деньги он передал ФИО301 в тот же день или на следующий день в вечернее время с 18 до 19 часов у магазина, расположенного недалеко от перекрестка 

<

адрес>. 

В начале июля 2016 года ФИО238 передал ему 900 тыс. руб. за второй завод. ФИО301 он эти деньги передал в тот же или на следующий день вечером в 18-19 часов у магазина, расположенного недалеко от перекрестка 

<

адрес>.

В июле 2016 года ФИО239 уезжал за пределы РФ, в связи с чем деньги для ФИО301 в размере 1 млн. 200 тыс. руб. вместо него привозил ФИО3 Так, 23 или ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности ФИО5 приехал на автомашине «Фольксваген транспортер» и у 

<

адрес> передал ему деньги для ФИО301. Кроме того, ФИО5 привез ему 200 тыс. руб., предназначавшиеся ему-ФИО712 в качестве вознаграждения за посреднические услуги. Входе встречи ФИО5 спрашивал, все ли нормально. Через 1-2 дня около дома ФИО301 на 

<

адрес> эти деньги он передал ФИО301. Передача была в дневное время. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ФИО240 передал ему за два завода 2 миллиона 100 тысяч рублей, передача происходила по месту его работы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сарай» на 

<

адрес> указанные деньги он передал ФИО301.

ДД.ММ.ГГГГ у магазина на 

<

адрес> ФИО241 передал ему для ФИО301 за второй ФИО1149 900 тыс. руб. В этот же день он передал ФИО301 у магазина на 

<

адрес> указанные деньги. Он-ФИО713 приезжал на встречу на автомобиле «Приора», которую ему предоставил в июле-августе 2016 года ФИО242 для соблюдения конспирации при передаче денег. 

В конце сентября 2016 года деньги за первый ФИО1150 в сумме 1 млн. 200 тысяч рублей ему привозил ФИО243. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у магазина «Автохимии» на 

<

адрес> он передал ФИО301 эти деньги. 

По достигнутой договоренности при возникновении около территории заводов каких-то подозрительных ситуаций, через него эта информация должна была доводиться до ФИО301, который должен был предпринимать соответствующие меры для бесперебойной деятельности заводов. Несколько раз ФИО244 направлял ему смс-сообщения с регистрационными номерами, появляющихся у территории заводов, подозрительных машин. Эти номера он отправлял ФИО301, который после их проверки, говорил, стоит ли беспокоиться или нет. Переданную ФИО301 информацию он сообщал ФИО245. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО301, находящийся в Москве, сообщил, что о деятельности заводов узнали сотрудники правоохранительных органов, надо срочно прекращать их работу и перевозить заводы в другое место. Кроме того, в ходе предварительного следствия он прослушивал записи его переговоров с ФИО246 и ФИО5, касающихся передачи денег для ФИО301, а также информации о подозрительных автомобилях около заводов. На указанных записях он узнал голоса ФИО247 и ФИО5. Также он просматривал записи его встреч с ФИО301, в ходе которых он передавал ему деньги, переданные ранее ФИО248. В ходе переписки в Вацап, под «грибами» ФИО301 имел ввиду незаконно произведенную алкогольную продукцию, а под поиском нового спортзала имел ввиду необходимость поиска новых помещений для производства контрафактной продукции. Какое-либо давление сотрудники правоохранительных органов на него не оказывали, он давал показания добровольно. Кроме того, ФИО714 подтвердил тот факт, что дважды составлялись явки с повинной (т.33 л.д.14-17, 24-26, 33-39, 40-42, 117-119, 137-140, т.34.13-19, т.35 л.д.223-225, т.36 л.д.175-188). 

При этом в ходе очной ставки с ФИО3 ФИО715 показал, что в июле 2016 года, в связи с выездом ФИО249 за пределы России, денежные средства для передачи ФИО301 привозил ФИО3 (т.33 л.д.27-28). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО763 показал места, где ФИО250 передавал ему деньги и где он передавал их ФИО301. Указанные места были осмотрены (т.33 л.д. 43-58, 59-112). 

Свидетель ФИО79 – следователь СУ СК РФ по Ульяновской области в ходе судебного заседания показал, что в его производстве находилось настоящее уголовное дело. В ходе допросов, в том числе свидетелей О-ных, он составлял протоколы со слов допрашиваемых лиц, никакого давления на свидетелей никто не оказывал. После проведения следственных действий заявлений от свидетелей не поступало, они подписывали протоколы после их прочтения. 

Свидетель ФИО80 – ранее состоявший в должности оперуполномоченного УЭБиПК по Ульяновской области в ходе судебного заседания показал, что он осуществлял оперативное сопровождение по данному делу. На основании поручений следователя им устанавливались свидетели. До возбуждения дела в управление поступала информация о функционировании 2 заводов по производству алкогольной продукции. Также поступала информация о причастности ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО251, из оперативных источников были получены абонентские номера, которыми пользовались данные лица. Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров подсудимых и иных лиц, проводились УФСБ. При этом номера которые прослушивало ФСБ, совпадали с абонентскими номерами, которыми пользовались подсудимые. Согласно результатам ОРМ, Елошвили занимался отгрузкой готовой продукции, поставкой бутылок и комплектующих, в дальнейшем в ходе оперативного сопровождения были отработаны контакты, были установлены места приобретения стеклотары - Липецкий стекольный завод. Был установлен водитель, который поставлял стеклотару. ФИО5 занимался поставкой спирта из 

<

адрес> и реализацией алкоголя, так была установлена ФИО1245, которой ФИО5 продавал алкогольную продукцию. 

Свидетель ФИО81 - ранее состоявший в должности оперуполномоченного УЭБиПК по Ульяновской области в ходе судебного заседания показал, что в 2016 году в управлении поступала оперативная информация о нелегальном производстве алкогольной продукции в 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, причастные к незаконному производству алкоголя. Руководитель производства находился в Осетии. Также организаторами незаконного производства являлись подсудимые. Так, ФИО4 отвечал за производство, вел учет произведенной продукции, отвечал за отгрузку продукции, на заводе на 

<

адрес> у него был кабинет, где оформлялись сопроводительные документы на груз. При этом ФИО4 отвечал перед руководителем по деятельности заводов, находящихся на 

<

адрес>. Елошвили занимался подбором работников, сопровождением автомобилей, со стоянки «Великан» он сопровождал автомобили на обе базы. ФИО5 осуществлял поставку спирта для производства, отвечал за организационные моменты. При этом подсудимые были знакомы с ФИО252, который передавал денежные средства за «покровительство» по обеим базам. ФИО253 контактировал с представителями правоохранительных органов, передавал денежные средства. Базу на 

<

адрес> подсудимые в разговорах называли «соседями». Все подсудимые были знакомы друг с другом, а также с ФИО254. В ходе ОРМ были установлены абонентские номера, которыми пользовались подсудимые. Кроме того, оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками УФСБ, которые проводили ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение». При этом абонентские номера которые прослушивались ФСБ, совпадали с абонентскими номерами, которыми пользовались подсудимые. Информация по абонентским номерам подсудимых имеющаяся у него-свидетеля и у сотрудников ФСБ соответствовала друг другу. 

Из исследованных в судебном заседании справок-меморандумов и протоколов осмотра и прослушивания телефонных переговоров подсудимых, ФИО255 и иных следует, что указанные лица неоднократно на протяжении длительного периода времени общались как между собой, так и с иными лицами. 

Согласно телефонным переговорам ФИО1 осуществлял руководство и контроль за производством и хранением алкогольной продукции, контролировал деятельность рабочих по изготовлению алкогольной продукции, её упаковке, осуществлял контроль за качеством производимой алкогольной продукции.

ФИО2 осуществлял поиск работников, организовал их приезд, организовал и контролировал поставку тары, крышек, этикеток, коробок на производство, оказывал сопровождение автомобилей при перевозке алкогольной продукции, координировал перевозку, решал иные вопросы, в том числе по проведению воды и канализации. 

ФИО3 осуществлял поставку спирта и реализацию произведенной алкогольной продукции, исполнял иные задачи, осуществлял отгрузку готовой продукции и оказывал сопровождение автомобилей при перевозке изготовленной алкогольной продукции, координировал перевозку. 

ФИО256 В.В. через ФИО717 А.В. передавал денежные средства ФИО301 за совершение им действий и бездействие в пользу лиц, осуществляющих незаконное производство алкогольной продукции. 

Кроме того, когда ФИО257 находился за пределами России, передавал ФИО718 денежные средства для их передачи ФИО301. 

Так в ходе телефонных переговоров ФИО5 давал указания водителям ФИО1246 и другим кому и сколько нужно отвезти алкогольной продукции, в разговорах с неустановленными лицами обговаривает количество и цену сбываемой продукции 

ФИО4 в разговорах интересуется кому и сколько нужно изготовить и загрузить алкогольной продукции. ФИО5 и ФИО2 обсуждают каким образом грузовым автомобилям проезжать весовой контроль на мосту, при этом ФИО2 указывает, что он договорился с новой сменой.

ФИО2 объясняет водителям, ожидающим на стоянке «Великан», расположенной на 

<

адрес>, каким образом нужно проехать к ним. 

ФИО5 и ФИО2 объясняют водителям грузовых автомобилей, которые привозят комплектующие для производства алкогольной продукции либо едут за готовой продукцией, каким образом нужно доехать до баз.

ФИО5 и ФИО2 обсуждают кому и сколько загружено продукции. 

ФИО5 обсуждает стоимость спирта, бутылок, тары, даты и объемы поставляемого спирта, в том числе из 

<

адрес>, необходимого для производства алкогольной продукции. Также ФИО4 интересуется у ФИО5 как изготовить ФИО11.

Подсудимые обсуждают ремонт, который необходимо сделать на базе на 

<

адрес>, а именно ремонт полов (о чем в судебном заседании указывали свидетели ФИО59 и ФИО60).

ФИО5 с Гогой обсуждают, что надо отдать 2100 (в судебном заседании установлено, что размер ежемесячной взятки ФИО301 за две базы составлял 2 млн. 100 тыс рублей), после чего ФИО5 сообщил ФИО2, что приедет водитель Гоги, надо будет ему отдать. 

В телефонных переговорах подсудимые говорят о соседях, которые также изготавливают алкогольную продукцию. 

ФИО4 сообщает, что он изготавливает сопроводительные документы и ставит на них печати. 

В разговорах ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщает ФИО258, что ФИО2 и ФИО4 поругались, в связи с чем ФИО2 со своими рабочими может уехать. 

ФИО5 высказывает ФИО259 претензии по поводу того, что ФИО2 интересуется каждой машиной, которая появляется возле производства, также ФИО5 обсуждают с ФИО260 передачу денег для ФИО301. 

ФИО5 сообщает ФИО261 какие цены на алкоголь он выставил оптовикам. 

В тот период когда ФИО262 находился в 

<

адрес>, ФИО2 интересуется все ли там нормально, на что ФИО5 сообщает, что все нормально (в судебном заседании установлено, что в это период ФИО5 вместо ФИО263 передавал деньги ФИО719 для ФИО301).

ФИО2 передает ФИО5 номера и марки автомобилей, которые необходимо проверить. ФИО5 возмущается, что ФИО2 по каждой машине пытается узнать.

Также ФИО5, ФИО4 и ФИО2 обсуждают принадлежность самолета (квадрокоптера) которые летал над ними, ФИО5 обещает встретиться с человеком узнать. В дальнейшем ФИО5 сообщает, что самолет принадлежит МЧС и бояться нечего. 

Подсудимые обсуждают необходимость смены сим карт. 

ФИО4 в разговоре с водителем грузового автомобиля просит того связаться с ФИО2, который его встретит и половину разгрузит, после чего необходимо будет проехать в другое место и там разгрузить вторую половину. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщает, что у него сын родился (в судебном заседании установлено, что у ФИО4 в этот день родился сын). 

ФИО5 и ФИО2 обсуждают что необходимо для проведения труб на базу.

ФИО2 направил ФИО264 смс-сообщение с данными автомобиля «№ Мицубиси оутлендер» который надо проверить. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО265 направляет ФИО720 номер автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ номер автомобиля № Субару, а ДД.ММ.ГГГГ номер № Мицубиси. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО301 сообщил ФИО266, что деятельность на базах необходимо сворачивать, после чего ФИО267 сообщил об этом ФИО4. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО268 сообщил ФИО4, что надо сворачиваться, ФИО2 ищет автобус чтобы 50 человек отвезти срочно в Осетию. 

Подсудимые обсуждают обстоятельства прихода сотрудников полиции на территорию баз. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО269 сообщает ФИО4 что надо сворачиваться, через некоторое время (после прибытия сотрудников полиции на территории баз) ФИО4 говорит, что у них гости, а он скрылся. ФИО4 говорит Камо, что он убежал, а иначе его сразу же посадили бы.

Кроме того, после пресечения деятельности заводов сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый ФИО3, его брат ФИО1247. и ФИО270 в ходе телефонных переговоров говорят, что ФИО271 носил деньги за общее дело, что Самый главный –находится под домашним арестом. ФИО272 говорит, что брал деньги у ФИО1195,а отдавал соседу и до случившегося они работали 8 месяцев. 

Из содержания телефонных переговоров следует, что подсудимые обращались к друг другу по именам, к ФИО4 - ФИО1248 или ФИО21, к ФИО2 - ФИО1249 или ФИО1196, к ФИО5 - ФИО1250, ФИО14, к ФИО273 – ФИО1251. Также в телефонных переговорах подсудимые и иные лица говорили об ФИО301, называя его - Самый главный, Большой (т.11 л.д. 82-85, т.14 л.д. 1-229, т.15 л.д. 1-234, т.16 л.д. 1-206, т.17 л.д. 1-237, т. 18 л.д. 27-32, 44-46, 48-49, 65-69, т.19 л.д. 34-36, 40-47, т.37 л.д. 45-205, 206-261, т.38 л.д. 1-155, 156-236, т.39 л.д. 2-186, т.43 л.д. 64-68, т.36 л.д.50-55, 56-67, 71-80, 81-106, 110-114, 118-124, 125-146, 152-157).

Согласно осмотру, изъятых в автомобиле ФИО1 марки «Мерседес» г.н. №, мобильных телефона Нокиа и Айфон предметов, а также заключению эксперта, в указанных телефонах имеются изображения производства алкогольной продукции, изображения документов водителей и транспортных средств для изготовления фиктивных сопроводительных документов на транспортировку алкогольной продукции, а также переписка ФИО1 по реализации алкогольной продукции и о поставке необходимых компонентов для ее изготовления (т.26 л.д. 13-14, т.23 л.д. 182-190, т.26 л.д. 31-149). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрены принадлежащие ФИО3 автомашины «Фольксваген транспортер» г.н. № и «Камаз» г.н. № (т.26 л.д.203-209, 211-220).

Согласно рапорту уперуполномоченного УЭБиПК ФИО81, входящий в организованною группу по производству немаркированной алкогольной продукции ФИО2 подыскивал работников для производства, организовывал их доставку, организовывал и контролировал поставку тары, крышек, этикеток, коробок, сопровождал автомобили при перевозке немаркированной алкогольной продукции, координировал перевозку, разрешал возникающие при этом проблемы. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в р.

<

адрес> при попытке скрыться от сотрудников полиции (т.27 л.д. 108-110).

Согласно рапортам о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», проведенных сотрудниками УФСБ в установленном законом порядке, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением специальных технических средств, зафиксированы факты перевозки водителями ФИО5 – ФИО1252 алкогольной продукции с базы на 

<

адрес>, в том числе в гараж, принадлежащий ФИО274 ФИО1253 и в помещение на центральном рынке 

<

адрес>, также зафиксированы встречи ФИО3 и ФИО275 В.В., ФИО3 и ФИО95 Диски с фото и видеозаписями проведенных ОРМ также были осмотрены следователем (т.39 л.д. 216-232, 233-268, т.43 л.д. 64-66). 

Согласно протоколам осмотра, осмотрены изъятые у работников базы по производству алкогольной продукции, в том числе ФИО83, ФИО108, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94 сотовые телефоны, на которых имеются фотографии процесса изготовления алкогольной продукции, а также сведения об абонентских номерах подсудимых (т.7 л.д.37-253, т.8 л.д.1-8, т.10 л.д.1-159, т.18 л.д. 178-204, 205

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, на базах по 

<

адрес> в грузовых автомобилях Вольво» г.н. №, «Вольво» г.н. №, «Вольво» г.н. №, Вольво г.н. №, «Ивеко» г.н. №, «Freightliner» с г.н. №, автомобильный полуприцеп с г.н. №, «Вольво» с г.н. №,находящихся ДД.ММ.ГГГГ на территории баз, а также выехавшие с территории данных баз, обнаружены: пустые бутылки, картонные коробки, картонные перегородки, емкости различного объема, полимерные мешки, более 20 тысяч литров спирта в цистернах, станки – аппараты розлива, аппликаторы этикеток с экитекированного аппарата, наголовники к натрикальционным фильтрам с блоками, компрессоры, транспортеры, насосы, бункеры для подачи колпачков, транспортерные ленты, шланги, полимерные трубы, дизельные тепло генераторы, насосная станция, катионовые фильтры, линии розлива, аппараты этикетировачные, укупорочные автоматы, станок для перемотки бабин для смены направления, аппликатор этикеток к этикировачному автомату, стол упаковки, части транспортера подачи бутылок, установка для обдува и сушки бутылок, фильтры грубой очистки, крышки и металлические пробки для бутылок, укупорки, алкогольная продукция различных наименований, устройства для умягчения воды, этикетки и контрэтикетки с названиями алкогольной продукции, федеральные специальные марки, мешки с надписью «соль таблетированная универсальная», пломбировочные бирки, пищевые добавки, пластиковые бутылки, канистры с надписями «Aroma color», «Антоуиатин», «Caramel colour», газовый баллон, погрузчики и грузопогрузчики.

В том числе была обнаружена и изъята продукция в бутылках с жидкостью внутри, на этикетках, контрэтикетках которых указано наименование, объем, крепость, место производства алкогольной продукции, а именно:

объемом 0,25 л. водка «Пять озер» 14 943 шт.; 

объемом 0,5 л.: водка «Хортица» 3799 шт., водка «Пять озер» 543 шт. водка «Царская Охота» 48305 шт., Российский коньяк КС «Кизляр» 21 шт., Российский коньяк КВ «Лезгинка» 6544 шт., Российский коньяк КС «Дагестан» 7405 шт., водка «Хаска» 45 шт., водка «Финская серебро» 65 шт., водка «Мърная» 18 шт., водка «Парламент» 167 шт., водка «ФИО9» 25 497 шт., водка «Талка» 16168 шт., коньяк «Дербент» 7 шт., водка «Берлога» 5363 шт., водка «Родники Сибири» 724 шт., коньяк «Hennessy» 3048 шт., водка «Русская Береза» 121 шт., водка «Хлебный дар» 2 шт., водка «Беленькая» 5 шт., водка «Зеленая марка» 12 шт., водка «Абсолют» 1 шт., водка «Гуляй Русь» 1 шт., водка «Царская марка» 1 шт., водка «Лабиринт» 1 шт., водка «Белая березка» 1 шт.; 

объемом 1 л. ром «Bacardi Black» 2 шт.

Там же обнаружены помещения для проживания, приема пищи и мытья (т.2 л.д.137-149, 150-154, 161-167, 192-215, 216-236, 237-242, т.3 л.д. 23-37, 38-52, 53-90, 91-109, 110-128, 159-161, 162-167, 168-183, 184-204, 212-220, 221-228, 229-233, т.13 л.д. 1-162, т.2 л.д. 157-158, 82-191, т.3 л.д. 129-137, 138-144, т. 2 л.д. 243-250, т.3 л.д. 1-5, т.3 л.д. 6-22, т.4 л.д. 25-28, 29-35, 74-78, т.3 л.д.145-159, 205-211, т.3 л.д. 234-239, т.4 л.д. 1-22, 59-67).

Согласно заключениям экспертиз:

федеральные специальные марки, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки VOLVO г.н. №, р.з. № с прицепом SHIMTCSKO24 р.з. №; федеральные специальные марки с наименованием «Водка Парламент», «Водка Скай», «Водка Хортица», «Водка Берлога», «Водка Царская охота платиновая», «Водка Абсолют», «Водка Мерная», «Водка Беленькая», «Водка Талка», «Водка Столичная», «Зеленая марка», «Grey Gus», «Водка ФИО9», «Водка Родники Сибири», «Водка Сибирская Охота», «Водка Беленькая Люкс», «Коньяк Рос. Дагестан КС», «Коньяк Рос. ФИО12», «Водка Арбатская», «Водка Белый бриллиант» изъятые на базе по 

<

адрес>, не соответствуют федеральным специальным маркам, изготовленным ФГУП «ГОЗНАК» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками». Указанные федеральные специальные марки выполнены способом флексографии с использованием промышленного оборудования (т.20 л.д. 18-20, 21-30, 43-113);

этикетки с наименованиями «VODKA FINSKAYA SILVER», изъятые на базе по 

<

адрес> изготовлены при помощи форм высокой печати, а именно способом флексографии с использованием промышленного оборудования (т.20 л.д. 116-117);

жидкости, находящаяся в резервуарах и бутылках на базе по 

<

адрес>; в бутылках с названиями алкогольной продукции и емкостях, изъятых на производственных базах на 

<

адрес> и 

<

адрес> являются спиртосодержащими (т.20 л.д. 126-135, 174-178, 139-157);

изъятые на производственной базе на 

<

адрес>:

жидкости в бутылках с наименованием «Коньяк Российский Дагестан» объёмом 0,5 литров и «Коньяк Российский Дагестан» являются спиртосодержащими, с объёмной долей этилового спирта 35.6%;

жидкости в бутылках с этикетками «ЛЕЗГИНКА Российский коньяк выдержанный «КВ»», «Коньяк Российский ДАГЕСТАН» не соответствует требованиям ГОСТ Р № и данным этикеток по крепости и физико-химическим показателям (т.20 л.д. 160-162);

изъятая на базе на 

<

адрес> жидкость в бутылках с наименованием «Водка Родники Сибири» является спиртосодержащей, с объёмной долей этилового спирта 35.5%. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р № по крепости (т.20 л.д. 165-166); 

жидкость, содержащаяся в 8 канистрах, изъятых из автомобиля «Ивеко» г.н. № на базе на 

<

адрес>, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 45% и 83% (т. 20 л.д. 185-186);

жидкость в бутылках, изъятых из автомобиля «Вольво» г.н. №, вывозившей алкогольную продукцию с производственной базы на 

<

адрес>, с названиями: «Пять озер», «ФИО9», «ЦАРСКАЯ ОХОТА Платиновая ВОДКА», является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 34,8%, 30,1%, 30,4% соответственно, жидкость не соответствуют ГОСТ по крепости (объемной доле этилового спирта) (т.20 л.д. 189-190, 193-195);

жидкости, изъятые из емкостей на базе на 

<

адрес>, являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта от 34,4% до 95,7% (т.20 л.д.198-199, т.21 л.д. 60-61);

изъятые на базе на 

<

адрес> жидкость в бутылках с этикетками «ВОДКА РОДНИКИ Сибири», «Белая берёза ВОДКА», «ВОДКА Гуляй Русь», «Царская МАРКА Мягкая ВОДКА», «ЛАБИРИНТ ВОДКА», «Русская береза ВОДКА ОСОБАЯ», «БЕЛАЯ БЕРЁЗКА ВОДКА», является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 30.1-34.8%, жидкости не соответствуют ГОСТ по крепости (объемной доле этилового спирта) (т.20 л.д. 202-203, 206-208);

жидкости в емкостях на базе на 

<

адрес> являются спиртосодержащими с крепостью от 30,1% до 96,7% (т.20 л.д. 212-214, 224-226, т.21 л.д. 54-57);

изъятые на базе на 

<

адрес> жидкости в бутылках с этикетками «Парламент», «Хортиця», «Беленькая», «Беленькая Люкс», «Finskaya», «Haska», «Хлебный дар», «Bacardi Black», объемом 0,5 литров, являются спиртосодержащими с объемной доле этилового спирта от 34,8% до 36,2%; жидкости не соответствуют ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и соответствуют данному ГОСТ по содержанию токсичных примесей (т.20 л.д. 217-221);

изъятые на базе на 

<

адрес> жидкости в бутылках с этикетками «Дербент» и «Hennesy», объемом 0,5 литров, являются спиртосодержащими с объемной доле этилового спирта 35,6% и 35,2% соответственно; жидкости в бутылках «Дербент» не соответствуют ГОСТ Р № «Коньяки Российские. Общие Технические условия» и данным этикеток по крепости (т.20 л.д. 229-231);

этикетки и контрэтикетки с наименованием «Серебряная прохлада», «Хортица», «Платинум», «Мърная», «Кизляр», «по особому рецепту Главспирттреста», «Зеленая марка кедровая», «ТАЛКА», «FINSKAYA SILVER VODKA», «водка Платинум», «ЛЕЗГИНКА», «СТОЛИЧНАЯ ВОДКА», «Stolichnaya vodka», «ХЛЕБНЫЙ ДАР», «Пять озер», «Водка Парламент», «Коньяк Хеннесси, «ДАГЕСТАН», «Беленькая»», «коньяк Российский КИЗЛЯР», «Дербент», «Лезгинка», «VODKA FROM SIBERIA», «Беленькая», изъятые на базе по 

<

адрес>, а также изъятые на базе по 

<

адрес>,этикетки и контрэтикетки с наименованием «Русский Формат», «Парламент», «Водка Фаворит королевский», «Талка», «Водка Риал люкс Мягкая», «Водка Триумф Облепиховая», «Мърная», «Дагестан», «Сибирская охота Водка», «Серебряная прохлада водка особая», «BERLOGA водка PLATINUM», «БЕРЕЗА белая подруга… люкс», «Беленькая водка люкс», «Кизляр», «Stolichnaya vodka», «Водка Русская берёза люкс», «Царская охота платиновая» и термоусадочные пленки с наименованием «Jack Daniel’s» изготовлены при помощи форм высокой печати, а именно способом флексографии с использованием промышленного оборудования (т.20 л.д.234-252, т.21 л.д.3-4, 11-46, 80-81, 232-249, т.22 л.д.3-20, т.22 л.д.37-38, 141-142, 235-238, т.21 л.д. 89-102, т.22 л.д. 23-34, 54-69, л.д. 76-90, 118-119);

изъятая на базе по 

<

адрес> жидкость в бутылке с этикеткой «Водка Абсолют», является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 34,5% и не соответствует требованиям ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Общие технические условия» и данным этикетки по крепости (объемной доли этилового спирта) (т.21 л.д. 49-50);

изъятые на базе по 

<

адрес> жидкости в бутылках с наименованием «Зеленая марка», «Finskaya», «Мърная», «Хлебный дар», «Талка», «Haska» не соответствуют требованиям ГОСТ Р № «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости (объемной доли этилового спирта); 

жидкость в бутылках с наименованием «Лезгинка», «Кизляр», «Дагестан» не соответствуют требованиям ГОСТ Р № «Российский коньяк. Общие технические условия» по крепости (объемной доли этилового спирта) (т.21 л.д. 64-68);

изъятые на базе по 

<

адрес> жидкости являются спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 31,8 % - 96,8% (т.21 л.д. 70-72);

изъятые на базе по 

<

адрес> жидкости в бутылках с этикетками «Водка Царская охота Платиновая», «Водка Русская береза Люкс» и «Водка особая Талка», «Водка Белая Берёза», «Водка BERLOGA PLATINUM» являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 34,2% - 36,5%. жидкости не соответствует требованиям ГОСТ Р № и данным этикетки по крепости (т.21 л.д. 75-77);

федеральные специальные марки №№, №, изъятые на базе по 

<

адрес> не соответствуют федеральным специальным маркам, изготовленным ФГУП «ГОЗНАК» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», изготовлены при помощи форм высокой печати, а именно способом флексографии с использованием промышленного оборудования (т.21 л.д. 85-86);

изъятые на базе по 

<

адрес>, крышки с надписями: «Белый Бриллиант», «SKYY», «Водка Облепиховая», «Сибирская Охота Водка», «Пять озер», «Хортиця», «Талка», «Berloga», «Сибирская Охота Водка», «Лабиринт», а также крышки без надписей, изготовлены с использованием промышленного оборудования (т.21 л.д. 105-126, 134-135, 151-168, т.22 л.д. 231-232);

укупорочные крышки с надписями «Parlament», «Финская Серебро», «Пять озер», «Хортиця», а также крышки без надписей, изъятые на базе по 

<

адрес>, изготовлены с использованием промышленного оборудования (т.21 л.д. 138-148, 171-176, т.22 л.д. 41-42);

федеральные специальные марки «Водка 40% 0,5 л.», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - по 

<

адрес>, а также, изъятые в ходе осмотра автомобиля «IVECO» г.з. № на территории базы по 

<

адрес>, федеральные специальные марки «Коньяк «Дербент», «Финская», «Водка «Пять озер»», «Водка Мерная», «Водка Зеленая марка», «Дагестан», «Лезгинка», «Дербент», «Старая крепость», «Кизляр», «Хортиця», «Водка Парламент»; федеральные специальные марки на поверхности стеклянных бутылок с жидкостью с этикеткой «водка ТАЛКА», «Зеленая марка кедровая», «коньяк Российский ДАГЕСТАН», «ЛЕЗГИНКА», «Мърная», «Хлебный дар», «Hennessy», «коньяк Российский Кизляр», изъятых на базе на 

<

адрес>, не соответствуют федеральным специальным маркам, изготовленным ФГУП «ГОЗНАК» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками». Данные федеральные специальные марки выполнены способом флексографии с использованием промышленного оборудования (т.21 л.д.183-185, л.д. 188-231, т.22 л.д. 94-99);

изъятая на базе на 

<

адрес> жидкость в бутылках с наименованием «5 озёр», «Талка», «Зеленая марка», «Belenkaya», коньяк Российский «Дагестан», коньяк «Лезгинка», «Finskaya», «Haska», «Хлебный дар», коньяк «Hennesy», коньяк «Кизляр» объёмом 0,5 л, является спиртосодержащей, с объёмной долей этилового спирта 34,8%- 35,8% (т.22 л.д. 123-125);

жидкость в бутылках объемом 0,5 литра с этикетками водка «Финская серебро», изъятая на базе по 

<

адрес>, является спиртосодержащей продукцией. Водкой не является (т.22 л.д. 214-219);

Показания ФИО721 объективно подтверждаются предоставленными следователю и рассекреченными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления, справками-меморандум по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение» в отношении ФИО722 ФИО1254 Так, были зафиксированы встречи ФИО723 ФИО1255. и ФИО301: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.06 по 19.37. в строительном гипермаркете «Сарай» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут у здания ИФНС России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, около 14 часов 00 минут на парковке ООО «ТД «Автожидкости» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО724 передал ФИО301 сверток с денежными средствами. На указанные встречи ФИО725 приезжал на автомашине «Приора» черного цвета, государственный регистрационный знак №, а ФИО301 на автомашине «Форд мондео», государственный регистрационный знак №. Беседа между ФИО726 и ФИО301 проходила в автомашине «Приора». ДД.ММ.ГГГГ ФИО301, находясь в Москве, сообщил по телефону ФИО770 о необходимости прекращения деятельности по производству контрафактной алкогольной продукции в 

<

адрес> и поиска другого места (т.34 л.д. 45-105). 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы - диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ФИО276 и ФИО728 в ходе телефонных переговоров обсуждают условия передачи денег, обстоятельства передачи ФИО277 ФИО729 автомашины «Приора» для ее использования последним вовремя встреч с ФИО301, кроме того, они согласовывают свои действия, ФИО278 передает ФИО730 сведения об автомашинах, ФИО301 и ФИО731 обсуждают время и место встреч (т.34 л.д.106-180, т.43 л.д.67-68). 

Кроме того согласно справкам-меморандум, а также протоколам осмотра и прослушивания фонограмм - дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых на основании постановлений заместителя председателя Ульяновского областного суда и рассекреченных в установленном законом порядке, в ходе телефонных разговоров ФИО3, его брат ФИО1256., а также ФИО2 и ФИО279 В.В. обсуждают факты передачи через ФИО732 А.В. ФИО301 денег за деятельность цехов (т.34 л.д. 181-242, т.35 л.д. 1-187, 190-194, т.43 л.д. 67-68

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, используемый ФИО301 Э.А. абонентский номер № привязан к его банковским картам в виде услуги «Мобильный банк». Данный номер был предоставлен ФИО301 ФИО733 для связи. С помощью указанного номера ФИО301 использовал программу «WhatsApp», через которую обменивался с ФИО734 информацией по поводу деятельности заводов по производству алкогольной продукции, по подозрительным машинам и готовящимся мероприятиям по пресечению незаконной деятельности (т.36 л.д. 233-234). 

Показания ФИО735 объективно подтверждаются протоколом осмотра сведений о телефонных переговорах ФИО301, ФИО1257 и ФИО280 В.В., согласно которому имелись неоднократные соединения между ФИО281 и ФИО737, между ФИО738 и ФИО3 и между ФИО739 ФИО1258 и ФИО301 ФИО1259 Кроме того, в моменты передачи денежных средств ФИО301 телефонные звонки указанных лиц регистрировались базовыми станциями, расположенными вблизи мест, где это происходило (т.36 л.д.235-248, т.37 л.д.1-39, т.43 л.д. 67-68). 

Согласно протоколу осмотра информации о телефонных переговорах ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО95, ФИО96, ФИО63, ФИО56, ФИО97, ФИО1260., ФИО98, ФИО99, ФИО100, неустановленного лица по имени «Маверия», между указанными лицами имелись неоднократные телефонные соединения как между собой, так и с другими абонентами, в том числе с ФИО740 ФИО1261. в периоды передачи им денег ФИО301 (т.43 л.д.1-51).

Также показаниях ФИО741 подтверждаются протоколами осмотра предметов и заключением эксперта, согласно которым в изъятом у ФИО1262. мобильном телефоне «Айфон» обнаружена его переписка с ФИО301 в программе «WhatsApp» о деятельности баз по производству алкоголя, в том числе месте их расположения, получении ФИО301 Э.А. денег через ФИО743 А.В. за покровительство деятельности этих баз, и предоставлении информации о подозрительных автомашинах, в том числе автомашине «Камри» с г.н. №, их владельцах и планируемых сотрудниками правоохранительных органов мероприятиях по пресечению указанной незаконной деятельности. 

В изъятых в ходе обыска в жилище ФИО744 сотовых телефонах «Нокиа» и «Самсунг», имеются сведения о телефонных соединениях с ФИО1263 и ФИО3, а также смс сообщения со сведениями о подозрительных автомашинах, полученные от ФИО284 ФИО1264 

В телефоне, используемом ФИО1265., обнаружены отправленные ФИО771 смс сообщения, содержащие сведения о подозрительных автомашинах, появляющихся у территории заводов по производству алкогольной продукции (т.36 л.д.50-55, 56-67, 71-80, 81-106, 110-114, 118-124, 125-146, 152-157). 

Согласно сообщению заместителя начальника ОРЧ (собственной безопасности) УМВД России по Ульяновской области, в 15:57 и 15:58 ДД.ММ.ГГГГ со служебного компьютера подчиненного ФИО301 – ФИО72 в информационных базах УМВД запрашивались данные на автомашину «Камри» г.н. № и ее владельце – ФИО73 Также ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 информация на указанную автомашину запрашивалась ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Северная Осетия (т.36 л.д. 168, 169). 

Согласно протоколу осмотра диска с результатами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение», зафиксированы встречи ФИО746, управлявшего предоставленной ему ФИО286 автомашиной «Приора», и ФИО301, управлявшим служебной автомашиной «Форд мондео», ДД.ММ.ГГГГ в строительном гипермаркете «Сарай» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 36 минут у здания ИФНС России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на парковке ООО «ТД «Автожидкости» по адресу: 

<

адрес> (т.34 л.д. 165-180). 

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСБ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1197, который передавал ФИО287 денежные средства для ФИО301, является ФИО2 (т.33 л.д. 133-136). 

Согласно представленным сведениям ДД.ММ.ГГГГ ФИО288 ФИО1267. выезжал за пределы РФ в 

<

адрес> и вернулся ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем денежные средства для ФИО301 ФИО747 привозил не ФИО289, а подсудимый ФИО5. 

Согласно осмотру сотовых телефонов ФИО290 ФИО1266., изъятых в ходе обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес> в указанных телефонах имеются, в том числе абонентские номера ФИО748, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 (т.9 л.д. 38-41, 48-72). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на территории базы на 

<

адрес> обнаружены автомобили «Приора» г.н. №, «Калина» г.н. №, «Freightliner» с г.н. №, «Вольво» с г.н. №, автомобильные полуприцепы (т.3 л.д. 159-161, 162-167). 

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомобиль «Ивеко» г.н. №, находящийся на базе на 

<

адрес> зарегистрирован на ФИО101, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть в том же городе, что и подсудимый ФИО2 (т. 41 л.д.31-60). 

Согласно протоколу осмотра, осмотрены, обнаруженные на базе по 

<

адрес>, автомобили «Приора» г.н. № и «Калина» г.н. №, в которых находились документы ФИО95 (который договаривался с арендой базы 

<

адрес>), содержащие сведения о реализации алкогольной продукции ФИО3 и иными лицами, номера автомашин, используемых ФИО3 и иными лицами для транспортировки алкогольной продукции (т.9 л.д. 211-223). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрены автомашина «Фольксваген Поло» г.н. №, в которой ФИО749 передавал деньги ФИО301 (т.33 л.д. 113-115), служебная автомашина ФИО301 – «Форд Мондео» г.н. №, в которой ФИО750 передавал деньги в качестве взятки ФИО301 (т.37 л.д.40-44), осмотрена автомашина ВАЗ 217230 Приора с г.н. №, используемая ФИО1268 при передаче денег ФИО301; служебный кабинет ФИО752 А.В., в котором ему для ФИО301 передавал деньги ФИО291 ФИО1269.; принадлежащий ФИО3 автомобиль «Фольксваген транспортер», на которой ФИО3 приезжал к ФИО772 и передал тому деньги для ФИО301 (т.36 л.д. 147-151, 152-157, 203-209).

Согласно договору купли-продажи в апреле 2016 года дочь ФИО292 ФИО1270 – ФИО1271. в 

<

адрес> продала автомобиль ВАЗ 217230 с г.н. № ФИО102, зарегистрированному в 

<

адрес>, то есть в городе в котором проживает ФИО2 (т.41 л.д. 37). 

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в Ульяновской области, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении автомашиной «Приора» с г.н. №, которая в последующем была передана ФИО754. При этом данные постановления вынесены непосредственно инспектором ГИБДД, выявившим административное правонарушение, а не с помощью средств фотовидеофиксации (т.41 л.д.41, 42). 

Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Ульяновской области, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства ФИО293 ФИО1272. по адресу: 

<

адрес> (т.41 л.д.220). 

Согласно выписке из приказа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО301 назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Ульяновской области (т.36 л.д.226).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Ульяновской области, ему подчиняются руководители управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления УМВД России по Ульяновской области, отдела организации участковых уполномоченных и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Ульяновской области (т.36 л.д. 227-231). 

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО301 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ), то есть в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, совершенные в особо крупном размере. Так, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО301, будучи 

<

данные изъяты>, в период с января по сентябрь 2016 года получил от лиц, организовавших производство и хранение алкогольной продукции, через посредника взятку в виде денег на общую сумму 12 850 000 рублей за заведомо незаконные действия по своевременному предоставлению служебной информации о подготовке сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению действий по незаконному производству и хранению алкогольной продукции на территории производственных баз расположенных по адресам: 

<

адрес>, №, и 

<

адрес>, №«а», а также за предоставление иных служебных сведений, необходимость в которых может возникнуть по ходу функционирования баз, и заведомо незаконное бездействие по непринятию мер к надлежащему оформлению полученного сообщения о наличии указанных производств и хранение алкогольной продукции (т.58 л.д.85-102, 103-177). 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, ФИО4 в 2016 году, находясь в Ульяновске, перечислял на счет своей супруги денежные средства: в январе 4800 руб., в апреле 90 000 руб., в июне 5000 руб., в июле 120 000 руб., в августе 230 000 руб., в сентябре 250 000 руб. 

Согласно копии трудовой книжки ФИО4, приобщенной к материала дела по ходатайству стороны защиты, ФИО4 в 2009-2014 гг. работал грузчиком.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены ФИО7, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106 ФИО107, ФИО108, ФИО109

Так, свидетель ФИО7 показал, что подсудимый ФИО2 является двоюродным братом его отца. С ФИО2 до 2016 года он общался только по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что попал в ДТП в 

<

адрес>. После этого, он помог ФИО2 отвезти автомобиль на станцию в 

<

адрес>. В дальнейшем оно помогал ФИО2 с оформлением документов для получения страхового возмещения. ФИО2 проживал несколько дней в Ульяновске на съемной квартире. В связи с оформлением документов для страхового возмещения, ФИО2 приезжал несколько раз в Ульяновск. Осенью он узнал, что Елошвили задержан. В дальнейшем он присутствовал в качестве слушателя в судебных заседаниях по мере пресечения в отношении ФИО2. Кроме того, ранее незнакомые ФИО506 и ФИО507 связались с ним по телефону и попросили помочь в снятии ареста с задержанных в рамках этого дела автомобилей. После этого, он нашел адвоката, а также сам участвовал в судебных заседаниях в качестве представителя ФИО1273 по вопросу возврата задержанных автомобилей. 

Свидетель ФИО103 в ходе судебного заседания показал, что ранее незнакомый ФИО2 в феврале 2016 года в Ульяновске обращался в организацию оказывающую юридические услуги по факту ДТП с участием автомобиля Тойота. Он свидетель работал в этой организации экспертом. Он выезжал в Сызрань для осмотра автомобиля. Автомобиль находился в внерабочем состоянии. Для оформления документов для обращения в суд с ФИО2 он встречался в Ульяновске несколько раз в марте и летом 2016 года. Со слов ФИО2 ему известно, что то проживал в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО104 – супруга ФИО4, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал в Ульяновск на заработки. По приезду в Ульяновск, ФИО4 сообщил, что устроился работать на погрузчике в водочный цех. До отъезда в Ульяновск Гогичаев работал в 

<

адрес> таксистом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением сына, ФИО4 планировал приехать домой. Во время работы в Ульяновске он 3-4 раза перечислял ей на карту Сбербанка по 45-50 тыс. рублей. С подсудимым ФИО2 они знакомы, поскольку тот является родственником их соседей. ФИО4 говорил, что они с ФИО2 случайно встретились в Ульяновске. Свидетель охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны.

Свидетель ФИО105 показал, что ФИО4 является её соседом и проживает в 

<

адрес>. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал из дома. До этого он никуда не выезжал, работал в такси. 

Свидетель ФИО106 – супруга подсудимого ФИО2 показала, что последние 10 лет она с мужем проживают с детьми в 

<

адрес>. Елошвили занимался продажей продуктов, также у него имелась строительная организация, которая занималась стройкой за полярным кругом, где он работал с октября по март. В январе 2016 года по возвращении из 

<

адрес> муж на своем автомобиле попал в ДТП. В связи с оформлением документов по ДТП, муж несколько дней проживал на съемной квартире в Ульяновске, где проживал его родственник ФИО117. После этого ФИО2 вернулся домой, откуда уехал за полярный круг на стройку. В связи с оформлением документом по страховому возмещению муж в марте 2016 года приезжал на несколько дней в Ульяновск. В связи с тем, что автомобиль находился в нерабочем состоянием и для офромления страховго возмещения в Ульяновск муж ездил в мае и середине лета. В сентябре 2016 года она также ездила в Ульяновск на автомобиле Тойота Камри, чтобы забрать отремонтированный автомобиль Тойота Прадо. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем уехали из Ульяновска в 

<

адрес>. В дальнейшем, узнав, что ФИО4 содержится под стражей, в ноябре 2016 года муж навещал его, передавал передачу. Свидетель охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. 

Свидетель ФИО107 показал, что в апреле 2016 года по предложению знакомого он из 

<

адрес> приехал в Ульяновск, где работал грузчиком на заводе по производству алкоголя. В Ульяновск он ехал на автобусе, с ним ехали еще 20 человек. В Автобусе он познакомился с ФИО4, который также работал на этом заводе грузчиком. Он, а также ФИО4 проживали в общежитии на территории базы. Заработную плату им платил наличными ФИО1207 (ФИО1274). На базе он познакомился с ФИО2, который занимался сантехникой, проводил воду. В течении двух недель, пока ФИО2 проводил воду, он также жил в общежитии. ФИО4, ФИО2 руководителями на производстве не являлись, заработную плату не выдавали, указания никому не давали. На базе имелось два цеха, в связи с чем работники одного цеха, называли работников другого цеха – «соседями». 

Свидетель ФИО108 показала, что по предложению знакомой в конце апреля-начале мая 2016 года она на автобусе совместно с иными лицами, а также ранее незнакомым подсудимым ФИО4 приехала в Ульяновск, где работала на производстве алкогольной продукции, клеила бутылки на этикетки. Заработную плату она получала наличными. Через 1-1,5 месяца в Ульяновске она познакомилась с подсудимым ФИО2, который занимался канализацией, что-то ремонтировал. Ни ФИО2, ни Гогичаев руководителями на производстве не являлись, каких-либо указаний работникам не давали. ФИО4 проживал как и остальные рабочие в общежитии на территории базы. Руководителем завода являлся мужчина по имени ФИО1198. В конце сентября всех работников завода задержала полиция. При допросах сотрудникам полиции она говорила, что приехала за две недели до задержания.

Свидетель ФИО109 показал, что с подсудимым ФИО2 он знаком более 25 лет. Он работал в организации ФИО2 ООО «ПромстройМ» на должности заместителя директора. Данная организация занималась строительными работами за полярным кругом с октября по апрель. В собственности ФИО2 имелись автомобили, в том числе Тойота Камри, Лэнд Крузер Прадо, Хендай Солярис. Автомобилем Хендай Солярис пользовался инженер ФИО1275, проживающий в 

<

адрес>. В январе 2016 года ФИО2 по дороге из 

<

адрес> на автомобиле тойота Прадо попал в ДТП. Поскольку автомобиль нуждался в ремонте, а его транспартировка на 

<

адрес> была дорогой, ФИО2 отвез автомобиль в 

<

адрес>. А сам вернулся домой. В мае 2016 года он совместно с ФИО2 на грузовом автомбиле поехали в Ульяновск, чтобы забрать автомобиль. Однако не доезжая до Ульяновска грузовой автомобиль сломался, в связи с чем он-свиедтель уехал на 

<

адрес>, а ФИО2 остался.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимых ФИО4, ФИО2 и ФИО5 установленной и квалифицирует действия каждого из них: 

по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), как руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений;

по п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №325-ФЗ), как производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенных организованной группой, совершенные в особо крупном размере; 

по ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ), как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, совершенная организованной группой, в особо крупном размере;

по ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №530-ФЗ), как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок;

по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом коньяка «Hennessy», по ч.4 ст.180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой;

по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом коньяков КС «Кизляр», КВ «Лезгинка» и КС «Дагестан», по ч.4 ст.180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака и наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой;

по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Хортиця», по ч.4 ст.180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой;

по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Талка», по ч. 4 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой;

по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Парламент», по ч. 4 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, совершенное организованной группой;

по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Белая Березка», по ч.4 ст.180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой;

по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Пять озер», по ч. 4 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимых суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Так, в судебном заседании установлено, что до января 2016 года в 

<

адрес> было создано преступное сообщество в форме структурированной организованной группы. В состав сообщества вошли подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также иные лица. 

Руководители и участники преступного сообщества совместно осуществляли на территории двух баз, находящихся на 

<

адрес>, производство, хранение, перевозку в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции под видом известных торговых марок. 

Преступное сообщество осуществляло свою деятельность в форме структурированной организованной группы, было создано три структурных функционально обособленных подразделения. 

Руководителями первого структурного подразделения, отвечающего за незаконное производство алкогольной продукции, изготовление поддельных сопроводительных документов, являлись ФИО3, ФИО2, ФИО6

В состав второго структурного подразделения, отвечающего за сбыт изготовленной алкогольной продукции, вошли иные участники организованной группы.

В состав третьего структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), отвечающего за охрану и безопасность работников на объектах незаконного производства алкогольной продукции, а также за подыскание и передачу должностным лицам правоохранительных органов от имени руководителей и участников сообщества денежных средств в качестве взяток за незаконное бездействие и не выявление факта совершаемого преступления, вошли иные участники организованной группы. 

Каждое подразделение состояло из более чем двух лиц, имело руководителя (руководителей). 

При этом преступное сообщество характеризовалось стабильностью состава, действующего в течении длительного периода времени, сложной внутренней структурой, строгой дисциплиной, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения финансовой выгоды, высоким уровнем организованности, согласованностью и последовательностью действий её членов, распределением ролей при совершении преступлений, планированием и тщательной подготовкой преступлений, технической подготовкой, конспирацией.

Фактические обстоятельства действий подсудимых, связанных с руководством входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением, занимавшимся организацией незаконного производства, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции с заведомо поддельными федеральными специальными марками с незаконным нанесением чужих товарных знаков, извлекая из этого финансовую выгоду, установлены в полном объеме и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, одним из доказательств функционирования преступного сообщества является масштаб организованной деятельности, поскольку организация производства фальсифицированной алкогольной продукции осуществлялась на территории двух баз, площадь которых составляла несколько тысяч квадратных метров, было изъято более 130 000 бутылок готовой продукции, были налаженные каналы сбыта. Производство осуществлялось на автоматизированных линиях, на производстве работало более ста человек, часть из которых являлись гражданами иностранного государства, а часть жителями 

<

адрес>. Работники проживали и питались на территории баз. Для производства использовались этикетки и фурнитура внешне схожие с алкогольной продукцией, произведенной ликеро-водочными заводами под оригинальными товарными знаками. Территория заводов тщательно охранялась, доступ на территорию баз осуществлялся только по согласованию с руководителями. 

Из содержания телефонных переговоров и показаний свидетелей усматривается, что ФИО1 осуществлял руководство и контроль за производством и хранением алкогольной продукции. ФИО2 отвечал за поиск работников, организовал их приезд и отъезд, организовал и контролировал поставку комплектующих для производства продукции, оказывал сопровождение автомобилей при перевозке алкогольной продукции, координировал перевозку, решал иные вопросы. ФИО3 осуществлял поставку спирта и реализацию произведенной алкогольной продукции, осуществлял отгрузку готовой продукции, оказывал сопровождение автомобилей при перевозке продукции, координировал перевозку, решал иные вопросы. Кроме того, подсудимые через посредника передавали 

<

данные изъяты> ФИО301 ежемесячно денежные средства в качестве взятки за предоставлению служебной информации о подготовке сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению действий по незаконному производству и хранению в целях сбыта алкогольной продукции на территории обеих баз и иных служебных сведений, необходимость в которых может возникнуть, а также за непринятие мер к надлежащему оформлению полученного сообщения о преступлении. 

Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании установлена причастность подсудимых к деятельности обоих заводов по производству фальсифицированной алкогольной продукции. О причастности подсудимых к деятельности обоих заводов, свидетельствуют не только показания свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, но и результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Так, из содержания телефонных переговоров следует, что все подсудимые обсуждают объемы, цены, вид изготавливаемой продукции, принимают участие в решении возникающих на обоих производствах проблем, в том числе они обсуждают ремонт полов на заводе на 

<

адрес>, разгрузку комплектующих на обоих заводах, ФИО2 объясняет водителям большегрузных автомобилей как проехать на производство, сопровождает их. Кроме того, суд отмечает, что договор аренды базы по 

<

адрес>, который работал водителем у ФИО5. Денежные средства, передаваемые подсудимыми в качестве взятки ФИО301, передавались за «безопасность» обоих заводов. Кроме того, оба завода функционировали практически одновременно, за их деятельности отвечали одни и те же люди, на них выпускалась аналогичная продукция.

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимых суд признает несостоятельными. Доводы о том, что ФИО4 являлся простым рабочим, приехал в Ульяновск лишь в начале мая 2016 года, а ФИО2 в Ульяновске оказался лишь в связи с произошедшим ДТП, он никакого отношения к производству не имел, за исключением проведения воды на базу и сопровождения автомобилей на территорию базы в течении нескольких дней, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Так, из представленных сведений, следует, что ФИО4 в период с января по сентябрь 2016 года, находясь в Ульяновске, переводил на счет своей супруги деньги в значительных размерах, в частности сентябре им было переведено 300 000 рублей, что свидетельствует о получении им значительного дохода от преступной деятельности. Версию ФИО4 об использовании его банковской карточки другим лицом, а также о том, что он перечислял жене не только свою зарплату, но и зарплату своих зятьев суд находит несостоятельной, данной с целью избежать ответственности за содеянное. При этом данная версия была озвучена ФИО4 лишь после исследования в судебном заседании сведений из банка.

В связи с изложенным, показания свидетелей – жителей 

<

адрес>, о незначительной роли ФИО2 и ФИО4 на производстве алкогольной продукции, а также показания жен ФИО2 и ФИО4 об их непричастности к совершению преступлений, суд признает недостоверными, опровергающимися материалами дела и данными ими с целью помочь подсудимым избежать уголовной ответственности. 

Тот факт, что ФИО2 в 2016 году, находясь в Ульяновске, занимался оформлением документов для получения страхового возмещения, не свидетельствует о том, что он не причастен к совершению инкриминируемых преступлений. 

По эпизоду, предусмотренному п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ суд исходит из следующего:

В соответствии с Федеральным законом РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежит обязательному лицензированию. 

Согласно п.7 ст.2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. 

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 указанной статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона №171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона №171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации № 786 от 21.12.2005 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» изготовление акцизных марок для маркировки алкогольной продукции осуществляется организацией, находящейся в ведении Министерства финансов Российской Федерации, в соответствии с образцами, перечнями реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной таможенной службой и согласованными с Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы. 

В судебном заседании на основании исследованных доказательств, в том числе заключением экспертиз, установлено, что на изъятых бутылках с алкогольной продукцией различного наименования федеральные специальные и акцизные марки не соответствуют способу и технологии изготовления образцам федеральных специальных марок, изготовленных ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что произведенная, хранящаяся и перевозимая в целях сбыта алкогольная продукция являлась немаркированной в соответствии с требованиями законодательства. 

При определении стоимости произведенной, хранимой и перевозимой алкогольной продукции, суд исходит из количества изъятой готовой продукции, стоимости единицы оригинальной продукции, представленной потерпевшими, а также ценами, не ниже которых осуществляются закупка, поставка и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, установленной Приказом Минфина России от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

По эпизодам использования чужого товарного знака суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что на двух заводах изготавливалась алкогольная продукция под видом торговых марок известных алкогольных напитков.

По смыслу закона неоднократность предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

В ходе судебного заседания бесспорно установлено, в том числе и показаниями представителей потерпевших, сообщениями потерпевших, а также протоколами осмотра, изъятой продукции, что на производимой продукции незаконно размещались товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение. Так на каждой единице продукции (бутылке) одновременное использовалось несколько чужих товарных знаков. При этом установлено, что применялись товарные знаки, наименование места происхождения товара без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации. Таким образом незаконное использование товарного знака и сходных с ним обозначений было совершено неоднократно. 

Размер ущерба, причиненного каждому из потерпевших, по ч.4 ст.180 УК РФ определен судом исходя из количества изъятой продукции и цены за одну бутылку легальной продукции. 

Также в судебном заседании установлено, что на каждой из изъятых бутылках с алкогольной продукцией, использовались поддельные федеральные марки. 

Вина подсудимых в даче взятки подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО755, которые в целом последовательны, согласуются между собой, и объективно подтверждаются результатами осмотров, результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров. В связи с этим суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Так в судебном заседании установлено, что лица, организовавшие на территории 

<

адрес> производство алкогольной продукции, в том числе ФИО5, ФИО2 и ФИО4, с января по сентябрь 2016 года передавали денежные средства ФИО294, который передавал их посреднику ФИО756, для последующей передачи в качестве взятки 

<

данные изъяты> ФИО301 за совершение в их пользу заведомо незаконных действий по своевременному предоставлению служебной информации о подготовке сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению действий по незаконному производству и хранению в целях сбыта алкогольной продукции, иных служебных сведений, необходимость в которых может возникнуть, в том числе содержащихся в информационных базах УМВД России по Ульяновской области и заведомо незаконное бездействие, то есть не принятие мер по надлежащему оформлению полученного сообщения о преступлении, его регистрации. 

Так, факт получения ФИО301 взятки от лиц организовавших производство и хранение алкогольной продукции установлен вступившим в законную силу приговором суда. 

О причастности подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО5 к даче взятки ФИО301 свидетельствуют обстоятельства установленные судом. Так, в связи с выездом ФИО295 за пределы России, одну из частей ежемесячной взятки ФИО757 за безопасную деятельность ФИО1177 для последующей передачи ФИО301 передавал подсудимый ФИО5. Данный факт подтверждается не только показаниями ФИО758, но и телефонными переговорами подсудимых. Так, в ходе телефонных переговоров в связи с тем, что ФИО296 находился в 

<

адрес>, ФИО2 интересуется все ли там нормально, на что ФИО5 сообщает, что все нормально, «не бойтесь ребята». О причастности всех подсудимых к даче взятки ФИО301 свидетельствуют неоднократные телефонные переговоры ФИО297, ФИО5, ФИО2 и ФИО4, в ходе которых подсудимые передают ФИО298 и ФИО5 сведения о подозрительных автомобилях, находящихся около заводов, с целью выяснения принадлежности автомобилей правоохранительным органам; подсудимые обсуждают вопрос сбора денег, необходимых для передачи ФИО301 в текущем месяце. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не был близко знаком с ФИО299 суд находит не состоятельными. Из представленных материалов следует, что ФИО2 и ФИО300 общались между собой посредством телефонной связи, ФИО2 был зарегистрирован в 

<

адрес> по месту жительства ФИО217; ФИО759 для конспирации был передан автомобиль который фактически до этого был продан ФИО216 ФИО2. При этом ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД при управлении этим автомобилем. 

Органами предварительного расследования также было вменено, что взятка передавалась ФИО301 и за «способствование в силу занимаемого должностного положения не привлечению членов преступного сообщества к предусмотренной законом ответственности». Поскольку в судебном заседании достаточных доказательств этому не представлено, то суд исключает из объема обвинения указанные незаконные действия. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина всех подсудимых в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа доказательств по делу. Как установлено, мероприятия проводились на основании постановлений, утвержденных должностным лицом в соответствии с его полномочиями. Проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» проводилось на основании постановлений Ульяновского областного суда.

В судебном заседании установлено, что на всех фонограммах имеются речь и голос подсудимых. Так, прослушивание телефонных переговоров производилось на основании постановлений Ульяновского областного суда, из представленных материалов следует, что данными абонентскими номерами пользовались только подсудимые. При этом сами подсудимые не отрицали, что именно они пользовались некоторыми из указанных абонентских номеров. 

Каких-либо достаточных и обоснованных данных, позволяющих сомневаться в достоверности, целостности, данных записей, не имеется. Указанные в протоколе осмотра записи разговоров имеют последовательный и непрерывный характер, последовательность реплик в диалогах содержащихся в представленных файлах логична и определяется целевой направленностью разговора. Реплики связаны по смыслу, в них отображаются разные этапы осуществления коммуникативных событий. Фразы, не обусловленные логической структурой, в исследуемых диалогах отсутствуют. Оснований сомневаться в принадлежности на записях переговоров голосов подсудимых у суда не имеется. 

Диски с записями передавались в установленном законом порядке органу предварительного расследования, которым они просматривались и признавались вещественными доказательствами, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми. 

Экспертные исследования по делу назначены и проведены в соответствии с УПК РФ, заключения экспертиз соответствуют требованиям закона, и оснований считать их недопустимыми в качестве доказательств не имеется. Выводы проведенных по делу экспертиз сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку сделаны незаинтересованными и квалифицированными экспертами. Кроме того, заключения судебных экспертиз согласуются с иными доказательствами, представленными государственным обвинителем в судебном заседании. 

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимых.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется сомнений в доказанности причастности подсудимых к совершению данных преступлений и в квалификации их действий.

Суд, исследовав заключения судебно-психиатрических экспертиз, признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку из заключения экспертиз следует, что подсудимые ФИО4 и ФИО2 психическим расстройством не страдали и не страдают. 

ФИО5 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. 

В период совершения инкриминируемых деяния ФИО4, ФИО2 и ФИО5 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживали и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера все подсудимые не нуждаются. У суда не имеется оснований не доверять данным заключениям, поскольку они даны лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений (т.23 л.д.236-237, 240-242, 245-246). Кроме того, поведение подсудимых в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в их психическом состоянии.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на условие их жизни и жизни их семей. 

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет малолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по всем эпизодам суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, наличие троих малолетних детей, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц. 

Подсудимый ФИО3 судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (т.41 л.д.207), по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно (т.41 л.д.201).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 по всем эпизодам суд признает: частичное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, положительные характеристики, инвалидность, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц. 

У ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО2 не судим, женат, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.41 л.д.232)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 по всем эпизодам суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие благодарственных писем, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4, ФИО2 и ФИО5 преступлений, степени фактического участия каждого из них в совершении преступлений, их роли, значение этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельств их совершения, суд несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствия у ФИО4 и ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО4, ФИО5 и ФИО2 возможно только в условиях их изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем назначает каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для сохранения меры пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 в виде залога, в связи с чем мера пресечения в отношении каждого из подсудимых подлежит изменению на заключение под стражу. Также суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ. В отношении ФИО5 суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 291 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и определении его размера суд исходит из величины, кратной сумме взятки, учитывая при этом предусмотренные частями 2 и 3 статьи 46 УК РФ требования, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, семейное положение, а также возможность получения осужденными заработной платы и иного дохода.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд назначает каждому их подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.291 УК РФ, в размере однократной суммы взятки. 

По остальным эпизодам, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО3 усматривается опасный рецидив, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ранее до изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ в ст.72 УК РФ, подсудимые находились под стражей и домашним арестом, то в срок отбытия наказания необходимо зачесть время их содержания под стражей и домашним арестом из расчета, что один день содержания под стражей либо один день домашнего ареста соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку в отношении подсудимого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то внесенный за него залог в размере в размере 1 500 000 руб. подлежит возврату залогодателю ФИО7 При этом суд учитывает, что по делу судом не было принято решение в соответствии со ст.118 и ч.9 ст.106 УПК РФ. 

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски к подсудимым о возмещении материального ущерба.

Гражданские иски представителей потерпевших о возмещении материального ущерба в пользу компании «

<

данные изъяты>» в размере 6 684 264 рублей; компании «ФИО958 ФИО968 ФИО987» в размере 1 005 598 рублей; АО «ФИО794 ФИО853» в размере 3 759 746 рублей 40 коп.; ООО «ФИО934 ФИО947» в размере 40 196 рублей 40 коп.; компании «КПО Маркетинг Компани ФИО988» в размере 6 486 216 рублей; ООО «ФИО1030 ФИО1075» в размере 1 412 784 рубля; следует удовлетворить в полном объеме, поскольку данный ущерб, причиненный потерпевшим, подтверждается материалами уголовного дела. 

Разрешая гражданские иски, суд руководствуется положениями статей 1064, 1099-1101, 1229, 1233, 1252, 1484, 1515 ГК РФ и п. 2 ст. 309 УПК РФ.

Иски заявлены в соответствии с действующим законодательством, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

АО «ФИО1091 ФИО1101 ФИО1179» заявлен гражданский иск к подсудимым на сумму 14 975 60 руб. В исковом заявлении представитель потерпевшего, ссылаясь на п.4 ст.1515 ГК просит взыскать данную сумму с учетом возмещения убытков двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. 

С учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что гражданский иск представителя АО «ФИО1092 ФИО1102 ФИО1180» следует удовлетворить частично в размере 7 493 205 рублей, в связи с тем, что именно данная сумма материального ущерба, причиненного АО подтверждается материалами уголовного дела. 

В ходе предварительного следствия на автомобиль ФИО2 был наложен арест. Также был наложен арест на имущество принадлежащее ФИО3, а именно на ? нежилого здания, ? земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. автомашину Фольксваген Транспортер.

Вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество супругов А-вых разделено. Выделено в собственности и признано за ФИО1276 право общей долевой собственности (доля в праве ?) на указанные выше земельный участок и нежилое здание, а также право общей долевой собственности (доля в праве ?) на указанное транспортное средство. Аналогичные доли выделены в собственность и признаны за ФИО3

С учетом указанного решения, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с долей имущества принадлежащих ФИО1277 

В отношении имущества ФИО2 и ФИО5 (с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает необходимым в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафов и гражданских исков, сохранить арест на это имущество.

Документы и предметы, признанные вещественными доказательствами следует оставить по месту хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела. 

При этом суд не усматривает оснований для возвращения ФИО95 трех автопогрузчиков и автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, изъятых в ходе предварительного следствия и признанных вещественными доказательствами, поскольку достоверных сведений о принадлежности данного имущества Сеоеву суду не представлено. При этом суд отмечает, что согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомобиль был ранее зарегистрирован за ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета и по настоящее время на регистрационном учете не состоит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО1278 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №325-ФЗ), ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ), ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №530-ФЗ), а также в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180 УК РФ, и назначить за каждое деяние наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ) на срок 12 лет;

по п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №325-ФЗ) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) на срок 8 лет со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть 12 850 000 рублей;

по ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №530-ФЗ) на срок 2 года; 

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом коньяка «Hennessy») на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом коньяков КС «Кизляр», КВ «Лезгинка» и КС «Дагестан») на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Хортиця») на срок 2 года;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Талка») на срок 2 года 3 месяца;

по ч. 4 ст. 180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Парламент») на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 4 ст. 180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Белая Березка») на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Пять озер») на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12 850 000 рублей.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ), ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ), ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ), а также в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180 УК РФ, и назначить за каждое деяние наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) на срок 12 лет 6 месяцев;

по п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ) на срок 2 года 9 месяцев;

по ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ) на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть 12 850 000 рублей;

по ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) на срок 2 года 3 месяца; 

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом коньяка «Hennessy») на срок 2 года 9 месяцев;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом коньяков КС «Кизляр», КВ «Лезгинка» и КС «Дагестан») на срок 2 года 9 месяцев;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Хортиця») на срок 2 года 3 месяца;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Талка») на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 4 ст. 180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Парламент») на срок 1 год 9 месяцев;

по ч. 4 ст. 180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Белая Березка») на срок 2 года 9 месяцев;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Пять озер») на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12 850 000 рублей.

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ), ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ), ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ), а также в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180 УК РФ, и назначить за каждое деяние наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ) на срок 13 лет;

по п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ) на срок 3 года;

по ч. 5 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ) на срок 9 лет со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть 12 850 000 рублей;

по ч.4 ст.327.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) на срок 2 года 6 месяца; 

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом коньяка «Hennessy») на срок 3 года;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом коньяков КС «Кизляр», КВ «Лезгинка» и КС «Дагестан») на срок 3 года;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Хортиця») на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Талка») на срок 2 года 9 месяцев;

по ч. 4 ст. 180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Парламент») на срок 2 года;

по ч. 4 ст. 180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Белая Березка») на срок 3 года;

по ч.4 ст.180 УК РФ (по эпизоду с продукцией, изготовленной под видом водки «Пять озер») на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12 850 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 в виде залога изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1, ФИО3 и ФИО2 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, что один день содержания под стражей либо один день домашнего ареста соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, что один день содержания под стражей либо один день домашнего ареста соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, что один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вернуть залогодателю ФИО7 залог в размере 1 500 000 рублей, внесенный им за ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет СУ СК РФ по Ульяновской области. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6 684 264 рублей. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу компании «ФИО959 ФИО969 ФИО989» в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 005 598 рублей. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «ФИО795 ФИО856» в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 759 746 рублей 40 коп.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 в пользу ООО «ФИО938 ФИО948» в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 40 196 рублей 40 коп. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу компании «КПО Маркетинг Компани ФИО990»; в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6 486 216 рублей. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ФИО1034 ФИО1079» в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 412 784 рублей. 

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «ФИО1093 ФИО1103 ФИО1181» в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7 493 205 рублей. 

Снять арест, с имущества ФИО473, а именно с ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Фольксваген Транспортер 7НК, 2008 года выпуска, VIN № № с государственным регистрационным номером №.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафов и гражданских исков сохранить арест на имущество принадлежащее:

- ФИО2 транспортное средство Тoyota Camry» 2013 года выпуска, VIN № №, мощностью двигателя 181 л.с., рабочим объемом 2494 куб.см.;

- ФИО13: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Фольксваген Транспортер 7НК, 2008 года выпуска, VIN № № с государственным регистрационным номером №.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по делу хранить по месту хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Р. Хайбуллов