Копия Дело №1–456/2019

16RS0046-01-2019-011852-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Шевелевой Л.М.,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подозреваемойФИО1,

защитника – адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский» СУ Управления МВД России по г. Казани Резника И.Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся .... в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ... и проживающей по адресу: ..., состоящейв браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 21 час. 30 мин. 28.05.2019г. до 12 час. 30 мин. 29.05.2019г., находясь около ..., из личных побуждений, связанных с желанием облегчить свое передвижение и иметь возможность самостоятельно управлять чужим транспортным средством, безвозмездно передвигаться по своему усмотрению по личным нуждам, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, с целью покататься по улицам ..., заранее похитив у В. ключи от автомобиля марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак ... принадлежащий В.., после чего передав их ФИО3, который не зная о преступных намерениях ФИО1, вставил данные ключи в замок зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и выехал с места парковки. Тем самым ФИО1 неправомерно завладев автомобилем В.. и без цели хищения, угнала автомобиль марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак ... принадлежащий В.. Далее ФИО1 введя в заблуждение ФИО3, передвигалась на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Казани, после чего находясь по адресу: ... оставила автомобиль марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак ... и с места происшествия скрылась.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

28.10.2019г. в судебном заседании потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подозреваемой, указав, что ущерб ему возмещен, претензий к ней не имеет.

07.11.2019г. в судебном заседании подозреваемая ФИО1 и защитник Саматов Х.Х. поддержали ходатайство и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимов А.З. полагал необходимым оставить ходатайство без удовлетворения.

Потерпевший в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, указав, что ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО4 надлежащим образом о явке в судебное заседание был извещен.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку в настоящее время имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по более благоприятному для нее основанию, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения.

Рассмотрение ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в связи с примирением сторон на данной стадии уголовного судопроизводства находится в компетенции следователя, а не суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский» СУ Управления МВД России по г. Казани Резника И.Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ... г.р., отказать.

Возвратить ходатайство о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 следственного органа –начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский» СУ Управления МВД России по г. Казани.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить подозреваемой ФИО1, потерпевшему В., адвокату, следователю, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов