Дело №1-13/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 13 февраля 2020 года 

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого К.В.В.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ, приговором Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания, по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ полностью отбыто, не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет один год десять месяцев и двадцать пять дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К.В.В. совершил умышленное преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено К.В.В. при следующих обстоятельствах. К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на западной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, с целью личного употребления сорвал соцветия и листья дикорастущей конопли, натер их ладонями обеих рук, соскреб с ладоней налипшую на них смолу конопли, после чего сформировал полученную массу в небольшой брикет, чем в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у К.В.В. было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве № грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером. 

В ходе судебного заседания, подсудимый К.В.В. свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления полностью признал и от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания К.В.В., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе его в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 67-70) из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств в связи с чем, необходимо произвести ему личный досмотр, на что он согласился, так как надеялся, что сотрудники полиции не найдут находящееся при нем наркотическое вещество «гашиш». Сотрудники полиции пригласили двоих представителей общественности в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед началом досмотра он представился, сотрудники полиции ему и двум представителям общественности разъяснили их права и обязанности. Сотрудники полиции спросили у него о том, есть ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества: оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что ничего запрещенного не имею. Сотрудник полиции произвел ему личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета было обнаружено вещество коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому принадлежит он пояснил, что указанное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «гашиш», при этом он сначала в присутствии приглашенных понятых пояснил, что нашел гашиш на улице, но на самом деле он изготовил гашиш ДД.ММ.ГГГГ находясь на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, где на поле сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли, натер их ладонями обеих рук, соскреб с ладоней налипшую на них смолу конопли, после чего слепил из полученного вещества прямоугольный брикет, который хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в чем и признался, когда его впоследствии опрашивали сотрудники полиции. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый (полимерный) пакет и опечатано печатью «№ для пакетов МВД по РСО-Алания», на которой расписались двое понятых, он сам и сотрудник полиции. После чего ему были произведены смывы с обеих рук ватными дисками (тампонами) смоченными водно-спиртовым раствором, а также отобран контрольный образец ватного диска (тампона). Указанные тампоны были упакованы в три разные прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатями «№ для пакетов МВД по РСО-Алания», на которых расписались двое понятых, он сам и сотрудник полиции. Затем сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых, предварительно ознакомившись, расписался он и представители общественности. Со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще на него никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С правовой оценкой совершенного им деяния согласен. Просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние.

Вина подсудимого К.В.В. в совершении им преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, кроме признания её самим подсудимым, полностью доказана и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. В частности:

показаниями свидетеля Б.К.Х., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (л.д.80-81), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его и его сослуживца Ф.А.Н. в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданину, на что они согласились и проехали с ними к дому № по 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу их подвели к мужчине, который представился К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции пояснили, что именно данному гражданину сейчас будет производиться личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудниками полиции им всем были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал К.В.В. вопрос имеется ли у него при себе предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотики, на что К.В.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина К.В.В., в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета было обнаружено вещество коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому принадлежит К.В.В. пояснил, что указанное вещество принадлежит ему и является наркотическим веществом «гашиш», которое он нашел. Обнаруженное вещество сотрудником полиции было упаковано в прозрачный полиэтиленовый (полимерный) пакет и опечатано печать «№ для пакетов МВД по РСО-Алания», на которой расписались он, второе участвующее лицо, сам К.В.В. и сотрудник полиции. Также у гражданина К.В.В. были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ватными тампонами (дисками), смоченными водно-спиртовым раствором, а также отобран контрольный ватный тампон (диск). Указанные ватные тампоны (диски) со смывами были помещены в отдельные полимерные пакеты и печатями «№ для пакетов МВД по РСО-Алания», на которых расписались он, второе участвующее лицо, сам К.В.В. и сотрудник полиции. Затем сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в которых, предварительно ознакомившись, они все расписались, никакого физического и психического давления на К.В.В., со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

показаниями свидетеля К.З.Т., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (л.д.77-79), из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с организованной преступностью и преступными сообществами (ОБОП и ПС) Управления уголовного розыска МВД по РСО-Алания, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие уголовных преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностными инструкциями. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 20 минут, он, совместно с оперуполномоченным по особо важным делам Н.П.В. участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки поступившей в УУР МВД по РСО-Алания оперативной информации в отношении К.В.В., о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых возле 

<

адрес> в 

<

адрес> оперуполномоченный Н.П.В. произвел личный досмотр К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было сообщено, что в его отношении в УУР МВД по РСО-Алания имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что ему будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра К.В.В. и двум мужчинам, приглашенным в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, при этом К.В.В. на вопрос, имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы, в том числе, наркотики, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, произведенного у К.В.В. в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. На вопрос чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, К.В.В. пояснил, что указанным веществом является наркотическое средство гашиш, принадлежащее ему, при этом он в присутствии понятых пояснил, что нашел гашиш на улице, но впоследствии при опросе признался, что на самом деле он изготовил гашиш ДД.ММ.ГГГГ находясь на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, где на поле сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли, натер их ладонями обеих рук, соскреб с ладоней налипшую на них смолу конопли, после чего слепил из полученного вещества прямоугольный брикет, который хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый (полимерный) пакет и опечатано отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов МВД по РСО-Алания», на котором расписались двое понятых, сам К.В.В. и Н.П.В. После этого с обеих ладоней К.В.В. были отобраны смывы на ватные тампоны (диски), смоченные в растворе, и контрольный образец ватного тампона (диска), которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов МВД по РСО-Алания», на котором расписались двое понятых, сам К.В.В. и Н.П.В. Им были опрошены по факту произошедшего К.В.В. и понятые, которые проехали вместе с ними в УУР МВД по РСО-Алания. Изъятое у К.В.В. вещество было направлено для исследования в ЭКЦ МВД по РСО-Алания. В результате исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 2,67 грамм, что образует в действиях К.В.В. признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Об обнаружении признаков состава преступления Н.П.В. был составлен соответствующий рапорт на имя начальника ОП №1 УМВД РФ по 

<

адрес> и с материалом проверки зарегистрирован в дежурной части ОП №1 УМВД России по 

<

адрес>. Никакого физического и психического давления на К.В.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

показаниями свидетеля Ф.А.Н., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (л.д.82-83), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его и его сослуживца Б.К.Х. в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра гражданину, на что они согласились и проехали с ними к дому № по 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу их подвели к мужчине, который представился К.В.В., № года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции пояснили, что именно данному гражданину сейчас будет производится личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудниками полиции нам всем были разъяснены наши права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал К.В.В. вопрос имеется ли у него при себе предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотики, на что К.В.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина К.В.В., в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета было обнаружено вещество коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому принадлежит К.В.В. пояснил, что указанное вещество принадлежит ему и является наркотическим веществом «гашиш», которую он нашел неподалеку от своего дома на 

<

адрес> вещество сотрудником полиции было упаковано в прозрачный полиэтиленовый (полимерный) пакет и опечатано печать «№ для пакетов МВД по РСО-Алания», на которой расписались он, второе участвующее лицо, сам К.В.В. и сотрудник полиции. Также у гражданина К.В.В. были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ватными тампонами (дисками), смоченными водно-спиртовым раствором, а также отобран контрольный ватный тампон (диск). Указанные ватные тампоны (диски) со смывами были помещены в отдельные полимерные пакеты и печатями «№ для пакетов МВД по РСО-Алания», на которых расписались он, второе участвующее лицо, сам К.В.В. и сотрудник полиции. Затем сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в которых, предварительно ознакомившись, он все расписались, никакого физического и психического давления на К.В.В., со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

показаниями свидетеля Н.П.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (л.д.84-86), из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с организованной преступностью и преступными сообществами (ОБОП и ПС) Управления уголовного розыска МВД по РСО-Алания, имеет специальное звание майор полиции. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие уголовных преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностными инструкциями. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, с целью проверки поступившей в УУР МВД по РСО-Алания оперативной информации в отношении К.В.В., о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, о чем им изготовлена выписка №с из записки осведомителя №с, которая приобщена к материалам проверки, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> произвел личный досмотр К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому им было сообщено, что в его отношении в УУР МВД по РСО-Алания имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что ему будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра К.В.В. и двум мужчинам, приглашенным в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, при этом К.В.В. на его вопрос, имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы, в том числе, наркотики, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, произведенного у К.В.В. в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. На вопрос чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, К.В.В. пояснил, что указанным веществом является наркотическое средство гашиш, принадлежащее ему, при этом он в присутствии представителей общественности пояснил, что нашел гашиш на улице, но впоследствии при опросе признался, что на самом деле он изготовил гашиш ДД.ММ.ГГГГ находясь на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, где на поле сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли, натер их ладонями обеих рук, соскреб с ладоней налипшую на них смолу конопли, после чего слепил из полученного вещества прямоугольный брикет, который хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый (полимерный) пакет и опечатано отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов МВД по РСО-Алания», на котором расписались двое понятых, сам К.В.В. и он. После этого с обоих ладоней К.В.В. были отобраны смывы на ватные тампоны (диски), смоченные в растворе, и контрольный образец ватного тампона (диска), которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов МВД по РСО-Алания», на котором расписались двое понятых, сам К.В.В. и он. Также были получены объяснения по факту произошедшего у К.В.В. и у понятых, которые проехали вместе с ними в УУР МВД по РСО-Алания. Изъятое у К.В.В. вещество было направлено для исследования в ЭКЦ МВД по РСО-А. В результате исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) весом № грамм, что образует в действиях К.В.В. признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Об обнаружении признаков состава преступления им был составлен соответствующие рапорт на имя начальника ОП №1 УМВД РФ по 

<

адрес> и с материалом проверки зарегистрирован в дежурной части ОП №1 УМВД России по 

<

адрес>. Никакого физического и психического давления на К.В.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей К.З.Т., Б.К.Х., Ф.А.Н. и Н.П.В., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину К.В.В. в совершении им преступления, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности:

согласно акту изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ, у К.В.В. из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, было изъято вещество коричневого цвета (л.д.5-8);

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого на момент осмотра, составила № (с учетом израсходованного на экспертизу вещества 0,1 гр.) (л.д.39-44); 

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено вещество коричневого цвета, три тампона упакованные и опечатанные надлежащим образом. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики (л.д.32-35); 

согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГа, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № грамма, которое помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания (л.д.55-57);

согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В. ранее данные показания подтвердил полностью, и показал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где он сорвал дикорастущую коноплю и притовил из нее наркотическое средство гашиш, а также на место, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство гашиш (л.д.73-76).

Органами предварительного расследования действия К.В.В. были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам совершения им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенное подсудимым К.В.В. деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении К.В.В. органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 6,60,61,62,63,70 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В частности, совершенное К.В.В. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной нравственности и здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.В.В., является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого К.В.В. суд учитывает, что К.В.В., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.105). На учете в психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания К.В.В. не состоит (л.д.106). К.В.В. состоит на учете в ГБУЗ РНД МЗ РСО-Алания с 10 сентября 2018 года, с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д.108). По данным ИЦ МВД РСО-Алания и согласно копии приговора суда, К.В.В. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ, приговором СУДА РСО-Алания, по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ полностью отбыто, не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет один год десять месяцев и двадцать пять дней (л.д.90,97-99,103,151). Указанная судимость не образует в действиях К.В.В. рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 УК РФ, в связи с тем, что преступление за совершение которого осужден К.В.В., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, подлежат применению положения ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, в связи с тем, что часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору суда не отбыта. К.В.В. женат, имеет одного малолетнего ребёнка (л.д.88-89). 

Оснований для освобождения К.В.В. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

Суд, с учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой, осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях достижения социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление К.В.В. возможно без реальной изоляции от общества. 

Суд также приходит к убеждению в том, что для достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, К.В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно. 

Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, материалов дела, не находит оснований для обсуждения вопроса применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую. Суд не находит оснований для применения к подсудимому правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору СУДА РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить К.В.В., наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год десять месяцев и двадцать пять дней. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок К.В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. 

В период отбывания наказания возложить на К.В.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.В.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № грамма, изъятое в ходе личного досмотра К.В.В., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Келехсаев Б.Д.