Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев жалобу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи (МБУЗ «ГБСМП») на постановление №18810161190326043650 об административном правонарушении от 26.03.2019 года, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161190326043650 об административном правонарушении от 26.03.2019 года МБУЗ «ГБСМП» признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ как собственник транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

МБУЗ «ГБСМП» обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление №18810161190326043650 об административном правонарушении от 26.03.2019 года, где указало о не согласии с оспариваемым постановлением. В обоснование МБУЗ «ГБСМП» указало о нахождении водителя транспортного средства, принадлежащего лечебному учреждению, при исполнении служебных обязанностей, связанных с решением задач по предотвращению реальной опасности, угрожающей жизни пациента. Ссылаясь на п.3.1 ПДД РФ, указывая о выполнении водителем неотложного служебного задания, на перевозку с включенным спецсигналом тяжелобольного пациента из отделения патологии МБУЗ Родильный дом в «Перинатальный центр» для госпитализации, заявитель МБУЗ «ГБСМП» просило постановление №18810161190326043650 об административном правонарушении от 26.03.2019 года отменить, а производство по делу прекратить. 

На судебное заседание представитель МБУЗ «ГБСМП» по доверенности №73 от 10.01.2019 года ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив и оценив доводы жалобы МБУЗ «ГБСМП», исследовав представленные материалы административного дела:

- копию постановления №18810161190326043650 об административном правонарушении от 26.03.2019 года, согласно которому транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий МБУЗ «ГБСМП», в нарушение п.10.3 ПДД РФ 17 марта 2019 года в 14:08 часов по адресу 7км.100м. автодороги А-280 

<

адрес> двигался со скоростью 121 км/ч., превысив установленную скорость движения на 31 км./ч, 

- фотофиксацию нарушения, где запечатлен автомобиль марки «Форд-Транзит» скорой медицинской помощи с включенным сигналом;

- копию путевого листа №5552 от 17.03.2019 года на автомобиль марки «Форд 22270» г/н № с маршрутом движения ФИО4 и указан водитель ФИО2;

- копию карты №4208 вызова скорой медицинской помощи от 17.03.2019 года, где указан повод вызова: перевозка больного в г. Ростов-на-Дону перинатальный центр, а так же водитель Чуйко.

суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы и отмены постановления №18810161190326043650 об административном правонарушении от 26.03.2019 года с освобождением заявителя МБУЗ «ГБСМП» от ответственности. 

Согласно примечанию к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании же установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из представленных материалов установлено, что автомобиль Форд с государственным регистрационным номером №, принадлежащий лечебному учреждению, оборудованный специальными цветографическими элементами и включенным спецсигналом 17.03.2019 года в 14 часов 08 минут управлял водитель ФИО3 и осуществлял перевозку тяжелобольного в г.Ростов-на-Дону в перинатальный центр. На 7км.+100 метров автодороги 

<

адрес> средствами фотофиксации правонарушения, работающими в автоматическом режиме, было зафиксировано превышение водителем ФИО3 установленной скорости движения. В связи с чем лечебное учреждение МБУЗ «ГБСМП» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности. 

Таким образом, представленными заявителем МБУЗ «ГБСМП» доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением водителя ФИО3 и имеются основания для освобождения лечебного учреждения от административной ответственности.

Согласно п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения жалобы заявителя МБУЗ «ГБСМП» установлены обстоятельства в силу которых собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, то постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области №18810161190326043650 об административном правонарушении от 26.03.2019 года подлежит отмене, а МБУЗ «ГБСМП» - освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области №18810161190326043650 об административном правонарушении от 26.03.2019 года о признании МБУЗ «ГБСМП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить.

Освободить МБУЗ «ГБСМП» от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по постановлению №18810161190326043650 об административном правонарушении от 26.03.2019 года.

Производство по административному делу в отношении МБУЗ «ГБСМП» по постановлению №18810161190326043650 об административном правонарушении от 26.03.2019 года прекратить в соответствии с п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мелконян Л.А.