№ 2а-6853/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

с участием прокурора Зариповой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Власиха» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Власиха» обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на срок ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением в отношении административного ответчика следующего административного ограничения в виде запрета посещения мест продажи спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с ..... часов до ..... часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Солнцевского районного суда г.Москвы по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ дней и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем подлежит постановке под административный надзор с одновременным установлением административного ограничения.

Представитель МУ МВД России «Власиха» в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала. 

ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований.

Прокурор полагала, что требования, изложенные в заявлении, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Солнцевского районного суда г.Москвы по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок ДД.ММ.ГГГГ дней и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения ФИО1 истек.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере ..... руб.; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере ..... руб., в связи с чем подлежит постановке под административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с одновременным установлением административного ограничения в виде запрета посещения мест продажи спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с ..... часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО1, совершенные им правонарушения, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МУ МВД России «Власиха» к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС сроком на ....., одновременно установить ограничения в виде:

запрета посещения мест продажи спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с ..... часов до ..... часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья: Е.В.Саркисова