Дело № 2а- 295/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 17 сентября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области ( далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 10 384 рубля 86 копеек. 

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства - грузового автомобиля РЕНО Примиум 420 DCI. В связи с неисполнением требования об уплате транспортного налога за 2012 года, инспекция обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области 24 апреля 2018 года судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений по его исполнению. На момент обращения с заявлением, недоимка в доход бюджета не поступила. 

Административный истец ИФНС России № 19 по Челябинской области о слушании извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции. На требованиях о взыскании недоимки в размере 10 384 рубля 86 копеек настаивают. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что требование о том, что имеется задолженность по транспортному налогу она не получала, требование об уплате налога за 2013 год ею исполнено, требования об уплате налога за 2012 год ей не предъявлялось, уведомления она не получала. 

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности приходит к следующему. 

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Аналогичное право предусмотрено п.2 ст. 48 НК РФ в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока. 

В случае, если судом вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании пункта 3 статьи 48 Кодекса налоговым органом может быть предъявлено требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом указанного определения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу положений ст. 70 НК РФ требований об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. 

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются также автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств; налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом; налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало транспортное средство грузовой автомобиль РЕНО Примиум 420 DCI, государственный регистрационный знак №. Данное подтверждается как самой ФИО1, так и данными налоговой инспекции.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отправка подтверждается спискам заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 5 и 6 ст. 69 НК РФ реестр заказной корреспонденции служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнение требований налоговой инспекции об уплате недоимки, налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области 21 июля 2016 года был выдан судебный приказ № 2-1278/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 17 510 рублей 00 копеек. 

За период до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в счет погашения задолженногсти взыскано 7 125 рублей 14 копеек. Сведений об уплате задолженности по налогу и пени на момент рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 24 апреля 2018 года срок, для подачи возражений на судебный приказ восстановлен, судебный приказ был отменен 

Так как у ФИО1 на 2012 год имелось транспортное средство РЕНО Примиум 420 DCI, государственный регистрационный знак №, налог за которое внесен не полностью, доказательств того, что каких- либо объективных оснований не взыскивать сумму задолженности, стороной ответчика не представлено, недоимка в налоговую инспекцию не поступила, то требования инспекции о взыскании задолженности в размере 10 384 рубля 86 копеек правомерны и подлежат удовлетворению. 

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области, участвующая в рассмотрении дела в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С ФИО1 в доход местного бюджета в счет возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 415 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 10 384 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 415 рублей 39 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.