Дело № 12-40/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания к административному штрафу в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо – ФИО2 (второй участник дорожно- транспортного происшествия) в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, инспектор ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя ФИО1, инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>) ФИО1, управляя автомобилем марки SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, дистанцию обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За указанное правонарушение ФИО1 постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из схемы дорожно - транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно- транспортного происшествия, объяснений участников дорожно- транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2, данных в день совершения дорожно-транспортного происшествия, автомобиль под управлением ФИО2, совершил остановку стоянку в зоне действия дорожного знака «стоянка и остановка запрещена», в то время как автомобиль под управлением ФИО1 двигался в попутном направлении, и совершил столкновение с ним, что не подпадает под действие пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По смыслу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку заявителем не нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель не может быть привлечен.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания к административному штрафу в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов на 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку стоянку в зоне действия дорожного знака. 

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья Тюлячинского 

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев

...