Дело № 1-837/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.

с участием: государственного обвинителя – Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова С.Е.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Варгашинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока, наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 17 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ранее знакомого ему Р, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в квартире Р, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил висящий на стене, в комнате указанной квартиры, принадлежащий Р телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 26541 руб., который он завернул в найденное в квартире покрывало, не представляющее материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1, с тайно похищенным имуществом покинул квартиру, и с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р значительный материальный ущерб на общую сумму 26541 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен, просит рассмотреть уголовное дело без него. 

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога – психиатра не состоит.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает, а также не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. 

Для отбывания лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а так же с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд назначает колонию-поселение. Поскольку ФИО1 содержится под стражей, он направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75.1 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии поселении и штрафа в размере 15 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Начало срока отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75.1 УИК РФ. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор и пульт дистанционного управления - считать возвращенными по принадлежности, договор комиссии - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов