Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22-1947/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 октября 2025 года

Томский областной суд в составе

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре –помощнике судьи Ш.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

защитника – адвоката Учуаткина И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Учуаткина И.Ю. на приговор Северского городского суда Томской области от 1 июля 2025 года, которым 

ФИО1,

/__/, осужденная:

- 13.02.2025 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы (к отбытию наказания приступила с 12.03.2025);

- 14.03.2025 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (к отбытию наказания приступила с 16.04.2025);

- 20.05.2025 Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам ограничения свободы;

- 27.06.2025 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2,5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 20.05.2025) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 01.07.2025 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2,5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 27.06.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, ст. 158.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, ст. 158.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, ст. 158.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, ст. 158.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, ст. 158.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяца, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, ст. 158.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, ст. 158.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца, в каждом случае с установлением ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев и установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории /__/, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 01.07.2025 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок лишения свободы период отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Северского городского суда Томской области от 20.05.2025 года с 12 марта 2025 года по 27 июня 2025 г. из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, а также время содержания под стражей ФИО1 в период с 27 июня 2025 г. до 30 июня 2025 г. по приговору Северского городского суда Томской области от 27 июня 2025 г., как и время содержания под стражей ФИО1 по ранее вынесенному приговору от 01 июля 2025 г. и по настоящему делу в период с 01 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – письменные материалы, CD - диски с видеозаписями, находящиеся в деле - постановлено хранить при деле в течение всего срока его хранения.

После вступления приговора в законную силу действие сохранных расписок К., П. постановлено отменить.

Заслушав осужденную ФИО1, защитника – адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ананьиной А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО1 признана виновной в совершении четырех тайных хищений чужого имущества, семи мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 14 декабря 2024 года, 17 декабря 2024 года, 3 января 2025 года, 11 января 2025 года, 15 января 2025 года, 20 января 2025 года, 21 января 2025 года, 22 января 2025 года, 11 февраля 2025 года и 13 февраля 2025 года в /__/ Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объёме, дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе адвокат Учуаткин И.Ю. указывает, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступлений признала в полном объеме, заявила о своем раскаянии, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее не судима, социально адаптирована, работает, имеет постоянное место жительства в /__/, имеет двоих малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжкими заболеваниями. Не оспаривая законность и обоснованность вынесенного приговора, считает наказание излишне суровым по несоразмерной стоимости похищенного имущества и полученного окончательного наказания. Полагает необходимым снизить окончательно назначенное наказание ФИО1, так как причиненный ущерб для торговых сетей является ничтожно малым и ни коим образом не отразился на материальном положении последних. Просит приговор Северского городского суда Томской области в отношении ФИО1 изменить ввиду его излишней суровости, и снизить окончательно назначенное ей наказание на 2 месяца.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ЗАТО г. Северск находит приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом судом была проверена добровольность заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано ею в судебном заседании, где ей разъяснялись и были понятны порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, виновность ФИО1 обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, и постановил приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действиям ФИО1 соответствует предъявленному ей обвинению и уголовному закону.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества 14 декабря 2024 года); по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение имущества 17 декабря 2024 года); по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение имущества 03 января 2025 года); по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение имущества 11 января 2025 года); по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение имущества 15 января 2025 года); по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение имущества 20 января 2025 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества 21 января 2025 года в период с 15 ч. 15 мин. до 16 ч. 15 мин.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества 21 января 2025 года в период с 17 ч. 40 мин. до 18 ч. 20 мин.); по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение имущества 22 января 2025 года в период с 08 ч. 30 мин. до 09 ч. 45 мин.); по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение имущества 22 января 2025 года в период с 11 ч. 20 мин. до 12 ч. 20 мин.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества 11 февраля 2025 года); по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (покушение на мелкое хищение имущества 13 февраля 2025 года в период с 16 ч. 10 мин. до 17 ч. 00 мин.); по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (покушение на мелкое хищение имущества 13 февраля 2025 года в период с 18 ч. 20 мин. до 19 ч. 30 мин.).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной, состояния её здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условий её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд обосновано для всех преступлений учел в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.62 УК РФ наличие малолетних детей, заявление о раскаянии в содеянном, признание вины, наличие заболеваний, по оконченным преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных или неучтенных в полной мере судом первой инстанции, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно не установил.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства учтены в полной мере, что также было мотивировано судом первой инстанции в приговоре. Оснований сомневаться в объективности суда первой инстанции при назначении наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд обоснованно принял во внимание, что ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

Доводы адвоката о том, что ущерб для торговых сетей является незначительным на обоснованность квалификации каждого деяния не влияет и основанием для снижения наказания не является.

При назначении наказания суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, и лишения свободы при применении ч.5 ст.69 УК РФ, мотивировав принятое решение, обоснованно не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации. 

Учитывая категорию тяжести совершенного преступления правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

По своему виду и размеру назначенное осужденной наказание в каждом случае является справедливым и отвечает целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

При этом суд обосновано не применил положения ст.73 УК РФ, мотивировав принятое решение

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ и мотивирован судом

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Северского городского суда Томской области от 1 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Учуаткина И.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Вельтмандер А.Т.