№ 2-4297/2017

Копия

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОЮЗ» в лице Красноярского филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> сроком на 60 месяцев, путем подписания заявления-оферта о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог, для оплаты автотранспортного средства Hyundai Solaris, приобретаемого у ООО «Авторынок 777». 

В соответствие с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 470 000 руб.

В соответствие с п. 4.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,5% годовых. 

Возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком должны производится ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца. 

Начиная с даты выдачи кредита заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. 

По состоянию на 16.03.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 512 852,63 руб. в том числе: 

основной долг- 470 000 руб.,

проценты за пользование кредитом- 42 852,63 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 512 852,63 руб., а именно: 

основной долг- 470 000 руб.,

проценты за пользование кредитом- 42 852,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 329 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО Банк СОЮЗ, ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.01.2017г., уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 512 852,63 руб., а именно: основной долг- 470 000 руб., проценты за пользование кредитом- 42 852,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14369 руб., а также расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, номер кузова №, № двигателя G4FA BW387425, 2011 года выпуска, черно-серого цвета. Определить способ реализации заложенного имущества- продажа на публичных торгах и установить начальную продажную цену автомобиля в размере 414 900 руб. согласно отчету № от 11.04.201г. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. 

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательство. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОЮЗ» в лице Красноярского филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> сроком на 60 месяцев, путем подписания заявления-оферта о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог, для оплаты автотранспортного средства Hyundai Solaris, приобретаемого у ООО «Авторынок 777». 

В соответствие с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 470 000 руб.

В соответствие с п. 4.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,5% годовых. 

Возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком должны производится ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца. 

Начиная с даты выдачи кредита заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. 

По состоянию на 16.03.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 512 852,63 руб. в том числе: 

основной долг- 470 000 руб.,

проценты за пользование кредитом- 42 852,63 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется. 

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 512 852,63 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащего исполнения должником обязательства обеспеченного залогом, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 14 369 руб. и расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.10.2016г., в размере 512 852,63 руб., которая состоит из: 

470 000 руб.- основной долг, 

42 852,63 руб. - проценты за пользование кредитом, кроме этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 369 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб. ИТОГО: 530 221,63 рубля.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, номер кузова №, № двигателя G4FA BW387425, 2011 года выпуска, черно-серого цвета. Определить способ реализации заложенного имущества- продажа на публичных торгах и установить начальную продажную цену автомобиля в размере 414 900 руб. согласно отчету № от 11.04.2017г. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.