ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 22 августа 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кантяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Банникова В.В., 

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего начальное профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2016 в период до 20 часов 30 минут в г. Кургане Курганской области ФИО1, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,11 г., смесь, в состав которого входит 

<

данные изъяты>, массой 0,53 г.

31.12.2016 в 20 часов 30 минут в тамбуре магазина «Ното», расположенного в доме № 49 по ул. Пушкина в г. Кургане ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции.. 1.12.2016 в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут в помещении стационарного поста полиции «Орловка», расположенного у дома № 49 по ул. Пушкина в г. Кургане в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его брюк обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>], массой 0,53 г., размер которого является крупным, которые ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на условие жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствия обусловленности совершения преступления именно нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие у виновного двух малолетних детей. 

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 за совершенное преступное деяние без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 07.08.2017 по 22.08.2017 включительно.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, с упаковкой, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, с упаковкой, резиновый напальчник с ватой, пластиковый шприц и бутылек с надписью «Нафтизин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить; денежную купюру 100 рублей – передать ФИО1 по принадлежности имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья А.А. Долгих