Дело № 1-1-35/2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 22 апреля 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего, судьи Айплатова Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабалиной В.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крайнова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> депутата Собрания депутатов 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением табачной и алкогольной продукции, кроме алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовымиактамиПравительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

В соответствии приложением 121 к Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (далее – Приложение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на стимулирование увеличения производства картофеля и овощей устанавливают цели, условия и порядок предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий, направленных на стимулирование увеличения производства картофеля и овощей.

В соответствии с п. 3 Приложения субсидии предоставляются в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий государственных программ (подпрограмм) субъектов Российской Федерации, направленных на развитие агропромышленного комплекса, и (или) при предоставлении средств из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам в целях софинансирования расходных обязательств муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, при реализации муниципальных программ развития агропромышленного комплекса, связанных с предоставлением средств из бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета) сельскохозяйственным товаропроизводителям, гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат (без учета налога на добавленную стоимость), понесенных при реализации направлений, указанных в п. 4 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на стимулирование увеличения производства картофеля и овощей, а также российским организациям, осуществляющим создание и (или) модернизацию хранилищ, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до Министерства сельского хозяйства Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на предоставление субсидий, указанные в настоящем пункте.

В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл от 09.08.2024 №210 «О ставках субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта, ставке субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку элитного семеноводства в картофелеводстве и овощеводстве, ставках субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» на 2024 год» утверждены ставки субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 13.04.2023 №167 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта» утверждены Правила предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 Правил главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Марий Эл по предоставлению субсидий является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл (далее – Министерство). Источником финансового обеспечения субсидий являются средства федерального бюджета, предоставленные республиканскому бюджету Республики Марий Эл, и средства республиканского бюджета Республики Марий Эл. Предоставление субсидий осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в республиканском бюджете Республики Марий Эл Министерству на текущий финансовый на цели, указанные в п. 4 Правил, а именно, в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта.

В соответствии с п. 5 Правил субсидии предоставляются товаропроизводителям на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат без учета налога на добавленную стоимость. Для товаропроизводителей, использующих право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, финансовое обеспечение (возмещение) части затрат осуществляется исходя из суммы расходов на приобретение товаров (работ, услуг), включая сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 7 Правил субсидии предоставляются в текущем финансовом году по результатам отбора. Способ проведения отбора – запрос предложений.

В соответствии с п. 9 Правил претендент по состоянию на первое число месяца, в котором планируется проведение отбора, должен соответствовать следующим требованиям: претендент должен состоять на учете в налоговом органе на территории Республики Марий Эл; претендент должен осуществлять сельскохозяйственную деятельность на территории Республики Марий Эл; претендент не должен получать средства из республиканского бюджета Республики Марий Эл на основании иных нормативных правовых актов Республик Марий Эл на цели, установленные п. 4 Правил и др. 

В соответствии с п. 10 Правил критериями отбора претендентов на получение субсидий являются: наличие у участника отбора посевных площадей, занятых картофелем и овощами открытого грунта; использование участником отбора на посев сортовых и кондиционных семян и посадочного материала; внесение участников отбора при производстве картофеля и овощей открытого грунта удобрений в установленном Правилами объеме.

В соответствии с п. 11 Правил для участия в отборе претендент представляет в Министерство следующие документы: заявку по форме, утвержденной приказом Министерства; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (по собственной инициативе), в случае если претендентом не представлена данная выписка, Министерство запрашивает ее самостоятельно в порядке межведомственного информационного взаимодействия; сведения о наличии земельных участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих претенденту на право собственности и (или) на праве постоянного (бессрочного) пользования, и (или аренды), и (или) субаренды; сведения о наличии сортовых и кондиционных семян и посадочного материала картофеля и овощей открытого грунта; сведения о плановом объеме производства картофеля и овощей открытого грунта; расчет размера субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта. Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных претендентами в Министерство, возлагается на претендентов. 

В соответствии с п. 12 Министерство в течение срока приема заявок претендентов, установленного в объявлении о проведении отбора, осуществляет прием заявок и приложенных к ним документов, указанных в п. 11 Правил, представляемых претендентами, регистрирует заявки и приложенные к ним документы в день их поступления. 

В соответствии с п. 17 основаниями для принятия решения об отказе в предоставлении субсидии являются: несоответствие документов участника отбора, указанных в подпунктах «в» - «е» п. 11 Правил, критериями отбора, установленном п. 10 Правил; несоответствие представленных участником отбора документов, указанных в подпунктах «в» - «е» п. 11 Правил; непредставление (представление не в полном объеме) документов, указанных в подпунктах «в» - «е» п. 11 Правил; недостоверность сведений, содержащихся в документах, указанных в подпунктах «б» - «е» п. 11 Правил.

В соответствии с Постановлением Горномарийской районной территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты> ФИО2 является депутатом Собрания депутатов 

<

данные изъяты> пятого созыва.

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в МБОУ «Кузнецовская средняя общеобразовательная школа» по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что гражданам, постановлением Правительства Республики Марий Эл от 13.04.2023 №167 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта» утверждены Правила предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Республики Марий Эл, а именно незаконного получения субсидий на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о реализации картофеля объемом 50 тонн общей стоимостью 500000 руб., в целях последующего обращения незаконно полученных им бюджетных денежных средств в свою пользу для личного пользования.

После чего, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Республики Марий Эл и Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в администрацию муниципального образования «Кузнецовское сельское поселение», расположенное по адресу: 

<

адрес>, к ФИО3 №7, не подозревающей о его преступных намерениях, и сообщил последней ложные сведения о якобы имеющемся у него в аренде земли сельскохозяйственного назначения площадью 2,05 га с кадастровым номером №. В последующем ФИО2 попросил ФИО3 №7 предоставить выписку из похозяйственной книги со сведениями из лицевого счета №, заверенную подписью последней и оттиском печати администрации муниципального образования «Кузнецовское сельское поселение», с целью использования данного документа при реализации своего права на получение указанной субсидии.

В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Республики Марий Эл и Российской Федерации, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, собрал кассовые и товарных чеки на различные суммы, с целью их использования при реализации своего права на получение вышеуказанной субсидии.

В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Республики Марий Эл и Российской Федерации, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, обратился к ФИО3 №1, находящейся по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, не подозревающей о его преступных намерениях, и сообщил последней ложные сведений о легитимности своих действий, касающиеся якобы реализованного им картофеля объемом 50 тонн общей стоимостью 500000 руб. в 

<

данные изъяты> В последующем ФИО2 попросил ФИО3 №1 предоставить договор купли-продажи, закупочный акт, акт приема-передачи и платежное поручение, с целью использования данных документов при реализации своего права на получение вышеуказанной субсидии.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Республики Марий Эл и Российской Федерации, путем обмана работников Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, будучи осведомленным о необходимости предоставления в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл установленного законом перечня документов, необходимых для назначения и выплаты субсидии на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратился в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, с комплектом документов установленных пунктом 11 Правил, и с заявлением о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», приложив к данному заявлению договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из похозяйственной книги; справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет затрат, подлежащих компенсации за счет субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый и товарные чеки на общую сумму 521475,76 руб. о понесенных ФИО2 затратах.

Сотрудники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств из бюджета Республики Марий Эл, приняли от последнего комплект документов на предоставление ему субсидии на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта и зарегистрировали заявку на портале ДД.ММ.ГГГГ в 14:10:58 ч. за номером №. Рассмотрев предоставленные документы ФИО2 на получение им вышеуказанной субсидии сотрудники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, будучи обманутыми и введенными в заблуждение преступными действиями ФИО2 и не подозревающие о его преступных намерениях, в соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приложением 121 к Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», постановлением Правительства Республики Марий Эл от 13.04.2023 №167 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта», ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта ФИО2 Согласно данному решению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, поступила субсидия в денежной форме на общую сумму 360508 руб. 38 коп.

Вышеописанными умышленными преступными действиями ФИО2 из корыстной заинтересованности, путем обмана, выраженного в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в крупном размере – хищение денежных средств из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, управомоченным распорядителем которых является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, на общую сумму 360508 руб. 38 коп., которые в последующем обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что он проживает по адресу

<

адрес> совместно со своей супругой. У него имеется личное подсобное хозяйство (расположенное по месту регистрации), предназначенное для выращивания клубники, капусты, картофеля и других культур. Кроме этого он использует землю у своих родственником в д

<

адрес> общей площадью 2,5-3 гектаров в количестве 6-7 участков, официально аренду земли они не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ, когда проходили выборы, на избирательном участке, расположенном в Кузнецовской средней школе в 

<

адрес>, он встретился со своими односельчанами среди которых был и ФИО3 №8, который как ему известно, работает где-то в министерстве сельского хозяйства (возможно в организации, имеющей отношение к данному министерству). В ходе беседы с ФИО3 №8 он начал жаловаться на жизнь, на то, что ему не хватает денежных средств. На его слова ФИО3 №8 сказал, что государство можно ввести в заблуждение и получить субсидию, он про это знал и понимал, что это не законно, но ему также было известно, что некоторые фермеры на территории Горномарийского района таким образом получают субсидии от государства. После чего, он у ФИО3 №8 начал более подробно расспрашивать про то, как именно получить данную субсидию от государства, на что ФИО3 №8 ему пояснил, что необходимо оформить себя самозанятым через налоговую инспекцию и сказал, что за помощью он может обратиться к ФИО3 №1 - дочери депутата ФИО3 №2, который также занимается выращиванием и продажей овощей. В этот момент у него возник умысел, чтобы путем обмана и злоупотребления доверием незаконно получить субсидию от государства в размере более 350000 руб. В ходе более подробного расспроса ФИО3 №8 он узнал, что заявки для получения субсидии принимаются до середины ДД.ММ.ГГГГ В последующем, в начале ДД.ММ.ГГГГ, но это было до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел по месту работы к ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес> начал последней говорить, что ему необходимо оформить документы, свидетельствующие о том, что он якобы в 

<

данные изъяты> продал 50 тонн картофеля, за что ему заплатили 500000 руб., данный объем и сумма были наибольшими для возмещения государством. Далее он ФИО3 №1 начал пояснять, что это ему нужно для работы, что выплаченную 

<

данные изъяты> сумму денежных средств в размере 500000 руб. он обратно вернет 

<

данные изъяты> ФИО17 на его слова отвечала отказом, говорила, что так делать не будет, ФИО17 это не нравится, но он воспользовался своим положением, своим депутатским авторитетом в 

<

адрес> и пояснил ФИО17, что он противозаконное совершать не будет, так как он избран людьми и наоборот хочет защитить их права, если говорить простыми словами, он ФИО17 «заболтал». По итогу ФИО17 согласилась с его незаконным предложением и пояснила, что 

<

данные изъяты> может приобретать продукцию только у своих членов. Он понимал, что без вступления в 

<

данные изъяты> он не сможет оформить необходимую ему документацию, не сможет реализовать свой преступный замысел, поэтому он сказал ФИО17, что готов вступить в их кооператив. Поясняет, что ему было известно, что ранее председателем 

<

данные изъяты> был отец ФИО17 – ФИО3 №2, а ФИО17 помогала в данном кооперативе с бухгалтерией. В дальнейшем, ФИО17 сказала, что для вступления в кооператив необходимо заявление, паспорт и справка от главы сельского поселения о том, что у него имеется личное подсобное хозяйство. После этого он попросил ФИО17 написать необходимое заявление, так как сам не умел, а в дальнейшем получил справку из сельского поселения, что у него имеется личное подсобное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе собрания в 

<

данные изъяты>», он стал членом кооператива, внес необходимые взносы. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО17 и напомнил насчет вышеуказанных документов, ФИО17 составила для него договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него 

<

данные изъяты> приобрел 50000 кг картофеля стоимостью 500000 руб., из расчета 1 кг стоимостью 10 руб. ФИО17 также был составлен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк России» № от 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 500000 руб. за якобы сданный им картофель. Эти деньги он снял ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО3 №1. На самом деле он никакой картофель в 

<

данные изъяты> не привозил, денежные средства получил после оформления фиктивных документов и ввел в заблуждение ФИО17. О его преступных намерениях ФИО17 не было известно, денежные средства в качестве благодарности за совершаемые для него действия он ФИО17 не давал, хотя были намерения отблагодарить ФИО17, но ФИО17 сказала, что ничего не нужно. После получения от ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных документов, он с данными документами направился к председателю 

<

данные изъяты> - ФИО3 №3, которой пояснил, что картофель завез в их ангар. Сделал он это для того, чтобы создать у ФИО3 №3 хоть какую-то видимость действительной поставки картофеля. Каких-либо вопросов ФИО3 №3 ему при этом не задавала и в ангар для просмотра картофеля не выезжала. Понимала ли ФИО3 №3, что он таким образом собирается обмануть государство – он не знает. По итогу для получения субсидии он собрал следующие документы: заявление о предоставлении субсидии (получил в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики ФИО24 Эл у сотрудницы данного министерства по имени ФИО21); расчет затрат, подлежащих компенсации за счет субсидии (заполнил в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия); справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ; чеки на ГСМ, запасные части, удобрения, сетки (принадлежат ему, так как он занимается обработкой земли, посадкой и выращиванием овощей и ягод, а также его знакомым – он собрал возможно большее количество чеков, обошел всех знакомых, для того, чтобы сумму субсидии была максимальной). В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он направился в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, где обратился и попросил помощи в загрузке его заявки на субсидию на портал и сканирование данных документов. В момент подачи заявки он также сотруднику сообщил заведомо ложные сведения - пояснил, что действительно понес все затраты, якобы продал картофель объемом 50 тонн, за что получил денежные средства в размере 500000 руб., то есть ввел сотрудника министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл в заблуждение, так как хотел получить субсидию и как раз в этот момент с сотрудником министерства заполнял вышеуказанный расчет затрат, подлежащих компенсации за счет субсидии. В конце ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет, открытый в АО «Россельхозбанк» № поступила субсидия - денежные средства в размере 360508 руб. 38 коп., которые до настоящего время находятся на данном счете и им не потрачены. В конце ноября или в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к нему приезжали сотрудники полиции, которые интересовались продажей его картофеля в 

<

данные изъяты> Его этот факт насторожил и он начал думать, как сделать так, чтобы его действия стали более похожи на правду, сразу подумал про землю, на которой он вырастил 50 тонн картофеля, у него в собственности земли не имеется, он лишь пользуется землей своих родственников, в связи с чем ему необходимо было арендовать землю. После чего, он зная, что ФИО3 №2 занимается фермерством, решил вновь поговорить с ФИО17, чтобы какую-либо землю последнего площадью 2 гектара арендовать «задним» числом, например весной ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы подтвердить, что он якобы весной арендовал землю, посадил и вырастил картофель, который в дальнейшем и продал в 

<

данные изъяты> ФИО17 вновь не хотела соглашаться на его просьбы, но он все-таки имея авторитет и пользуясь уважением у ФИО17, смог ФИО17 в этом убедить, так как пояснил, что ФИО17 за это ничего не будет. Но в дальнейшем оформленный договор аренды земли он не взял. В итоге он так ничем и «не прикрыл», не замаскировал свои преступные действия по получению субсидии.Он понимает, что ввел в заблуждение государство и вышеуказанных лиц, что позволило ему незаконно получить субсидию в размере 360508 руб. 38 коп., в содеянном искренне раскаялся, обязуется возместить ущерб в ближайшие дни. Он добровольно выдал сотрудникам полиции следующие предметы и документы: мобильный телефон марки «InfinixSMART 8Pro» модель «InfinixX6525B» IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора «Теле 2», находящийся в чехле-книжке; заявление о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики ФИО24 Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт прием-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из похозяйственной книги; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет затрат, подлежащих компенсации за счет субсидии из республиканского бюджета Республики ФИО24 Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек АЗС№ от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; два листа формата А4 с расчетами. 

ДД.ММ.ГГГГ им в полном объеме возмещен ущерб в размере 360 508,38 руб., причиненный Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. В администрацию ФИО4 сельского поселения он обращался два раза для получения выписки, это было в сентябре и в октябре. При обращении в сентябре он пояснил, что в аренде у него имеется земля площадью 2,05 га. В настоящий момент кадастровый номер не помнит, но вроде бы указал номер земли, принадлежащий ФИО3 №2. Он никогда у ФИО3 №2 землю не арендовал, однако хотел оформить фиктивный договор аренды после того, как сотрудники полиции начали интересоваться данным вопросом. У него в пользовании имеется земля площадью 2-3 га, но она на него официально не оформлена, однако на данной земле он ежегодно выращивает клубнику и овощи. В министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл он предоставил заявление о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», которые он заполнил собственноручно в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. Он данное заявление прочитал и понимал, что за достоверность и полноту сведений, содержащихся в настоящем заявлении и прилагаемых документах, он несет персональную ответственность. Кроме этого, им собственноручно была поставлена подпись в расчете затрат, подлежащих компенсации. 

После просмотра копии кассовых и товарных чеков, предоставленных им в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, пояснил, что у него в пользовании имеется только одна банковская карта 

<

данные изъяты> № со счетом №. В банке 

<

данные изъяты>» у него имеется счет, но там у него имеется только вклад, и банковской карты не имеет. В связи с этим, все чеки, где указана иная банковская карта принадлежат не ему, у кого конкретно из своих знакомых данные чеки брал он уже не помнит. Кроме этого, в основном за покупки он расплачивается наличными денежными средствами. В 

<

данные изъяты> он часто приобретает товары, но свои покупки совершает наличными денежными средствами, в связи с этим, покупки, сделанные там безналичным способом скорее всего принадлежат не ему. В 

<

данные изъяты> покупки совершать ездил он сам и товарный чек он получил на свое имя. В магазине ИП ФИО30 покупки он совершал наличными денежными средствами, чеки, где покупки совершены безналичным способом принадлежат не ему. В магазине ИП ФИО31 покупку совершил он сам, приобретал запчасти для своего трактора. В магазине ИП ФИО32 он также приобретал запчасти для трактора. В 

<

данные изъяты> он покупки не совершал, скорее всего чеки получил от своих знакомых, на данных чеках указан номер карты, который ему не принадлежит. В АЗС № возможно он самостоятельно приобретал бензин.

Сбор кассовых и товарных чеков он осуществил примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть предоставленных чеков принадлежат ему, а часть он получил у своих знакомых, ранее по данному поводу уже давал показания. Чеки он просил у своих знакомых, находящихся на территории 

<

адрес> и те не знали о его преступных намерениях.

На вопрос следователя: «Поясните, почему при первом Вашем допросе Вы пояснили, что ФИО3 №8 Вам сказал, что можно государство вести в заблуждение и не законно получить субсидии, а в ходе Вашего допроса от ДД.ММ.ГГГГ Вы пояснили, что ФИО3 №8 лишь консультировал Вас?», он пояснил, что в ходе своего первого допроса он очень сильно переволновался, и из-за этого так пояснил, на самом деле, ФИО3 №8 его лишь консультировал до момента подачи документов в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, за что он ФИО3 №8 денежные средства никакие не предлагал, ФИО3 №8 также у него денежные средства не просил. ФИО3 №8 ему не говорил, что государство можно ввести в заблуждение, предоставив какие-то фиктивные документы, ФИО3 №8 даже не знал, что он так будет делать, он ФИО3 №8 об этом не сообщал. С ФИО3 №8 он о своих противоправных действиях не разговаривал, об этом ФИО3 №8 сам лично не сообщал. 

На учет в налоговый орган он встал ДД.ММ.ГГГГ, так как занимается сельскохозяйственной деятельностью, кроме этого, он слышал, что осенью можно получить субсидии на возмещение понесенных затрат, но на тот период преступного умысла у него еще не было, так как более подробно о получении субсидии узнал от ФИО3 №8 лишь во время сентябрьских выборов на избирательном участке в 

<

адрес>, но ФИО3 №8 ему не говорил о том, что можно обмануть государство, предоставив ложные документы, это он уже решил самостоятельно.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл фиктивные документы, свидетельствующие о якобы реализации его картофеля в объеме 50 тонн на общую сумму 500000 руб. и чеки, не принадлежащие ему, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 360 508,38 руб. Ущерб им добровольно возмещен, впредь подобное обязуется не совершать. (т. 1 л.д.231-233, т. 3 л.д.70-73, т. 3 л.д.134-135, т. 3 л.д.146-148).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил. 

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО37, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл ФИО37, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он работает в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл (далее – Министерство) в должности начальник правового отдела с 2013 года. В его должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности Министерства. В соответствии с Приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены ставки субсидий на одну тонну реализованной продукции (картофеля и овощей открытого грунта). По картофелю ставка составила 8757,58 рублей, по овощам открытого грунта – 14914,45 рублей. В 2024 году прием документов на право получения субсидии на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим налоговый режим «Налог на профессиональный доход» проходил в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №) и в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №). По итогам проведения отбора участников был сформирован протокол подведения итогов на предоставление субсидий и реестр для выплат. Реестр передан в бухгалтерию Министерства для перечислений бюджетных денежных средств в виде субсидий. Одним из получателей субсидии на возмещение части затрат по производству картофеля является гражданин ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, как в последующем стало известно, фиктивные документы, свидетельствующие о якобы реализации им картофеля в объеме 50 тонн, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил субсидию в размере 360508 руб. 38 коп., из которых 356903 руб. 30 коп выплачены из федерального бюджета и 3605 руб. 08 коп. выплачены из республиканского бюджета Республики Марий Эл. В связи с тем, что документы, предоставленные ФИО2 были фиктивными, и ФИО2 не имел право на получение данной субсидии, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл причинен ущерб в крупном размере в сумме 360508 руб. 38 коп., который в настоящий момент ФИО2 возмещен. Кроме этого ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых участниками отбора в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, возлагается на участников отбора. Следовательно, ответственность за достоверность представленных гражданином ФИО2 сведений об объемах реализованного картофеля и затратах возлагается на ФИО2 (т. 2 л.д.106-110). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает у ИП ФИО3 №2 бухгалтером примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 №2 является ее родным отцом. ИП ФИО3 №2 создано примерно в ДД.ММ.ГГГГ году и осуществляет деятельность по выращиванию хранению и реализации овощей. В собственности ее отца имеется два овощехранилища, ангар для хранения овощей, здание зернотока №, расположенные на территории ФИО4 

<

данные изъяты> а именно, около 

<

адрес> 

<

адрес>. Одно овощехранилище, расположенное около 

<

адрес> в мае ДД.ММ.ГГГГ года сдано в аренду 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодная арендная плата составляет 50000 руб. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она не официально оказывает бухгалтерские услуги 

<

данные изъяты> за выполнение работы денежные средства ей не платят. С мая ДД.ММ.ГГГГ года председателем 

<

данные изъяты> является ФИО3 №3. Ранее председателем 

<

данные изъяты> являлся ее отец, который и по сей день имеет решающий голос в принятии каких-либо решений в данном кооперативе. Основной деятельностью 

<

данные изъяты> является ОКВЭД 10.39 - «Прочие виды переработки и консервирования фруктов и овощей», дополнительные ОКВЭД 01.61 - «Предоставление услуг в области растениеводства», 52.10 - «Деятельность по складированию и хранению», 4ДД.ММ.ГГГГ – «Деятельность агентов по оптовой торговле семенами, кроме семян масличных культур». В овощехранилище, расположенном около 

<

адрес> хранятся овощи, выращенные ФИО3 №2, который является одним из пяти учредителей 

<

данные изъяты>». Кроме этого в 

<

данные изъяты> на сегодняшний день 34 члена. Одним из условием вступления в 

<

данные изъяты> является наличие личного подсобного хозяйства. В дальнейшем, после вступления в 

<

данные изъяты>» члены уже могут продавать в данный кооператив овощи по рыночной цене на момент продажи. В дальнейшем 

<

данные изъяты> данную продукцию продает своим постоянным поставщикам. Лица, не являющиеся членами 

<

данные изъяты> продавать свою продукцию кооперативу не могут. Кроме этого, члены обязаны платить взносы в 

<

данные изъяты> - вступительные (1000 руб.) и обязательные паевые (1000 руб.), иных взносов более не имеется. В начале ДД.ММ.ГГГГ года (до ДД.ММ.ГГГГ) к ней по месту работу ИП ФИО3 №2 пришел ФИО2, которого она знает уже давно, как жителя 

<

адрес> ФИО2 ей пояснил, что ему необходимо оформить документы о том, что 

<

данные изъяты> приобрел у ФИО2 50 тонн картофеля и за что ФИО2 выплачены денежные средства в размере 500000 руб., ФИО2 ей пояснил, что хочет получить государственную поддержку, какую именно она не может сказать, но фактически данный картофель ФИО2 привозить в 

<

данные изъяты> не планировал, ФИО2 необходимо было лишь оформление соответствующих документов, ей это показалось подозрительным, но ФИО2 её уверял, что не совершает противозаконных действий, она также доверилась ФИО2, ведь ФИО2 является депутатом, своими словами вел ее в заблуждение, однако ФИО2 пользуется уважение среди граждан, в том числе и у нее. В последующем она ФИО2 пояснила, что 

<

данные изъяты> может приобрести картофель только у членов данного кооператива, а так как ФИО2 не является членом кооператива картофель последнего 

<

данные изъяты>» приобрести не может, после чего, ФИО2 пояснил, что хочет стать членом 

<

данные изъяты> и спросил, что для этого необходимо, она пояснила, что необходимо заявление, паспорт и наличие личного подсобного хозяйства. После чего, ФИО2 попросил ее оформить от имени ФИО2 заявление, а остальные документы ФИО2 принесет сам. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ФИО2 предоставил справку от главы администрации ФИО4 сельского поселения о том, что у него имеется личное подсобное хозяйство, после чего ФИО2 стал членом 

<

данные изъяты> В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ею на личном компьютере по месту проживания ее отца, где находится ее рабочее место, по адресу: 

<

адрес>, был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 

<

данные изъяты> приобрел 50000 кг. картофеля стоимостью 500000 руб., из расчета 1 кг. стоимостью 10 руб., кроме этого, ею были составлены закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО2 приехал к ней по данному адресу и она ФИО2 предоставила по одному экземпляру всех вышеуказанных документов, после чего ФИО2 с данным документами самостоятельно поехал к председателю 

<

данные изъяты> - ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привез ей наличные денежные средства в размере 500000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были переведены на его расчетный счет от ФИО14 «Горномарийский фермер». Она никому из учредителей, членов и председателю о составлении данных документов не рассказывала, надеялась, что никто не узнает, так как понимала, что картофель ФИО2 

<

данные изъяты> не привезет и ущерб кооперативу никакой причинен не будет, а 500000 руб. ФИО2 обратно привезет, в дальнейшем она данные денежные средства планировала внести в 

<

данные изъяты> на дополнительное увеличение паевого взноса от одного из членов. В дальнейшем, в ходе проверки имеющихся в 

<

данные изъяты> документов она вспомнила, что не хватает вышеуказанных документов, свидетельствующих о том, что 

<

данные изъяты> приобрел у ФИО2 50 тонн картофеля, после чего, она распечатала еще по одному экземпляру вышеуказанных документов и попросила ФИО2 приехать подписать, так же о данном факте уже сообщила ФИО3 №3 и своему отцу. Ее отец сказал, что она зря доверилась ФИО2 и не стоило так делать. В ДД.ММ.ГГГГ, точные числа уже не помнит, к ней обратился ФИО2 и пояснил, что земля, которую тот хотел предоставить для подтверждения того, что там был выращен картофель, ФИО2 не подходит, и также пояснил, что у ФИО2 имеются участки земли, но они в малых площадях и оформление их займет много времени, в связи с этим ФИО2 попросил у ИП ФИО3 №2 в аренду землю площадью 2 гектара, так как на данной площади можно вырастить 50 тонн картофеля. Также ФИО2 пояснил, что договор аренды необходимо оформить «задним» числом. После чего, она на своем рабочем месте составила договор аренды земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, но в акте приема-передачи она допустила «опечатку» и там должна быть указана дата – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она данный договор и акт уже ФИО2 для подписи не давала, так как понимала, что тот хочет ввести сотрудников полиции в заблуждение. Она доверяла ФИО2, тот является депутатом, пользуется уважением у народа, ФИО2 ее уверял и получается вел в заблуждение, что ничего противозаконного не совершает, и только в связи с этим она о действиях ФИО2 сразу не сообщила сотрудникам полиции. В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имеется опечатка, которую она допустила по своей невнимательности. Для составления данного акта приема-передачи она использовала бланк от покупки овощей у ФИО7. ФИО2 она предоставила документы без опечаток. Данную опечатку допустила, когда перепечатывала документы для 

<

данные изъяты>», так как при первом составлении документов для ФИО2 она для кооператива не распечатала. (т. 1 л.д.198-200, т. 3 л.д.65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского фермерского хозяйства (КФХ), в 

<

адрес>, сфера деятельности КФХ – выращивание и реализация овощей, а именно капусты и картофеля. В КФХ официально трудоустроена его дочь ФИО3 №1, которая ведет всю бухгалтерию, а так же ведет всю работу связанную с документооборотом. У него в собственности имеется нежилое помещение, а именно ангар, который около 5 лет он сдает в аренду 

<

данные изъяты> Ангар расположен возле 

<

адрес> 

<

адрес>. Договор аренды был заключен до конца ДД.ММ.ГГГГ и от сдачи в аренду ежегодно он получает 50000 рублей. Ранее он являлся председателем 

<

данные изъяты> то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ год. По истечении 5 лет необходимо переизбирать председателя и, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ избрали ФИО3 №8, который являлся председателем около 1,5 месяца, после чего ФИО3 №8 написал заявление об уходе на другое место работы. После ФИО3 №8 на место председателя избрали ФИО3 №3. В период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он принимал активное участие в принятии всяческих решений 

<

данные изъяты> давал устные указания о принятии решений, так как имеет ФИО44 опыт.Официально он является членом кооператива 

<

данные изъяты> с момента создания, то есть около 6-7 лет, его дочь ФИО3 №1 так же работает в 

<

данные изъяты>», но работает там не официально, оказывает помощь бухгалтеру. Председателем кооператива является ФИО3 №3 Кооператив осуществляет закуп овощей у членов кооператива с целью дальнейшей продажи с НДС. Она так же неоднократно продавал картофель, выращенный на своих участках кооперативу. На территории 

<

адрес> у него имеются в собственности земельные участки, общей площадью около 200 га, которые он засаживает картофелем и капустой с целью дальнейшей продажи. Также он имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № который он использует по назначению – выращивает на нем картофель. В ДД.ММ.ГГГГ он также лично использовал данный участок под посадку картофеля. Данный участок он никогда никому в аренду не сдавал, другие участки так же не передавал в аренду. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>, к нему подошел ФИО2 и пояснил, что хочет начать заниматься выращиванием и сдачей картофеля, спрашивал с чего начать. Так как в тот момент он был очень сильно занят то разговор с ФИО2 не состоялся. ФИО2 к нему больше не обращался с разговором о выращивании картофеля. ФИО2 знает как жителя деревни 

<

адрес> который занимается выращиванием и продажей клубники. В тот же период, осенью, ему стало известно от ФИО3 №3, что ФИО2 хочет стать членом кооператива 

<

данные изъяты> и, что необходимо провести собрание по этому поводу. В ходе разговора, он устно ФИО5 сказал, что он не против вступления ФИО2 в члены кооператива, и что на собрании он присутствовать не сможет, так как сильно занят. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехал сотрудник полиции с 

<

адрес> и начал задавать вопросы о том, сдавал ли он в аренду свой земельный участок ФИО2 От дочери ФИО3 №1 ему стало известно, что та предоставила данные кадастрового номера принадлежащего ему земельного участка ФИО2, чтобы помочь ФИО2 стать членом кооператива, чтобы 

<

данные изъяты> пополнялся новыми участниками. По факту, ФИО2 его земельным участком никогда не пользовался. На счет 

<

данные изъяты>» от него внесены денежные средства в размере 500000 руб. в качестве дополнительного увеличения паевого взноса двумя операциями в размере 250000 руб., имевшие место быть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства в размере 500000 руб. были переданы гражданином ФИО2 его дочери ФИО3 №1, которая выполняет обязанности бухгалтера в 

<

данные изъяты> пока основной бухгалтер находится в декретном отпуске. Денежные средства в размере 500000 руб. были изначально переведены 

<

данные изъяты> ФИО2 в счет якобы приобретенного у него картофеля объемом 50 тонн. Как ему стало известно от ФИО3 №1, ФИО2 убедил ФИО3 №1, чтобы она составила документы, что якобы ФИО2 продал 

<

данные изъяты> данный картофель, в действительно, картофель ФИО2 в кооператив не привозил, это ФИО2 нужно было лишь для получения субсидии от государства. Сам с ФИО2 он об этом не разговаривал. Кроме этого, ФИО2 его дочери пояснил, что денежные средства, которые кооператив переведет ему в счет якобы приобретенного картофеля, он обратно привезет к ФИО3 №1, так как ФИО2 данные денежные средства не нужны, ФИО2 лишь нужно документальное подтверждение того, что тот реализовал свой картофель. В конце сентября или в начале ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ФИО2, в ходе данной встречи ФИО2 у него спросил, купит ли он у ФИО2 картофель, на что он ФИО2 ответил, что у него нет времени заниматься данным вопросом. (т. 1 л.д.210-213, т. 2 л.д.211-213, т. 3 л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она является председателем 

<

данные изъяты> При решении каких-либо важных задач, она совместно с учредителями (в основном с ФИО3 №2 и ФИО5) обсуждают и принимают итоговое решение. Основная деятельность 

<

данные изъяты> - консервирование и реализация овощей и фруктов. В 

<

данные изъяты> имеется три работника: ФИО47 ФИО22 – бухгалтер (находится в отпуске по уходу за ребенком), ФИО5 – охранник, ФИО54 ФИО8 – подсобный рабочий. Кроме этого имеется пять учредителей - ФИО3 №2, ФИО5, ФИО55, как зовут двух других учредителей она не помнит. В 

<

данные изъяты> на сегодняшний день имеется 34 члена. Для того, чтобы стать членом их кооператива необходимо иметь личное подсобное хозяйство (наличие земли площадью до 2 гектаров), либо же КФХ. При вступлении в 

<

данные изъяты> имеются вступительные взносы – 1000 руб. и паевые взносы – 1000 руб.. Для 

<

данные изъяты> лучше, если количество членов в кооперативе больше, так как увеличивается объем продукции, которое они приобретают у членов и соответственно увеличивается объем продукции, предназначенное для реализации. При вступлении членов в кооператив организовывается собрание, на которое и удовлетворяется кандидатура члена, обычно они никому во вступлении в кооператив не отказывают, так как граждане изначально у них узнают какие условия для вступления в 

<

данные изъяты>В собственности и в аренде земли, предназначенной для посадки и выращивания овощей у кооператива не имеется. Всю продукцию, которую они реализуют приобретают у членов 

<

данные изъяты> В собственности кооператива овощехранилищ также не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 

<

данные изъяты> арендует овощехранилище у ИП ФИО3 №2, данный договор аренды заключен между прошлым председателем 

<

данные изъяты> - ФИО3 №2 и ИП ФИО3 №2 Ежегодная арендная плата составляет 50000 руб.Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года неофициально, на безвозмездной основе, бухгалтерские услуги в 

<

данные изъяты> осуществляет ФИО3 №1, которая является дочерью ФИО3 №2, ее рабочее место находится по адресу: 

<

адрес>. Юридический адрес 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Арендуемое овощехранилище у ФИО3 №2 находится по адресу: 

<

адрес> в котором хранится продукцию, приобретаемая у членов кооператива.ДД.ММ.ГГГГ членами 

<

данные изъяты>» стали 5 человек – ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО9, которые ранее изъявили желание о вступлении в кооператив. Среди данных лиц лично к ФИО3 №3 в ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО6, остальные граждане сообщили о желании вступить в кооператив через ФИО17. ФИО2 она знает только как жителя 

<

адрес> который занимается выращиванием ягод. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон позвонил ФИО2, который пояснил, что тот от ФИО3 №1. В ходе беседы ФИО14 И.Л. ей сказал, что ФИО14 И.Л. продает в их кооператив 50 тонн картофеля стоимостью 500000 руб., из расчета 1 кг. стоимостью 10 руб. (цена зависит от качества картофеля и может варьироваться от 9-12 руб. на 1 кг.), также сообщил, что ФИО17 подготовила все необходимые документы и ей нужно поставить в них подписи и печать. ФИО2 она пояснила, что ФИО2 может подъехать к ней, спустя некоторое время, в этот же день, ФИО2 привез к ней договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она поставила подписи и печати. Данные документы были в одном экземпляре. Также ФИО2 ей пояснил, что в настоящий момент в овощехранилище завез 12 тонн картофеля, остальной картофель привезет сегодня же. Поэтому ей это не показалось чем-то странным. О том, что данные документы фиктивны и фактически картофель ФИО2 не привозил она не знала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена оплата за якобы приобретенный ими у ФИО2 картофель объемом 50 тонн. О том, что данная сделка с ФИО2 фиктивная она узнала от ФИО17, когда к ФИО17 позвонил сотрудник полиции и пояснил, что хочет отправить какой-то запрос. Данного сотрудника полиции она перенаправила ФИО17, спустя некоторое время ФИО17 привезла к ней на подпись договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся покупки картофеля у ФИО2 Данные документы она подписала и начала у ФИО17 интересоваться, что произошло, на что ФИО17 ей пояснила, что оказывается ФИО2 в кооператив никакой картофель не привозил и 500000 руб., которые были ему перечислены, отдал обратно ФИО17. В дальнейшем денежные средства в размере 500000 руб. ФИО17 планировала внести в 

<

данные изъяты> в качестве паевого взноса, но по настоящий день данная сумма денежных средств не внесена. В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имеется опечатка, скорее всего бухгалтером использовался бланк акта приема-передачи, согласно которому они у ФИО7 приобрели товар. ФИО2 они дали правильные документы и скорее всего ФИО3 №1 допустила опечатку в этом бланке, когда они готовили данные документы для себя, так как при даче данных документов ФИО2 для себя они не распечатывали. (т. 2 л.д.26-28, т.3 л.д.49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он официально трудоустроен в ИП ГКФХ ФИО6 подсобным рабочим, его жена ФИО3 №3 официально трудоустроена в 

<

данные изъяты>, которая является председателем данного кооператива, а он является членом кооператива. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года состоялось собрание членов кооператива с целью избрания в члены кооператива ФИО2 На собрании было много человек, и путем голосования «за, против» ФИО2 был избран также членом кооператива 

<

данные изъяты> Также негласное правило кооператива, что каждый участник (член кооператива) должен обязательно часть своей продукции сдавать через кооператив. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, от своей жены ФИО3 №3 ему стало известно, что с ФИО2 и 

<

данные изъяты> был заключен договор на поставку картофеля. Так же ФИО3 №3 рассказала, что со слов ФИО14 тот привез в ангар 

<

данные изъяты> 12 тонн картофеля (две тракторные телеги), по факту ни она, ни ФИО46 этого - привезенного картофеля не видели, это было лишь со слов ФИО14. Кто был в тот момент на складе и кто должен был проверять наличие картофеля в ангаре он не знает, возможно из-за того, что все сотрудники были заняты уборкой картофеля на полях, никто не проверял. Его жена также сказала ему, что со слов ФИО3 №1, ФИО14 должен был привезти картофель позже, поэтому «на доверии» с ним был заключен договор. ФИО2 он знает как фермера по выращиванию клубники, и как члена кооператива 

<

данные изъяты> тесного общения у него с ним никогда не было, просто здороваются при встрече. (т. 2 л.д.35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она осуществляет трудовую деятельность в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл (далее-Министерство) в должности ведущего консультанта отдела государственной поддержки. В ее обязанности входит прием и рассмотрения поступивших заявок на оказание государственной поддержки по направлениям: «несвязанная поддержка», «приобретение племенного скота», «предоставление субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство». Все заявки на оказание мер государственной поддержки поступают в Министерство в электронной форме на Портал предоставления мер финансовой государственной поддержки государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет». Количество подаваемых заявок от претендентов не ограничено. Предоставление государственной поддержки гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство регламентируется Постановлением правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ N 167 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах государственной поддержки на стимулирование увеличения производства картофеля и овощей" ("Правила предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на финансовое обеспечение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта", "Правила предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта", "Правила предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку элитного семеноводства в картофелеводстве и овощеводстве", "Правила предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"). В соответствии с Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" для участия в отборе участник отбора в составе заявки представляет документы по определенному перечню. Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных участниками отбора в Министерство, возлагается на участников отбора. В соответствии с Приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены ставки субсидий на одну тонну реализованной продукции (картофеля и овощей открытого грунта). По картофелю ставка составила 8757,58 рублей, по овощам открытого грунта – 14914,45 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году прием документов на право получения субсидии на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим налоговый режим «Налог на профессиональный доход» проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (Приказ Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №) и в период с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №). По итогам проведения отбора участников формируется протокол подведения итогов на предоставление субсидий. В дальнейшем формируется реестр для выплат, который передается в бухгалтерию Министерства для перечислений. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство обратился гражданин ФИО2 с документами на бумажном носителе с просьбой загрузки заявки на субсидию на портал. Ею ФИО2 была оказана помощь в формировании заявки на портале и сканирование предоставленных ФИО2 документов для загрузки сканов на портал. ФИО2 были представлены к заявке следующие документы: 1) Приложение № – Заявление о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»; 2) Приложение № – Расчет затрат, подлежащих компенсации за счет субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»; 3) Справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 5) Закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ; 9) Чеки на ГСМ, запасные части, удобрения, сетки. Заявка была зарегистрирована на портале ДД.ММ.ГГГГ в 14:10:58 ч. за номером №. При проверке представленных им документов сомнений в их подлинности, достоверности и соответствия действительности у нее не вызывали, кроме этого ФИО2 ей неоднократно пояснял, что тот действительно продал картофель в объеме 50 тонн. ФИО2 были понесены расходы, которые подтверждались предоставленными ФИО2 чеками. Представленные ФИО2 документы соответствовали предъявляемым требованиям в соответствии с Правилами. В дальнейшем гражданин ФИО2 был включен в реестр для выплат. Субсидия выплачивается в пределах лимита бюджетных обязательств. В ДД.ММ.ГГГГ расчетная сумма субсидии, заявленная всеми победителями отбора превышала лимита бюджетных обязательств, выплаченные суммы не являлись стопроцентными от заявленных победителями отбора. Ориентировочно выплаты на картофель составили в пределах 80-ти процентов. ДД.ММ.ГГГГ были произведены перечисления бюджетных денежных средств в виде субсидий, одним из получателей данной субсидии являлся ФИО2, которому перечислены денежные средства в размере 360508 руб. 38 коп., из которых 356903 руб. 30 коп выплачены из федерального бюджета и 3605 руб. 08 коп. выплачены из республиканского бюджета Республики Марий Эл. (т. 2 л.д.124-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является Главой 

<

данные изъяты> сельской администрации. ФИО2 она знает уже более 20 лет, как жителя 

<

адрес>. Более тесно с ФИО2 она начала общаться после того, как ФИО2 избрали депутатом 

<

данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения общих сессий. В 

<

данные изъяты> имеются похозяйственные книги, в том числе и по 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Согласно данной книге имеется запись в лицевом счете хозяйства № по 

<

адрес> на ФИО63., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью ФИО2 В данном лицевом счете хозяйства имеется запись в графе «сведения о правах на землю», согласно которому у семьи Л-вых в собственности два участка земли площадью 0,40 и 0,30 га. и в аренде имеется участок земли площадью 2,05 га. с кадастровым номером № – земля сельскохозяйственного назначения (СХН). Данная книга заполняется со слов граждан, какие-либо подтверждающие документы им не нужны. На основании данной книги они гражданам выдают выписки. Кроме этого, похозяйственная книга заполнялась специалистом 

<

данные изъяты> сельской администрации – ФИО3 №7, которая в администрации работает уже более 10 лет. Похозяйственная книга заполняется со слов граждан и как ей стало известно, запись в лицевом счете хозяйства № по поводу земель имеющихся в аренде, заполнена со слов самого ФИО2. Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что гражданин ФИО2 получил выписку из похозяйственной книги, которую составила ФИО3 №7, также в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вновь обратился в администрацию, чтобы получить выписку из похозяйственной книги, которую составила уже она. В выписке из похозяйственной книги они отражают информацию, которая необходима гражданам, то есть если им, какая-либо информация не нужна, они могут это в выписке и не отразить, также в выписке отражается более актуальная информация, касающаяся наличия в собственности земель, скота и др. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, он очень работящий, добросовестный, проявляет инициативу в проведении работ в своей деревне, проживает в 

<

адрес> совместно с супругой, сын у ФИО2 на СВО, дочь учится в 

<

адрес>, мать проживает в 

<

адрес>, но ФИО2 часто ездит к своей матери и помогает с домашними делами. ФИО2 занимается выращиванием овощей на поле, каких именно не знает, также выращивает клубнику. (т. 3 л.д.19-20).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №7, данных ею в ходе предварительного следствия, судом установлено, что она работает в 

<

данные изъяты> сельской администрации в должности главного специалиста. В ее обязанности как главного специалиста входит документооборот, составление отчетности, ведение похозяйственных книг и др. ФИО2, проживающего в 

<

адрес> она знает более 20 лет, тот занимается выращиванием овощей, может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны, старается на благо народа, пытается сделать дорогу в 

<

адрес>, трудолюбивый, работящий. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был избран депутатом 

<

данные изъяты> сельского поселения. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в администрацию и пояснил, что ФИО2 необходимо получить выписку из похозяйственной книги для Министерства сельского хозяйства, для чего конкретно она не спрашивала. При этом, ФИО2 ей пояснил, что у того в аренде имеется земля площадью 2,05 га. с кадастровым номером № – земля сельскохозяйственного назначения (СХН), данная запись в похозяйственной книге была сделана со слов ФИО2, подтверждающие документы им не нужны. Им необходимы подтверждающие документы при указывании приусадебных участков площадью до 1 га., для земель СХН граждане приносят документы, если данная землю у них в собственности. Если земля СХН находится в аренде документы не приносят. В последующем ей стало известно, что земля площадью 2,05 га с кадастровым номером № находится в собственности ФИО3 №2, проживающего в 

<

адрес> Однако в похозяйственной книге 

<

адрес> в лицевом счете хозяйства № на ФИО3 №2 не имеется записи о том, что земельный участок с кадастровым номером № находится у того в собственности, так как ФИО3 №2 им об этом не сообщал. (т. 3 л.д.42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №8, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что является руководителем Автономной некоммерческой организации «Центр компетенции в сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров Республики Марий Эл» с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее три месяца являлся председателем 

<

данные изъяты> В период ДД.ММ.ГГГГ он являлся главой 

<

данные изъяты> сельской администрации. За время его трудовой деятельности в 

<

данные изъяты> сельской администрации к нему обращались местные жители по рабочим вопросам, среди таких граждан был ФИО2. Ему было известно, что ФИО2, как и большинство жителей 

<

адрес> занимается выращиванием овощей и ягод. В связи с тем, что он родился на территории 

<

адрес>, он знал среди местных фермеров ФИО3 №2, который занимается выращиванием овощей. У ФИО3 №2 имелась дочь – ФИО3 №1, которая занималась бухгалтерской деятельностью у ФИО3 №2Во время проведения выборов на территории 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, точные числа он уже не помнит, на избирательном участке в 

<

адрес> он встретил ФИО2, в ходе которого ФИО2 у него поинтересовался про способы получения субсидии от государства за реализацию овощей. Для него вопросы ФИО2 подозрительными не показались, так как он часто приезжает на территорию 

<

адрес> и проводит семинарские занятия для граждан, которые занимаются производством овощей, чтобы стимулировать их на увеличение объема реализованной продукции. Он объяснил ФИО2 какие документы необходимо собрать, чтобы получить субсидию от государства на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта. Также, одним из условий получения субсидии является реализация картофеля и соответственно составление соответствующей документации – договора купли-продажи, акта приема-передачи и иных необходимых документов. В связи с чем, он предложил ФИО2 обратиться в 

<

данные изъяты> ФИО2 он оказывал помощь в сборе необходимой документации для получения вышеуказанной субсидии до момента подачи ФИО2 документов в Министерство сельского хозяйства и продовольствия. О том, что фактически картофель ФИО2 не реализовывал в 

<

данные изъяты> он узнал лишь, когда ФИО2 в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл внес денежные средства в счет полученной тем субсидии, это было в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме этого хочет добавить, что он ФИО2 не говорил, что государство можно обмануть предоставив фиктивные документы, он ФИО2 лишь объяснял, какие документы нужны, чтобы получить субсидию. Центр компетенции бесплатно всем гражданам, занимающимся сельским хозяйством, оказывает такую помощь. 

После воспроизведения файла с названием «52867117», содержащий разговор двух лиц, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №8 пояснил, что узнает свой голос на этой аудиозаписи. На данной аудиозаписи он разговаривает с ФИО2 по поводу продажи им в 

<

данные изъяты>» картофеля, и сказал, чтобы он обратился к ФИО3 №1, так как именно она занимается бухгалтерской деятельностью в кооперативе. Кроме этого, он сказал, что ФИО2 может получить субсидию в размере примерно 400000 руб., так как ранее ФИО2 ему скорее всего пояснил, что у него имеется в пользовании 2 гектара земли. (т. 3 л.д.107-113).

Кроме свидетельских показаний, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами: 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», зафиксированные на оптическом диске «DVD-R» №МН 6/3580с от ДД.ММ.ГГГГ с аудио и текстовыми файлами. (т. 1 л.д.19);

- реестром членов 

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2, имеющий личное подсобное хозяйство, является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.114);

- ответом АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №Е01-23-01/108105, согласно которому предоставлена выписка по счету 

<

данные изъяты> №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в размере 500000 руб., назначение платежа – оплата за картофель по закупочному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.111-112);

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому у ФИО2 имеется банковская карта № со счетом №, открытая ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме 500000 руб. (т. 1 л.д.106-107);

- ответом с управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно информации, имеющейся в Управлении, сумма по чекам по налогу на профессиональный доход за истекший период 2024 составляет 500000 руб. (т. 1 л.д.89-90);

- реестром от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта гражданам, согласно которому на реализацию картофеля ФИО2 – гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство и применяющий специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», ИНН № на расчетный счет № к/с № БИК № банка Марийский РФ АО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в размере 360508,38 руб., из которых денежные средства в размере 356903,30 из федерального бюджета и денежные средства в размере 3605,08 из республиканского бюджета Республики Марий Эл. (т. 1 л.д.68-70);

- ответом АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ на данный счет от Минфин Республики Марий Эл (Минсельхоза Республики Марий Эл) поступили денежные средства в размере 360508,38 руб., назначение платежа – субсидия на возмещение части затрат по производству картофеля и овощей открытого грунта гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (на реализацию картофеля) реестр от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является здание овощехранилища, принадлежащего ФИО3 №2, расположенного возле 

<

адрес> Здание состоит из двух металлических каркасов, обшитых металлическими листами. В овощехранилище вдоль стен сложены в ряды деревянные ящики для хранения овощей. В овощехранилище имеется электрическое освещение. На момент осмотра в овощехранилище находится различная сельскохозяйственная техника. Каких-либо отдельных помещений в овощехранилище не имеется. (т. 1 л.д.183-190);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес> 

<

адрес> Дом представляет собой одноэтажное кирпичное здание. Территория дома обнесена забором. Вход в дом оборудован пластиковой дверью. Далее расположена прихожая. Слева расположена комната №, внутри которой находится кровать – диван, стол, прямо от входа у стены расположен компьютерный стол, на котором слева находится монитор компьютера марки «Acer» в корпусе белого цвета. В нижней части стола находится системный блок в корпусе черного цвета марки «Aero Cool». В ходе осмотра ФИО3 №1 пояснила, что с помощью данного компьютера она в ДД.ММ.ГГГГ изготовила электронные документы для 

<

данные изъяты>», так же пояснила, что на компьютере установлен пароль «капри». В ходе осмотра изъят системный блок марки «Aero Cool». (т. 1 л.д.216-222);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок марки «AeroCool». В содержимом накопителе системного блока обнаружены текстовые файлы, в папке «

<

данные изъяты>», а именно имеется текстовый файл с названием «Аренда ЗУ Любимов» с датой изменения файла ДД.ММ.ГГГГ и текстовый файл с названием «Договор купли-продажи КАРТОФЕЛЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» с датой изменения ДД.ММ.ГГГГ. Документ «Аренда ЗУ Любимов» содержит текст договора аренды земельного участка № ФИО2 у ФИО3 №2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этом же файле после договора аренды земельного участка имеется документ с названием «Акт № приема-передачи земельного участка», который содержит текст о передаче в аренду с №. земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №2, ФИО2 И .Л. В текстовом файле «Договор купли-продажи КАРТОФЕЛЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» содержится текст покупке картофеля в количестве 50000 кг 

<

данные изъяты> в лице ФИО3 №3 у ФИО2. Цена Договора составляет 500 000рублей 00 копеек. Цена Товара за 1 кг картофеля составляет 10 рублей 00 копеек. В этом же текстовом файле на странице № имеется документ с названием «Акт приема-передачи» с текстом о передаче картофеля в количестве 50000 кг СССПК «Горномарийский фермер» от ФИО2. Также обнаружены файлы, указывающие на произведенную оплату в сумме 500000 рублей ФИО2. В папке «Насте», расположенной на рабочем столе компьютера, имеется файлы в формате «pdf» с названием «Банк – платежи (4)» с датой изменения ДД.ММ.ГГГГ; «Карточка складского учета Картофель 2024 г.df» с датой изменения ДД.ММ.ГГГГ; «Реестр Платежей -Оплата поставщику» с датой изменения ДД.ММ.ГГГГ; файл в формате «Exсеl» «Реестр Платежей -Оплата поставщику» с датой изменения ДД.ММ.ГГГГ. В файле «Банк – платежи (4)» имеется информация о расходах в сумме 500000 рублей, вид расходов: себестоимость товаров, материалов, операция: оплата поставщику ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ с названием «Реестр Платежей -Оплата поставщику» с информацией о расходах в сумме 500000 рублей, вид расходов: себестоимость товаров, материалов, операция: оплата поставщику ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ в формате «Exсеl» с названием «Реестр Платежей -Оплата поставщику» с информацией о расходах в сумме 500000 рублей, вид расходов: себестоимость товаров, материалов, операция: оплата поставщику ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В папке «Загрузки» имеется текстовый файл с названием «Заявлние в члены СПоКП физ.лица» сдатой изменения ДД.ММ.ГГГГ. Документ на 19 стр., на странице № имеется заявление от ФИО2 с просьбой принятия его в члены сельскохозяйственного 

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д.40-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон в корпусе синего цвета, находящийся в чехле-книжке черного цвета. На задней стенке телефона имеется наклейка, на котором имеется следующая информация: «Infinix X6525B IMEI1: № и IMEI2: №». В отсеке для сим-карты и флеш-карт имеется одна сим-карта оператора «Теле 2». На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии. Включив мобильный телефон установлено, что пароля не имеется. В настройках мобильного телефона имеется информация об имени устройства «Infinix SMART 8Pro», модель «Infinix X6525B». При наборе комбинации *#06# на экране появились IMEI1: № и IMEI2: №. В дальнейшем осматривается приложение «WhatsApp», где обнаружена группа с названием «Субсидия для ведущих ЛПХ», созданная ДД.ММ.ГГГГ, в котором 131 участник. ФИО2 добавлен в данную группу ДД.ММ.ГГГГ. Администратор группы контакт по имени «ФИО18» с абонентским номером №, который ДД.ММ.ГГГГ в данную группу отправляет бланки документов – договор купли-продажи (скачан ФИО2), акт приема-передачи продукции (не скачан ФИО2), договор оказания услуг (не скачан ФИО2), акт оказанных услуг (не скачан ФИО2). СМС – сообщения, отправленные участниками данной группы распечатываются и все бланки документов и фотографии также распечатываются и прикладываются к протоколу осмотра. В ходе изучения данного чата установлено, что в нем оказывается помощь гражданам при получении субсидии контактом «ФИО21» с абонентским номером №. Кроме этого в приложение «WhatsApp» имеется чат с контактом «ФИО18», имеющим абонентский №. В ходе просмотра установлено, что имеется удаленный контактом «ФИО18» журнал звонков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправляет контакту «ФИО18» фотографию чека об оплате налога в размере 20000 руб. Далее имеются сведения о произведенных аудиозвонках от контакта «ФИО18» ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 (длительность 8 минут), 17:35 (длительность 50 секунд), 19:41 (длительность 50 секунд) и ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 ФИО2 осуществлен аудиозвонок контакту «ФИО18» длительностью 1 минута. Более значимой информации в мобильном телефоне не имеется. Прилагается фототаблица и распечатки. (т. 2 л.д.66-90);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с надписью «Секретно (слово зачеркнуто) несекретно. На диске имеется папка с названием «ПТП№». В данной папке имеется 11 папок с названием «2024-09-21», «2024-09-22», «2024-09-23», «2024-09-25», «2024-09-26», «2024-10-03», «2024-10-04», «2024-10-08», «2024-10-09», «2024-10-13» и «2024-10-14». Открыв папку с названием «2024-10-03» обнаружен 1 аудиофайл с названием «52850908» и 1 файл-блокнот с аналогичным названием. В файле-блокноте с названием «52850908» имеется информация: Источник – МАГ, Регистрационный № - ПТП№, Дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, Время начала записи - 17:31:30, Продолжительность записи - 00:03:15, Направление – Входящий, Объект контроля – № Собеседник - № В аудиофайле с названием «52850908» имеется аудиозапись, на которой зафиксирован разговор двух лиц мужского и женского пола, один из которых обозначен как «СВ» (ФИО3 №8), второй «А» (ФИО19). Между указанными лицами происходит разговор, в ходе которого «СВ» поясняет, что сейчас едет в район, так как ему нужны овощи для «Золотой осени» и спрашивает имеются ли у «А» какие-либо «интересные» экземпляры овощей. Кроме этого «СВ» поясняет «А», что надо встретиться, так как нужно помочь одному человеку с овощами, картофелем, там вопрос по субсидии, на что «А» отвечает согласием и они договариваются встретиться сегодня, если «СВ» успеет, либо завтра. Открыв папку с названием «2024-10-09» обнаружен 2 аудиофайла с названием «52866932», «52867117» и 2 файла-блокнота с аналогичными названиями. В аудиофайле с названием «52867117» имеется аудиозапись, на которой зафиксирован разговор двух лиц мужского пола, один из которых обозначен как «СВ» (ФИО3 №8), второй «ИЛ» (ФИО2). Между указанными лицами происходит разговор, в ходе которого «СВ» говорит «ИЛ», чтобы тот созвонился с ФИО3 №1, с ФИО16 также разговаривал, тот ответил согласием, но всем этим у него занимается ФИО17 – дочь ФИО16. Далее «СВ» объясняет «ИЛ», что субсидия будет где-то в пределах 400000 руб., и «ИЛ» слишком максимум тоже продавать будет тяжело, налог большой надо заплатить, и говорит, чтобы «ИЛ» сделал договор и переговорил с ФИО17. Далее осматриваются следующие документы без печатей и подписей: - Договор аренды земельного участка, находящегося в частной собственности, составленный в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №2 и ФИО2 И,Л., предметом договора является земельный участок общей площадью 20500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за арендованный земельный участок – 15000 руб. Кроме этого в договоре содержится информация о правах и обязанностях арендатора, арендодателя и прочие условия. В графе «Подписи сторон» имеются сведения об арендодателе и арендаторе, но подписей и печатей не имеется. - Акт № приема-передачи земельного участка, составленный в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №2 и ФИО2. - Договор купли-продажи, составленный в д. Тюманово ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> Предмет договора – картофель массой 50000 килограмм стоимостью 500000 руб. из расчета 10 руб. за единицу товара. Данный договор заверен подписями ФИО2 и председателя 

<

данные изъяты> - ФИО3 №3, и оттиском круглой синей печати «

<

данные изъяты> - Закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный подписью председателя 

<

данные изъяты> - ФИО3 №3 и оттиском круглой синей печати 

<

данные изъяты> Согласно данному документв председателем ФИО3 №3у ФИО2 куплен картофель массой 50000 кг. из расчета 10 руб. за 1 кг. на общую сумму 500000 руб. Денежные средства в размере 500000 руб. получил ФИО2, а ФИО3 №3 получила картофель, что заверено подписями данных лиц. - Акт приема-передачи, составленный в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО7 передал 

<

данные изъяты> картофель массой 50000 кг. из расчета 10 руб. за 1 кг. на общую сумму 500000 руб., покупатель передал денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается подписью продавца - ФИО2 и покупателя – председателя ФИО3 №3, и оттиском круглой синей печати 

<

данные изъяты> - Членская книжка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на члена 

<

данные изъяты> ФИО2, регистрационный номер книжки №, вступительный взнос – 1000 руб., дата внесения взноса – ДД.ММ.ГГГГ, утверждение Наблюдательным советом 

<

данные изъяты> решения Общего собрания 

<

данные изъяты> о приеме в члены 

<

данные изъяты> протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в кооператив – ДД.ММ.ГГГГ. в данной книжке имеются подписи ФИО2, председателя ФИО3 №3 и председателя Наблюдательного совета 

<

данные изъяты> ФИО5, и оттиск круглой синей печати 

<

данные изъяты> Кроме этого в данной книжке отражены правила его ведения. - Заявление на имя председателя кооператива ФИО14 «Горномарийский фермер» ФИО3 №3 от ФИО2, согласно которому он просит принять его в члены 

<

данные изъяты>». Дата составления – ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись ФИО2 Решение органов управления о приеме в члены кооператива – протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение наблюдательного совета – протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 ознакомлен с обязательствами кооператива - ДД.ММ.ГГГГ. - Выписка из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о лицевом счете № ЛПХ ФИО2, проживающего по адресу: д. 

<

адрес>. В данном доме зарегистрированы и проживают – ФИО14 И.Л., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (мать) и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (сын). ФИО2 имеет землю – приусадебный участок 0,70 га. Земельная доля (аренда) 2,05 га. Наличие скота – овцы 3 гол. Наличие строений – жилой дом с отапливаемой общеполезной площадью 94,9 кв.м. и надворные постройки: сарай, баня, летняя кухня, гараж. Данная выписка заверенная подписью главы 

<

данные изъяты> Сельской администрации ФИО3 №6 и оттиском круглой синей печати «

<

данные изъяты> сельская администрация». - Протокол № внеочередного общего собрания членов 

<

данные изъяты> составленный в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения заседания – 

<

адрес>. Начало собрания – 10 час. Присутствовало 22 члена 

<

данные изъяты> что составила 100 % от общего числа членов кооператива. На повестке дня стоял вопрос о приеме в члены 

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО9, за принятие проголосовало 22 члена кооператива. Данный протокол опечатан и заверен подписями председателя собрания ФИО3 №4 и секретаря собрания ФИО34 - Заявление о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» на имя Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл от ФИО2 Согласно данным в заявлении имеются сведения, выполненные рукописным способом, а именно, что площадь земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, на котором произведен картофель составляет 2,05 га., указаны адрес места жительства, телефон, ИНН и реквизиты для перечисления счета. Данное заявление имеет рукописную подписью с расшифровкой (ФИО2). - Скрепленные между собой документы, листок с цифрами «№; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичен осмотренному выше), закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичен осмотренному выше), акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичен осмотренному выше), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 от 

<

данные изъяты> на его расчетный счет 

<

данные изъяты>» № перечислены денежные средства в размере 500000 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО2 поступили денежные средства в размере 500000 руб. за продажу картофеля; копия выписки из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о лицевом счете № ЛПХ ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В данном доме зарегистрированы и проживают – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. ФИО2 имеет землю – приусадебный участок 0,40 га., полевой земельный участок 0,30 га. и земельную долю (ведение ЛПХ на полевых участках) 2,05 га. в аренде, наличие скота – нет, наличие строений – жилой дом с отапливаемой общеполезной площадью 94,9 кв.м., сарай, баня, летняя кухня, гараж, наличие техники – МТЗ-82, Лада Ларгус, Т-25, подтверждается, что ФИО2 ведет производственную деятельность более 12 месяцев, данная выписка заверенная подписью главного специалиста 

<

данные изъяты> Сельской администрации ФИО3 №7 и оттиском круглой печати «

<

данные изъяты> сельская администрация»; справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщиком является ФИО2, имеющий ИНН №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по Республике Марий Эл, документ заверен электронной подписью. - Расчет затрат, подлежащих за счет субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйтсво и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» от ФИО2, согласно которому он реализовал картофель объемом 50 тонн на 500000 руб., заверенный рукописной подписью ФИО2, с указанием расшифровки его фамилии, имени и отчества и указанием даты составления расчета – ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретены удобрения солар 18:18:18 25 кг. стоимостью 4675 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретен акварин 5 и 3 по 20 кг. стоимостью 8400 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретен акварин 5 20 кг. стоимостью 4200 руб., оплата осуществлена наличным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретен акварин 5 20 кг. стоимостью 4200 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретен акварин 5 20 кг. стоимостью 4200 руб., оплата осуществлена наличным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретено удобрение нитроамофоска 50 кг. стоимостью 4800 руб., оплата осуществлена наличным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретен радиафарм 1 кг., смачиватель полифем 1л., ферилин 1 кг., кальцевая селитра 20 кг. общей стоимостью 17500 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретена кальциевая селитра 20 кг. стоимостью 4800 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретена кальциевая селитра 20 кг. и акварин 2 20 кг. общей стоимостью 5800 руб., оплата осуществлена наличным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретены удобрения и средства защиты растений общей стоимостью 5400 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретен акварин, превикур энерджи и ведро 1 л. с крышкой общей стоимостью 10 316 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретено жидкое органоминеральное удобрение, салор и перчатки общей стоимостью 6215 руб., оплата осуществлена наличным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретено удобрение стоимостью 4625 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретено удобрение стоимостью 4675 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, приобретено удобрение стоимостью 24000 руб., оплата осуществлена наличным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретена кальциевая селитра 20 кг. стоимостью 3400 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретен нитроамофосска стоимостью 28800 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретен нитроамофосска стоимостью 7200 руб., оплата осуществлена наличным способом. - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобретен нитроамофосска стоимостью 24000 руб., оплата осуществлена безналичным способом. - Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО2 приобретены удобрения стоимостью 67000 руб. Данный товарный чек заверен подписью заместителя директора и ФИО2 - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий проведение оплаты за приобретение удобрений в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 67000 руб., оплата осуществлена наличным способом. - Кассовые чеки 

<

данные изъяты>» в количестве 14 шт., согласно которым в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретались товары на различные суммы; - Кассовые чеки ИП ФИО30 в количестве 13 шт., согласно которым приобретены товары у ИП ФИО30 по адресу: 

<

адрес>, литер 3; - Товарные чеки ИП ФИО77 в количестве 2 шт., согласно которым у ИП ФИО31 приобретены товары; - ФИО12 чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлена покупка на сумму 27400 руб. у ИП ФИО32 по адресу: 

<

адрес>, оплата осуществлена наличным способом; Расходные накладные в количестве 6 шт., согласно которым у ООО «Универсал-Агро 1» приобретена продукция; - Кассовые чек в количестве 3 шт., согласно которым осуществлена покупка на сумму 11598 руб. в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>,, в АЗС № по адресу: 

<

адрес>; - Два листа с расчетами с приобретением СЗР, ГСМ, удобрений, сетки овощных и запчастей. (т. 2 л.д.131-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является похозяйственная книга № 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> в обложке зеленого цвета. Дата книга начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ. Открыв данную книгу обнаружено оглавление, согласно которому сведения о ФИО10 находятся на странице 23, номер ее дома – 22. Открыв страницу 22 обнаружен лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства – 

<

адрес>. ФИО члена хозяйства, записанного первым – ФИО10. Записано три члена хозяйства – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (сын) и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (внук). Площадь земельного участка, представленных для ведения личного подсобного хозяйства и иных видов разрешенного использования, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми и ягодными насаждениями: в том числе приусадебный земельный участок – 0,37 га., полевой земельный участок – 0,30 га. Сведения о правах на землю: в собственности с ДД.ММ.ГГГГ ЗПН с кадастровым номером № площадью 0,40 га., с ДД.ММ.ГГГГ СХН с кадастровым номером № площадью 0,30 га.; в аренде СХН с кадастровым номером №. Данные записи заверены подписями члена хозяйства и лица, вносившего запись в похозяйственную книгу. Осматриваемая похозяйственная книга прошита и пронумерована, имеет 67 листов, заверена подписью Главы 

<

данные изъяты> сельской администрации ФИО35 и оттиском круглой печати «Кузнецовская сельская администрация». Прилагается фототаблица и копии листов. (т. 3 л.д.27-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на листе формата А4. Согласно данному платежному поручению денежные средства в размере 500000 руб. 

<

данные изъяты> со счета 

<

данные изъяты> № переведены на счет № на имя ФИО2 в счет оплаты за картофель по закупочному акту от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное платежное поручение заверено подписью ФИО3 №3 и оттиском круглой синей печати «Горномарийский фермер». Прилагается фототаблица и копия документа. (т. 3 л.д.57-59);

- копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в счет возврата полученной субсидии перечислил получателю Министерству сельского хозяйства и продовольствия РМЭ 360410 рублей (т.3 л.д.73);

- ответом с филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правообладателем земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д.101).

Другие исследованные в судебном заседании доказательства не имеют существенного значения и отношения к делу.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 во вмененном преступлении в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена. 

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым 06-ДД.ММ.ГГГГ, когда проходили выборы, на избирательном участке, расположенном в 

<

данные изъяты> средней школе в 

<

адрес>, он встретился с ФИО3 №8, который сказал, что некоторые фермеры на территории 

<

адрес> получают субсидии от государства. В этот момент у него возник умысел, чтобы путем обмана и злоупотребления доверием незаконно получить субсидию от государства в размере более 350000 руб. В ходе более подробного расспроса ФИО3 №8 он узнал, что заявки для получения субсидии принимаются до середины ДД.ММ.ГГГГ В начале ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес> договорился оформить документы, свидетельствующие о том, что он якобы в 

<

данные изъяты>» продал 50 тонн картофеля, за что ему заплатили 500000 руб., данный объем и сумма были наибольшими для возмещения государством. Так как он понимал, что без вступления в 

<

данные изъяты> он не сможет оформить необходимую ему документацию, не сможет реализовать свой преступный замысел, поэтому он сказал, что готов вступить в их кооператив. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе собрания в 

<

данные изъяты> он стал членом кооператива, внес необходимые взносы. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 №1 она составила для него договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него 

<

данные изъяты>» приобрел 50000 кг картофеля стоимостью 500000 руб., из расчета 1 кг стоимостью 10 руб. ФИО17 также был составлен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет открытый в 

<

данные изъяты> № от 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 500000 руб. за якобы сданный им картофель. Эти деньги он снял ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО3 №1. На самом деле он никакой картофель в 

<

данные изъяты>» не привозил, денежные средства получил после оформления фиктивных документов и ввел в заблуждение ФИО3 №1 После получения от ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных документов, он с данными документами направился к председателю 

<

данные изъяты>» - ФИО3 №3, которой пояснил, что картофель завез в их ангар. Сделал он это для того, чтобы создать у ФИО3 №3 хоть какую-то видимость действительной поставки картофеля. Каких-либо вопросов ФИО3 №3 ему при этом не задавала и в ангар для просмотра картофеля не выезжала. По итогу для получения субсидии он собрал следующие документы: заявление о предоставлении субсидии (получил в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл у сотрудницы данного министерства по имени ФИО21); расчет затрат, подлежащих компенсации за счет субсидии (заполнил в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия); справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>»; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ; чеки на ГСМ, запасные части, удобрения, сетки (принадлежат ему, так как он занимается обработкой земли, посадкой и выращиванием овощей и ягод, а также его знакомым – он собрал возможно большее количество чеков, обошел всех знакомых, для того, чтобы сумму субсидии была максимальной). В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он подал документы в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл. В момент подачи заявки он также сотруднику сообщил заведомо ложные сведения - пояснил, что действительно понес все затраты, якобы продал картофель объемом 50 тонн за что получил денежные средства в размере 500000 руб., так как хотел получить субсидию и как раз в этот момент с сотрудником министерства заполнял вышеуказанный расчет затрат, подлежащих компенсации за счет субсидии. В конце ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> № поступила субсидия - денежные средства в размере 360508 руб. 38 коп.. Он понимал, что вел в заблуждение государство и вышеуказанных лиц, что позволило ему незаконно получить субсидию в размере 360508 руб. 38 коп.. ДД.ММ.ГГГГ им в полном объеме возмещен ущерб в размере 360508 руб. 38 коп., причиненный Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл.

Суд признает оглашенные показания ФИО2 правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе подтверждены подсудимым в судебном заседании. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ права ФИО2 перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний ФИО2, поскольку никаких оснований для самооговора не установлено. 

Кроме показаний подсудимого, виновность его подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО37, свидетеля ФИО3 №5, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл с документами на право получения субсидии на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля, гражданам ведущим личное подсобное хозяйство обратился ФИО2, предоставив пакет документов, который пояснил, что им был продан картофель в объеме 50 тонн. По итогам проведения отбора участников был сформирован протокол и реестр для выплат. Одним из получателей субсидии на возмещение части затрат по производству картофеля являлся гражданин ФИО2, на счет которого ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление бюджетных средств в виде субсидий в размере 360508 руб. 38 коп., из которых 356903 руб. 30 коп выплачены из федерального бюджета и 3605 руб. 08 коп. выплачены из республиканского бюджета Республики Марий Эл. В связи с тем, что документы, предоставленные ФИО2 были фиктивными, и ФИО2 не имел право на получение данной субсидии, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл причинен ущерб в крупном размере в сумме 360508 руб. 38 коп., который в настоящий момент ФИО2 возмещен. 

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО37, свидетеля ФИО3 №5, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с исследованными доказательствами. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2 судом установлено, что ФИО2 в 

<

данные изъяты> картофель в количестве 50 тонн в ДД.ММ.ГГГГ. фактически не продавал и не привозил. ФИО3 №1 был составлен фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ картофеля общим объемом 50000 кг стоимостью 500000 рублей, закупочный кт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а для придания видимости исполнения договора подготовлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО2 500000 рублей. Подготовленные ФИО3 №1 документы были подписаны председателем 

<

данные изъяты> ФИО3 №3. Полученные 500000 рублей ФИО2 вернул ФИО3 №1. Также ФИО3 №1 по просьбе ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. подготовила фиктивный договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ о якобы передаче земельного участка, принадлежащего ФИО3 №2 в аренду ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО3 №6 и ФИО3 №7 судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения обращался ФИО2, который сообщил, что в аренде у него находится земельный участок площадью 2,05 га, о чем была сделана запись в похозяйственную книгу домовладения Л-вых в 

<

адрес> При этом достоверность сообщенных ФИО2 не проверялась. На основании обращения ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. последнему выдана выписка из похозяйственной книги с указанием о том, что в аренде имеется земельный участок площадью 2,05 га.

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> к нему обратился ФИО2 по вопросу получения субсидий от государства за реализацию овощей. Он объяснил ФИО2 какие документы необходимо собрать, чтобы получить субсидию, а также предложил обратиться в 

<

данные изъяты>» по вопросу реализации картофеля и оформления договора купли-продажи.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был избран членом кооператива 

<

данные изъяты> Со слов ФИО5 знает, что с ФИО2 был заключен договор на поставку картофеля, который якобы тот привез количестве 12 тон в ангар кооператива, но по факту картофель не был привезен.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, изложенным судом выше, так как они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований для оговора не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: ответом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО2, открытый в указанном банке ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 360508,38 рублей в виде субсидий на возмещение части затрат по производству картофеля открытого грунта гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход»; сведениями реестра от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии из республиканского бюджета РМЭ о предоставлении ФИО2 субсидии в размере 360508,38 рублей; данными протокола осмотра места происшествия овощехранилища, расположенного возле 

<

адрес> принадлежащего ФИО3 №2; данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен системный блок, принадлежащий ФИО36, на внутреннем накопителе которого имеются файлы о заключении 

<

данные изъяты> договора купли –продажи картофеля с ФИО2 и связанные с указанным договором акты; данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №, акт приема-передачи, от ДД.ММ.ГГГГ содержащие сведения о продаже ФИО2 картофеля массой 50000 кг на сумму 500000 рублей в 

<

данные изъяты> заявление ФИО2 о предоставлении субсидии из республиканского бюджета на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, документы представленные с заявлением о предоставлении субсидии; копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в счет возврата полученной субсидии перечислил получателю Министерству сельского хозяйства и продовольствия РМЭ 360410 рублей, а также другими письменными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении хищения.

На основании изложенных доказательств судом установлено, что ФИО2. В период времени с 08 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта» утверждены Правила предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Республики Марий Эл, а именно незаконного получения субсидий на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о реализации картофеля объемом 50 тонн общей стоимостью 500000 руб., в целях последующего обращения незаконно полученных им бюджетных денежных средств в свою пользу для личного пользования.

После чего, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Республики Марий Эл и Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в администрацию муниципального образования «

<

данные изъяты> сельское поселение», расположенное по адресу: 

<

адрес>, к ФИО3 №7, не подозревающей о его преступных намерениях, и сообщил последней ложные сведения о якобы имеющемся у него в аренде земли сельскохозяйственного назначения площадью 2,05 га с кадастровым номером №. В последующем ФИО2 попросил ФИО3 №7 предоставить выписку из похозяйственной книги со сведениями из лицевого счета №, заверенную подписью последней и оттиском печати администрации муниципального образования «Кузнецовское сельское поселение», с целью использования данного документа при реализации своего права на получение указанной субсидии. Также, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, собрал кассовые и товарных чеки на различные суммы, с целью их использования при реализации своего права на получение вышеуказанной субсидии.

В продолжении реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Республики Марий Эл и Российской Федерации, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, обратился к ФИО3 №1, находящейся по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, не подозревающей о его преступных намерениях, и сообщил последней ложные сведений о легитимности своих действий, касающиеся якобы реализованного им картофеля объемом 50 тонн общей стоимостью 500000 руб. в 

<

данные изъяты> В последующем ФИО2 попросил ФИО3 №1 предоставить договор купли-продажи, закупочный акт, акт приема-передачи и платежное поручение, с целью использования данных документов при реализации своего права на получение вышеуказанной субсидии.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Республики Марий Эл и Российской Федерации, путем обмана работников Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, будучи осведомленным о необходимости предоставления в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл установленного законом перечня документов, необходимых для назначения и выплаты субсидии на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратился в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с комплектом документов установленных пунктом 11 Правил, и с заявлением о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», приложив к данному заявлению договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из похозяйственной книги; справку о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет затрат, подлежащих компенсации за счет субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый и товарные чеки на общую сумму 521475,76 руб. о понесенных ФИО2 затратах.

Сотрудники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств из бюджета Республики Марий Эл, приняли от последнего комплект документов на предоставление ему субсидии на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта и зарегистрировали заявку на портале ДД.ММ.ГГГГ в 14:10:58 ч. за номером №. Рассмотрев предоставленные документы ФИО2 на получение им вышеуказанной субсидии сотрудники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, будучи обманутыми и введенными в заблуждение преступными действиями ФИО2 и не подозревающие о его преступных намерениях, в соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приложением 121 к Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», постановлением Правительства Республики Марий Эл от 13.04.2023 №167 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Марий Эл на финансовое обеспечение (возмещение) части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта», ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля и овощей открытого грунта ФИО2 Согласно данному решению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, поступила субсидия в денежной форме на общую сумму 360508 руб. 38 коп.

Вышеописанными умышленными преступными действиями ФИО2 из корыстной заинтересованности, путем обмана, выраженного в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в крупном размере – хищение денежных средств из бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл, управомоченным распорядителем которых является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, на общую сумму 360508 руб. 38 коп., которые в последующем обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. ФИО2 из корыстных побуждений, путем обмана, введения работников Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл в заблуждение, предоставил в Министерство заведомо ложные и недостоверные документы о реализации 50 тонн картофеля на общую сумму 500000 рублей в целях незаконного получения субсидии на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля, совершил хищение средств бюджетов Российской Федерации и Республики Марий Эл в сумме 360508 рублей 38 копеек, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. При этом, умысел на хищение денежных средств в виде денежной субсидий у ФИО2 возник до их получения, что следует из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании. ФИО2 противоправно похитил и обратил в свою пользу 360508,38 рублей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Сумма ущерба в размере 360508,38 рублей превышает 250000 рублей, в связи с чем в соответствии с примечанием к п.4 ст.158 УК РФ данный размер ущерба относится к крупному размеру. 

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могут повлиять на вывод суда о доказанности вины ФИО2, по делу отсутствуют.

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Оснований для иной квалификации действий ФИО2, не имеется.

ФИО2 в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» под диспансерном наблюдением не состоит, за медицинской помощью не обращался, на учете врача-нарколога (т. 1 л.д.239, 240). 

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, его сын является участником СВО, по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, за безупречный труд награждался почетной грамотой ООО «Марикоммунэнерго», почетной грамотой администрации МО «Горномарийский муниципальный район». Ущерб, причиненный преступлением в размере 360 508,38 рублей возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче оригиналов документов, предоставленных им в Министерство, в оказании содействия органам следствия в закреплении доказательств, установлении всех обстоятельств преступления, добровольном предоставлении органам расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, в том числе изложенной им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой матери, а также участникам СВО, награждение грамотами. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной протокол явки с повинной от 07.02.2025г., полученный после возбуждения в отношении ФИО2 настоящего уголовного дела. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО2 дал признательные пояснения в протоколе явки с повинной, который был получен в отсутствие защитника, после возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. его изобличения в совершении инкриминируемого преступления, при этом правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном преступлении, лице его совершившем и обстоятельствах совершения преступления. Вместе с тем, ФИО2 в протоколе явки с повинной и в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого дал полные, подробные показания, сообщил сведения не известные органу следствия, выдал документы имеющие доказательственное значение по делу, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совершившего впервые преступление, имеющего постоянное место жительства, работающего, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, препятствий для назначения которого, не имеется. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда наказание в виде штрафа будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, принципам гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению, достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43УК РФ.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом получаемого им дохода. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, его возраст, состояние здоровья и имущественное положение, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о возможности признания совокупности указанных обстоятельств исключительными и применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть назначении наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совершенного умышленно, с корыстной целью, посягающего на бюджетные денежные средства в виде государственной поддержки производителям сельхозпродукции, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и отсрочки от отбывания наказания не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО2, адвокату Крайнову С.Е. произведена оплата в сумме 8650 рублей (т.3 л.д.172).

Учитывая, что ФИО2 является лицом физически здоровым и трудоспособным, имеет постоянное место работы, от услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Арест на транспортное средство марки «LADALARGUS» VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком «№», оценочной стоимостью 699900 рублей, наложенный на основании постановления Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. При этом, суд принимает во внимание размер назначаемого штрафа, который несоразмерен стоимости автомобиля, а сохранение ареста будет препятствовать уплате наказания в виде штрафа, в том числе за счет указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч №)

ИНН № КПП №

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

единый казначейский счет №

казначейский счет №

БИК №

ОКТМО №

ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.Йошкар-Ола

КБК: №.

Уникальный идентификатор начисления штрафа (УИН) №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- системный блок марки «AeroCool», возвращенный ФИО3 №1 – оставить по принадлежности ФИО3 №1;

- мобильный телефон марки «InfinixSMART 8Pro» модель «InfinixX6525B» IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора «Теле 2», в чехле-книжке, возвращенные собственнику ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2;

- оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров, представленных УЭБиПК МВД по Республике Марий Эл №МН 6/3580с от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; членская книжка ФИО2; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; согласие субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных от ФИО2; выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО2; протокол № внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского перерабатывающего кооператива «Горномарийский фермер» от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт прием-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; чек №v6qh9g от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из похозяйственной книги; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет затрат, подлежащих компенсации за счет субсидии из республиканского бюджета Республики Марий Эл на возмещение части затрат на поддержку производства картофеля гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек АЗС№ от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; два листа формата А4 с расчетами – хранить при уголовном деле, а при наличии ходатайства заинтересованных лиц, вернуть законным владельцам;

- похозяйственную книгу №, возвращенную на ответственное хранение ФИО3 №6 – оставить по принадлежности ФИО3 №6;

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном делев течение всего срока хранения дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MiA3» IMEI 1:№ IMEI 2: № с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком», находящийся в чехле, возвращенный ФИО3 №8 – оставить по принадлежности ФИО3 №8

Арест на транспортное средство марки «LADALARGUS» VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком «№», наложенный на основании постановления Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов