КОПИЯ 

Дело № 2-3529/2025

УИД 16RS0047-01-2025-003791-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 29 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО2 заключены договоры займа №, №, №, 28226515-4 на общую сумму 49 995 рублей. Указанные договоры заключены в простой письменной форме с использованием сайта кредитора и подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи. 

ООО МФК «Эйр Лоранс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов по договорам займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Эйр Лоранс» передало право требования по указанной задолженности ответчика ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору цессии №-ЦАСК.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанным договорам на общую сумму 114 788 рублей 52 копейки.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, № в размере 114 788 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 23 и 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2). 

Согласно пункту 2 статьи Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 рублей с уплатой 292 % годовых, сроком на 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 рублей с уплатой 292 % годовых, сроком на 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 рублей с уплатой 292 % годовых, сроком на 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в сумме 4 995 рублей с уплатой 292 % годовых, сроком на 180 календарных дней.

Договоры займа подписаны сторонами и составлены с использованием простой электронной подписи.

Денежные средства получены ответчиком на банковскую карту, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» о подтверждении переводов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займов и уплате процентов пунктом 12 договора займа предусмотрены пени в размере 20% годовых.

ООО МФК «Эйр Лоранс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов по договорам займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Эйр Лоранс» передало право требования по указанной задолженности ответчика ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору цессии №-ЦАСК.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 114 788 рублей 52 копейки, из которых основная сумма долга – 49 995 рублей (15 000 + 15 000 + 15 000 + 4 995), проценты за пользование займом – 64 793 рубля 52 копейки (19 440 + 19 440 + 19 440 + 6 473, 52).

Доказательств полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, таких доказательств не имеется и в материалах дела. 

Для заключаемых в I квартале 2024 года договоров нецелевого потребительского кредита (займа) на срок от 61 до 180 дней на сумму не свыше 30 000 рублей включительно, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 292 %.

Таким образом, истец представляет расчет и просит взыскать с ответчика денежную сумму в виде процентов за пользование займом, не превышающую предельное значение полной стоимости кредита (займа), определенное Банком России в установленном законом порядке.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. 

Суд, признавая исковые требования истца законными и обоснованными, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом предъявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, паспорт 9210 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН 

<

***>, задолженность по договорам займа №, №, №, 28226515-4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года. 

Судья (подпись) А.В. Наумова

Копия верна.

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова