РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******* 25 ноября 2020 года 

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы оплаченной государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 275 рублей 51 копейка, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 868 рублей 27 копеек, об истребовании наследственного дела и информации о наличии имущества умершей ФИО2, об установлении факта принятия наследственного имущества наследниками, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее-Истец) и ФИО2 (далее – Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор ###, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 30 000 рублей под 24,5 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 22 275 рублей 51 копейка, в том числе: неустойка 0,00 руб., проценты за кредит – 3004,59 руб., ссудной задолженности – 19 270, 92 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником за умершей является ФИО1 В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету Ответчиком нарушены условия договора. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 275 рублей 51 копейка, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 868 рублей 27 копеек. Ходатайствует о запросе судом сведений о заведении наследственного дела, наличии о составе наследственного имущества, обращении наследников путем направления запроса нотариусу ФИО3, сведений об имуществе. 

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, и удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Дела рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит на сумму 30 000 рублей под 24,5 % годовых на 24 месяца. 

В соответствии с Кредитным договором ### заемщик ФИО2 обязался погашать долг по кредитному договору ежемесячно по 29-м числам каждого месяца. 

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-ЛЖ ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа Межрайонной инспекции ФНС России ### по ******* следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сведений по уплате налогов нет. Данный налогоплательщик имел объект недвижимости по адресу: 668330, Россия, Тыва республика, *******. Данный налогоплательщик являлся пенсионером и освобождается от уплаты налогов на основании ст.401 НК РФ. 

Из ответа нотариальной палаты Республики Тыва следует, что в реестре наследственных дел «Единой информационной системы нотариата» к имуществу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело ### нотариусом Чеди-Хольского нотариального округа Республики Тыва ФИО3 На основании изложенного, запрос направлен нотариусу ФИО3 для ответа по существу запроса. 

Из ответа нотариуса, занимающейся частной практикой в Чеди-Хольском кожуунном (районном) нотариальном округе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства нотариусом открыто наследственное дело ### на имущество гр.ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: *******; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: *******. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *******. 

Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателю ФИО2 принадлежало на праве собственности ? доля на следующий объект недвижимости, а именно жилое помещение по адресу: *******, с кадастровым номером ###. 

Из ответа Главного управления МЧС России по ******* следует, что в базе данных Центра ГИМС Главного управления МЧС России по ******* за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы, ранее регистрационные действия не проводились. 

Из ответа УПФР в ******* следует, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ******* Республики Тыва, СНИЛС ### была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном счете умершей гражданки ФИО2 пенсионных накоплений не имеется. 

Из ответа УГИБДД МВД по ******* следует, что в соответствии с единой централизованной системой Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не числится. 

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что счета открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Из ответа ПАО «Росбанк» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом Банка не является. 

Из ответа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеется актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в ******* Республики Тыва.

Согласно паспорта 

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследственного имущества обратились ФИО1 и ФИО4. 

При этом, наследственным имуществом после смерти ФИО2 является ? доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: *******. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, привлечение другого наследника ФИО1 в качестве соответчика по делу является невозможным ввиду её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО4 обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе. Суд также принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО4 были разъяснены последствия признания иска. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По этим основаниям, с ответчика ФИО4. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 868 рублей 27 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту № 1495 от 29 марта 2014 года в размере 22 275 (двадцать две тысячи двести семьдесят пять) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Монгуш К.К.