Материал №5-360/2017 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 августа 2017 года

<

адрес> «и»

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Щурова О.И.,

С участием представителя МУ МВД России «

<

данные изъяты>» - ФИО1, выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Иванчук Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ООО «КАЙРОС») 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КАЙРОС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ – умышленно не предоставило истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут, на 242 км автодороги Красноярск-Енисейск, водитель ФИО3 управлял транспортным средством УРАЛ №, государственный регистрационный знак № принадлежащим юридическому лицу ООО «КАЙРОС», относящимся к категории М3, предназначенным для перевозки пассажиров, с нарушением правил использования (отсутствует карта водителя) технического средства контроля обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее-тахограф), в нарушение приложения 3 приказа Минтранса РФ от 13.02.2013г. № «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографоф, установленных на транспортные средства, а также в нарушении требований ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств ООО «КАЙРОС». ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений (документов) у ООО «КАЙРОС» о юридическом лице, об установлении должностных или иных лицах допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведений (документах) имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом ООО «КАЙРОС», действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарем – делопроизводителем ФИО5, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определение об истребовании сведений, необходимых для разреения дела были получены нарочно, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела сообщено дополнительно, что в случае невозможности предоставления ответа в установленный законом срок необходимо в письменном виде либо по телефону указанному в определении, сообщить о причине невозможности предоставления такого ответа. Срок предоставления ответа составляет 3 дня с момента получения определения, в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, ответ должен был быть предоставлен до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответ на запрашиваемые документы получен не был. Истребуемые сведения в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» юридическим лицом ООО «КАЙРОС» были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств ООО «КАЙРОС». 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КАЙРОС» должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Указанное дело подведомственно Советскому районному суду 

<

адрес>.

В судебное заседании для рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ООО «КАЙРОС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, по имеющемуся в деле адресу, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося лица. 

Представитель МУ МВД России 

<

данные изъяты>» - ФИО6 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ООО «КАЙРОС» по ст.17.7 КоАП РФ доказанной.

Так, вина ООО «КАЙРОС» подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5); 

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ООО «КАЙРОС» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11); 

-определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «КАЙРОС» (л.д.12); 

-сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ о получении уполномоченным лицом ООО «КАЙРОС», действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарем – делопроизводителем ФИО5, определения об истребовании сведений (л.д.9);

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ (л.д.16).

Согласно ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вместе с тем, ООО «КАЙРОС» нарушило указанные требования, поскольку ответ на запрашиваемые документы и о причинах не исполнения определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела в установленный законом срок направлен не был. 

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте составления протокола последний был извещен своевременно, надлежащим образом.

Копия протокола по делу об административном правонарушении направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Действия ООО «КАЙРОС» суд квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает следующее:

Санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется, в том числе в случае, в случае совершения административных правонарушений в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, то, что административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд полагает необходимым назначить ООО «КАЙРОС» наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, установленных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» 

<

данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть перечислена в течении 60 дней по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

Неоплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> с момента получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: Щурова О.И.