Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Уралочка» земельный уч. № с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был передан в собственность дочери С.Г. что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «

<

данные изъяты>» № уч. № с кадастровым номером № является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство на праве собственности на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> №. Дом ФИО4 расположен очень близко к земельному участку С.Г. что видно из схемы сделанной из выписки на земельный участок с кадастровым номером №. В связи с тем, что дом ФИО4 расположен близко к земельному участку С.Г.., весной при таянии снега с кровли дома принадлежащему ФИО4 происходит сход снега, тем самым ломая насаждения (деревья и кусты), расположенные на земельном участке принадлежащему С.Г. данный факт подтверждается фотографиями. Поломка деревьев и кустарников расположенных на земельном участке № носит систематический характер, данные обстоятельства подтверждаются Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления НСТ «Уралочка». Из данного протокола следует, что правление признает факт сломанных деревьев и кустарников на земельном участке №. Факт систематичности, так же подтверждается Запиской от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что истец указывает на сломанные деревья из-за схода снега с кровли дома принадлежащего ФИО4. Также неоднократность поломки деревьев подтверждается Запиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Т.Б. слышала в первых числах ДД.ММ.ГГГГ треск ломаемых деревьев на территории участка ФИО1 Примыкающего к дому ФИО4 Данный факт также подтверждается фотографиями. Постройка дома принадлежащего ФИО4 на его земельном участке с кадастровым номером № противоречит нормам законодательства, а именно СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения». На основании изложенного, и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО4 моральный вред в размере 150 000 руб.

Истец ФИО1 и его представители в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО4 с иском не согласен, поддерживает доводы письменного отзыва на исковое заявление, указав, что истцом не доказано наличие каких-либо физических либо нравственных страданий. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В статье 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с пунктами 3, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> участок № является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.5-6/.

Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т 

<

адрес>», участок № является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7-9/.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, в связи с тем, что дом ФИО4 расположен близко к земельному участку с кадастровым номером №, весной при таянии снега с кровли дома ФИО4 происходит сход снега, ломая насаждения (деревья и кусты), расположенные на земельном участке ранее принадлежавшем ему, а в настоящее время ФИО3

В протоколе заседания правления НСТ «Уралочка» от ДД.ММ.ГГГГ. по рассмотрению заявления ФИО1 указано, что насаждения (вишня) находящиеся во дворе дома (крыши) повреждены в результате входа снега с крыши весной, куст калины поломался (предположительно) от ветра, рекомендовано членам товарищества высаживать насаждения не ближе 2-х метров от границы участка /л.д.13/.

В записке Т.Б. указано, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года рано утром, часов в 

<

данные изъяты> она слышала треск ломаемых деревьев на территории участка ФИО1 примыкающего к дому ФИО4/л.д.11/.

В записке С.П. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на заседании правления с/т «Уралочка» ДД.ММ.ГГГГ Ч-ны признали, что деревья на участке ФИО1 сломаны снегом, упавшим с дома ФИО4/л.д.12/ 

В судебном заседании, факт поломки деревьев на участке, ранее принадлежавшем истцу, ответчик отрицает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств несения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда. 

Какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом в обоснование иска не указаны, судом не установлено.

В судебном заседании не установлена причинная связь между действиями ответчика ФИО4 и нарушением неимущественных прав истца. Доказательств нравственных страданий истцом не предоставлено, в чем выразился моральный вред установить невозможно.

Правоотношения между сторонами носят имущественный характер. Взыскание морального вреда по данным основаниям законом не предусмотрено.

В связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 по заявленным основаниям следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании морального вреда отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: