Постановление

1 февраля 2017г.

Судья 

<

адрес> федерального суда ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

У с т а н о в и л :

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> управляя автомашиной 

<

данные изъяты> гос.номер № и двигаясь по трассе 

<

адрес> при совершении обгона со впереди идущим автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, водитель которой ФИО3 получил телесные повреждения, с диагнозом: рваная рана правого предплечья, которые причинили легкий вред здоровья, тем самым Апоненко нарушил п.11..1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом, мотивируя тем, что когда он выехал для обгона на полосу встречного движения, он не заметил приближающего к нему автомобиля, который ехал по встречной полосе, так как у того отсутствовал какие-либо освещение. Увидев автомашину примерно за 50 м., он резко принял влево на обочину, где и произошло столкновение

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не прибыл, повестка была возвращена с отметкой» истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, полагаю признать ФИО2. виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Нарушение п11.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Апоненко и ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами

По заключению эксперта, у потерпевшего ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, раны в верхней трети правого предплечья, с наложением хирургических швов. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровью причинила легкий вред здоровью ФИО3

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2. является признание своей вины.

Суд с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Суд при этом учитывает неправомерные действия потерпевшего, который управлял транспортным средством в ночное время без включенного освещения, которое, как видно из его объяснения, было неисправно, то есть фактически потерпевший ФИО3 не имел права управлять транспортным средством, так как автомобиль был неисправен.

Правонарушителю разъяснялось право на проведение автотехнической экспертизы, ходатайства о ее проведении не последовало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

Постановил :

Признать ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья