Дело № 2-1072/2019 

16RS0037-01-2019-001274-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 330000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование банка заемщиком исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312399 рублей 20 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312399 рублей 20 копеек, включающую в себя: 269942 рубля 71 копейку – сумму остатка основного долга, 42456 рублей 49 копеек – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (269942 рубля 71 копейка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 

<

данные изъяты> годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12323 рублей 99 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что кредитный договор и все представленные истцом документы являются подложными. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 330000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита № Требование добровольно не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 312399 рублей 20 копеек, из которых: 269942 рубля 71 копейка – сумма остатка основного долга, 42456 рублей 49 копеек – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчетами истца подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подписывая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными признаны не были.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, доказательств понуждения истца к заключению данного договора суду не представлено.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчиком добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных выше условиях, что подтверждается его собственноручной подписью и ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению. Кредитный договор подлежит расторжению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12323 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312399 рублей 20 копеек, включающую в себя: 269942 рубля 71 копейку – сумму остатка основного долга, 42456 рублей 49 копеек – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12323 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 269942 рублей 71 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по делу № по ставке 

<

данные изъяты> годовых. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н. 

<

данные изъяты>