ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 22 сентября 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 15.12 и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Орхидея» 

ФИО1 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся должностным лицом – директором ООО «Орхидея», осуществляющем деятельность в кафе «Калина», расположенном по адресу: 

<

адрес> в вечернее время 20.04.2017 г. допустила осуществление в указанном кафе реализацию алкогольной продукции с федеральными специальными и акцизными марками с признаками подделки, то есть без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

ФИО1 вину в совершении изложенного правонарушения не признала, пояснил, что является генеральным директором ООО «Орхидея», которое только формально осуществляет деятельность в кафе «Калина». В действительности деятельность в указанном кафе осуществляет неофициально ФИО6 которой она решила помочь и представила данное кафе для осуществления самостоятельной деятельности вместе с кассовым аппаратом, посудой и всей мебелью. Отношения к изъятому в кафе алкоголю ООО «Орхидея» не имеет, поэтому пояснить что-либо о подлинности специальных и акцизных марок на нем, а также о наличии сопроводительных документов на этот алкоголь она не может. Деятельность ФИО7 в данном кафе она не контролировала.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенных административных правонарушений. 

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, а ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, а именно: товарно-транспортной накладной; справки к таможенной декларации (в случае импорта); справки к товарно-транспортной накладной; копии извещения об уплате авансового платежа акциза или копии извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 г. в ходе проведения проверки сотрудниками ОБЭП ОМВД России по г. Новому Уренгою был выявлен факт реализации в кафе «Калина», расположенном по адресу: 

<

адрес>, алкогольной продукции с федеральными специальными и акцизными марками с признаками подделки, а также без указанных выше сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота. При этом алкоголь не просто находился в помещении кафе, а был выставлен для реализации на витрину. Деятельность в указанном кафе осуществляет ООО «Орхидея». 

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом осмотра 20.04.2017 г. помещения кафе «Калина» и протоколом изъятия вещей и документов, согласно которым в кафе обнаружена и изъята алкогольная продукция, счет на обслуживание, а согласно фототаблице к протоколам алкоголь находился на витрине; протоколом осмотра изъятой в кафе «Калина» алкогольной продукции; протоколом взятия образцов, согласно которому для проведения экспертизы были отобраны бутылки с алкогольной продукцией из числа изъятой в кафе «Калина»; заключением эксперта, согласно которому федеральные специальные и акцизные марки на всех представленных бутылках с алкогольной продукцией не соответствуют требованиям, предъявляемым на предприятиях Гознака и изготовлены способом высокой печати; договором аренды помещения кафе «Калина» с актом приема передачи этого помещения, объяснением ФИО1, согласно которому ей не известно на каком основании алкогольная продукция находилась в кафе.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, решением единственного участника ООО «Орхидея» [суммы изъяты] а также исходя из текста договора аренды, на момент выявления правонарушений ФИО1 являлась генеральным директором указанного общества. 

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенных правонарушений.

Доводы ФИО1 о том, что ООО «Орхидея» фактически не осуществляло деятельность в указанном кафе, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются совокупностью представленных материалов.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна;

- по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ как оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные об имущественном положении ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривается.

При установленных обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2 и 3 ст. 4.4 КоАП РФ.

Вся изъятая в ходе административного расследования алкогольная продукция должна быть признана изъятой из оборота и подлежащей уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать генерального директора ООО «Орхидея» ФИО1 ФИО8 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Изъятую алкогольную продукцию: 55 бутылок водки емкостью 0,5 л каждая различных наименований; бутылку водки «Финляндия», емкостью 0,7 л, бутылку ликера «Самбука»; 2 бутылки рома емкостью 0,75 л каждая; бутылку рома «Бакарди» емкостью 1 л; две бутылки виски емкостью 0,7 л каждая «Чивас Ригал» и «Джемисон»; бутылку виски «Уайт Хорс» емкостью 0,5 л; бутылку текилы «Ольмека»; 6 бутылок емкостью 0,7 л каждая с алкогольными напитками «Абсент», «Ликер крепкий куантро», «Ликер Ягермастер», «Текила Рио Калинте Силв», «Ликер Бейлис», «Ликер крепкий «Модинари Каффе»; бутылку со спиртным напитком «Джин «Гордоне»; бутылку со спиртным напитком «Джони Уокер Рейд Лейбл» емкостью 0,5 л; бутылку коньяка «Хенесси», емкостью 0,5 л; 24 бутылки емкостью 0,7 л каждая с вином различных наименований; 5 бутылок емкостью 0,75 л каждая с вином различных наименований; 6 бутылок емкостью 0,75 л каждая с винным напитком «Российское золото»; 2 бутылки емкостью 0,75 л каждая с винным газированным напитком «Российское полусладкое Винтрест-7», уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд ЯНАО через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин

[суммы изъяты]