Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... *** 2017 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В., действующей на основании письменного поручения прокурора ..., подсудимого П. адвоката Свяженина А.А., действующего на основании ордера от ***2017г. и представившего удостоверение от ***.2002г, потерпевшей Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П. судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

***2017, не позднее 23 часов 52 минут, у П. находящегося на ..., движимого неприязненным отношениям к Ч., возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно уничтожение автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего Г.

Реализуя свой преступный умысел, П. ***.2017, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 52 минут, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак принадлежащему Г. припаркованному с западной стороны ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения значительного материального ущерба собственнику, возможного распространения огня на расположенные близлежащие автомобили, и желая их наступления, зная, что при помощи внешнего источника огня автомобиль может воспламениться, предполагая, что данный автомобиль принадлежит Ч. достал пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, с находящейся в ней легко воспламеняемой жидкостью, облил ею переднюю часть указанного автомобиля, а именно: капот, лобовое стекло, переднюю часть крыши, указанную бутылку положил в проем между капотом и лобовым стеклом автомобиля и при помощи имевшихся у него при себе спичек поджог автомобиль. После чего П. с места происшествия скрылся, осуществив свой преступный умысел.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно на уничтожение автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак принадлежащего Г. ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был локализован и ликвидирован установленными следствием лицами.

В случае доведения П. своего преступного умысла до конца было бы уничтожено имущество, принадлежащее Г. а именно автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак оцененный потерпевшей в *** рублей, и был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Таким образом, П. обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФв покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая Г. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ей подсудимым полностью. 

Подсудимый П. адвокат Свяженин А.А., поддерживают заявленное ходатайство.

Прокурор возражал против прекращения дела в отношении П.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку П. преступление средней тяжести совершил впервые (непогашенных судимостей он не имеет), причиненный материальный ущерб им возмещен полностью, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении П. поч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. П. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина