Дело № 2-288/2018 

Поступило в суд 07.05.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 980 руб. 41 коп., из которых: 37 389 руб. 15 коп. – ссудная задолженность, 1 893 руб. 03 коп. – пеня на просроченные проценты, 57 697 руб. 23 коп. - пеня на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109 руб. 41 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 525 000 рублей по 15, 3% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2 Договора Заемщик принял на себя обязательства погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов за пользование кредитом осуществлять в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 37 389 руб. 15 коп.

За нарушение срока оплаты кредита ответчику начислена неустойка в размере 59 591 руб. 26 коп., где 1 894 руб. 03 коп. - неустойка на просроченные проценты, 57 697 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщила, в суд направила представителя ФИО1, действующего на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании факт заключения ответчиком ФИО2 Кредитного договора и размер ссудной задолженности не оспаривал, не согласился с размером неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, в размере 57 697 руб. 23 коп., полагая ее чрезмерной, не соответствующей последствия нарушения обязательства, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и определить размер неустойки не более размера ссудной задолженности. Размер неустойки, начисленной на просроченные проценты в размере 1 894 руб. 03 коп. не оспаривал. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

Из письменных материалов дела установлено, что на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО2 (л.д. 10 -13), ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 525 000 рублей по 15, 3% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 3.1 – 3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, выписки по счету ( л.д. 16 -57), расчета задолженности (л.д. 6-8) установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение кредита производила не в полном объеме и несвоевременно. 

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по основной сумме кредита в размере 37 389 руб. 15 коп.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения Кредитного договора и размер задолженности по основному долгу ответчиком и ее представителем не оспаривался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного материального требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 37 389 руб. 15 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Учитывая период просрочки оплаты основного долга, размер процентов за пользование кредитом, величину неустойки, установленную соглашением сторон, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки на просроченные проценты составил 1 894 руб. 03 коп., размер неустойки на просроченную ссудную задолженность составил 57 697 руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, период нарушения обязательства, суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере 57 697 руб. 23 коп. завышена и не соответствует размеру нарушенного ответчиком обязательства, а потому, подлежит уменьшению до размера основной задолженности, то есть до 37 389 руб. 15 коп.

Размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов в размере 1 894 руб. 03 коп. стороной ответчика не оспаривался.

Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76672 руб. 33 коп., из которых: 37 389 руб. 15 коп. - ссудная задолженность, 1 894 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты, 37 389 руб. 15 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. 17 коп., всего 79 172 руб. 50 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова