ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 сентября 2018 года г.Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А., 

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АТП «Экспресс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец ООО «АТП «Экспресс» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Ефремовский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения дизельного топлива на предприятии в период с 01.04.2015 года по 31.03.2016 года. В указанный период водителем автобуса в ООО «АТП «Экспресс» работал ФИО1, за которым приказом по предприятию закреплена топливная карта № для оплаты на АЗС заправки топливом автобуса. Ответчиком по данной карте без предоставления к бухгалтерскому учету документов, подтверждающих расход, было получено с АЗС 11603 литра дизельного топлива на сумму 390210,70 рублей. Дизельное топливо предприятием ООО «АТП «Экспресс» оплачено поставщику ООО «Магистраль» (ООО «РН-карт») и является собственностью предприятия. Сумма ущерба сложилась из объема необоснованно слитого на АЗС топлива в количестве 11603 литра и стоимости топлива в день хищения указанного количества согласно отчета топливной компании «РН-карт». 

Ссылаясь на ст. ст. 151, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АТП «Экспресс» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 390210,70 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом представитель истца ООО «АТП «Экспресс» генеральный директор ФИО2 уточнил исковые требования, в обоснование которых указал, что в рамках уголовного дела истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 390210,70 рублей. Вступившим в законную силу 10 августа 2018 года приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 30 июля 2018 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Материалами уголовного дела подтверждено, что в период с 12 апреля 2015 года по 06 марта 2016 года ответчиком ФИО1 присвоено дизельное топливо в количестве 9129 литров, в результате чего истцу причинен материальный ущерб на сумму 307043,30 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых составляет 79018,96 рублей. Таким образом, размер материального ущерба составляет 426062,26 рубля, который состоит из установленной по уголовному делу суммы хищения в размере 307043,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79018,96 рублей, расходов на проведение бухгалтерской судебной экспертизы в размере 40000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 426062,26 рубля.

Представитель истца ООО «АТП «Экспресс» генеральный директор ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по существу заявленных требований в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ст. 243 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № (о приеме на работу) генерального директора ООО «АТП «Экспресс» ФИО1 был принят на работу водителем ООО «АТП «Экспресс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТП «Экспресс» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии п. 2.7 которого ФИО1 обязан бережно относиться к имуществу предприятия, правильно и по назначению использовать находящееся в его пользовании оборудование, обеспечить сохранность вверенного ему имущества и документации, а также, согласно п. 9.1 должностной инструкции водителя автобуса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «АТП «Экспресс», несет ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему денежных средств и ценностей, имущества, транспортного средства.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «АТП «Экспресс», водитель ФИО1 был переведен на автобус Кинглонг 6885Q государственный регистрационный знак ВА 467 71 и был обязан использовать топливную карту №, закрепленную за указанным автобусом в соответствии с приказом № (о закреплении топливных карт) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 07 октября 2014 года по 31 марта 2016 года ФИО1, работавший в ООО «АТП «Экспресс» в должности водителя автобуса Кинглонг 6885Q, с государственным регистрационным знаком ВА 467 71, принадлежащего ООО «АТП «Экспресс», являясь материально ответственным лицом, исполнял свои непосредственные служебные обязанности, связанные с перевозкой пассажиров и багажа в автобусах общего пользования, используя для заправки закрепленную за вышеуказанным автобусом топливную карту №, принадлежащую ООО «АТП «Экспресс», по предъявлению которой на любой из автозаправочных станций ПАО «Туланефтепродукт» (ранее ОАО «Туланефтепродукт»), расположенных на территории Российской Федерации, заливал в топливный бак указанного автобуса дизельное топливо, необходимое для функционирования двигателя и дальнейшего передвижения до пункта назначения, в количестве, которое определялось фактической надобностью, достаточном для выполнения поставленных служебных задач, исходя из суточного лимита - максимального объема этого дизельного топлива, которое держатель топливной карты вправе был получить по ней в течение одних суток, составлявшего 275 литров.

В период с 12 апреля 2015 года по 06 марта 2016 года ФИО1, работая водителем ООО «АТП «Экспресс», из одного и того же источника – ООО «АТП «Экспресс», одним и тем же способом – путем получения на различных АЗС дизельного топлива по вверенной ему топливной карте №, похитил путем присвоения дизельное топливо в количестве 9129 литров на сумму 307043,30 рубля, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «АТП «Экспресс» материальный ущерб на общую сумму 307043,30 рубля, в крупном размере.

Указанные обстоятельства установлены приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 30 июля 2018 года, вступившим в законную силу 10 августа 2018 года (л.д. 7-17).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора Ефремовского районного суда Тульской области, виновность действий ответчика, суд считает установленным факт причинения ответчиком ФИО1 истцу ООО «АТП «Экспресс» материального ущерба в сумме 307043,30 рубля и приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в указанной сумме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования (учетной ставки) в период с 14.09.2012 года по 31.12.2015 года составлял 8,25 %

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, установленный Банком России, составлял:

В период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года - 11.8%

В период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года - 11,7 %

В период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года - 10,74 %

В период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года - 10,51%

В период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года - 9,91 %

В период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 9,49%

В период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года - 9,39 %

В период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года - 7,32 %

В период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года - 7,94 %

В период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года - 8,96 % 

В период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года - 8,64 %

В период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года – 8,14 %

В период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года 7,9 %

В период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года – 8,24 %

В период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,52 %

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевых ставок, установленный Банком России, составлял:

В период с14.06.2016 года по 18.09.2016 года – 10,5 %

В период с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года – 10 %

В период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75 %

В период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 9,25 %

В период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года –9 %

В период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 8,5 %

В период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 8,25%

В период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 7,75 %

В период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года -7,5 %

С 26.03.2018 года - 7,25%

Приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 30 июля 2018 года установлено, что ФИО1 совершил хищение дизельного топлива в период с 12 апреля 2015 года по 06 марта 2016 года на общую сумму 307043,30 рубля, а именно:

12 апреля 2015 года в количестве 120 литров на сумму 4 032 рубля;

16 апреля 2015 года в количестве 50 литров на сумму 1 680 рублей и в количестве 110 литров на сумму 3 696 рублей соответственно;

29 апреля 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 340 рублей;

01 мая 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 340 рублей;

04 мая 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 340 рублей;

07 мая 2015 года в количестве 170 литров на сумму 5 678 рублей;

11 мая 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 340 рублей;

14 мая 2015 года в количестве 170 литров на сумму 5 678 рублей;

24 мая 2015 года в количестве 170 литров на сумму 5 678 рублей;

28 мая 2015 года в количестве 130 литров на сумму 4 342 рублей;

31 мая 2015 года в количестве 140 литров на сумму 4 676 рублей;

07 июня 2015 года в количестве 150 литров на сумму 5 010 рублей;

02 июля 2015 года в количестве 164 литров на сумму 5 510,40 рублей и 100 литров на сумму 3 360 рублей соответственно;

04 июля 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 360 рублей;

10 июля 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 360 рублей;

13 июля 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 360 рублей и в количестве 100 литров на сумму 3 360 рублей соответственно;

17 июля 2015 года в количестве 80 литров на сумму 2 688 рублей;

18 июля 2015 года в количестве 164 литров на сумму 5 510,40 рублей;

23 июля 2015 года в количестве 164 литров на сумму 5 510,40 рублей;

25 июля 2015 года в количестве 164 литров на сумму 5 510,40 рублей и в количестве 80 литров на сумму 2 688 рублей;

26 июля 2015 года в количестве 50 литров на сумму 1 685 рублей;

27 июля 2015 года в количестве 50 литров на сумму 1 680 рублей;

03 августа 2015 года в количестве 70 литров на сумму 2 352 рублей;

07 августа 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 360 рублей;

11 августа 2015 года в количестве 64 литров на сумму 2150,40 рублей и в количестве 100 литров на сумму 3 360 рублей;

22 августа 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 360 рублей;

26 августа 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

30 августа 2015 года в количестве 10 литров на сумму 337 рублей и в количестве 120 литров на сумму 4 044 рубля соответственно;

04 сентября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

05 сентября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

06 сентября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

11 сентября 2015 года в количестве 90 литров на сумму 3 033 рубля;

12 сентября 2015 года в количестве 90 литров на сумму 3 033 рубля;

15 сентября 2015 года в количестве 164 литров на сумму 5526,80 рублей;

19 сентября 2015 года в количестве 20 литров на сумму 674 рубля и в количестве 130 литров на сумму 4 381 рубль соответственно;

20 сентября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

24 сентября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3370 рублей и в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей соответственно; 

01 октября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей и в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей соответственно;

02 октября 2015 года в количестве 85 литров на сумму 2 864,50 рублей;

05 октября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

10 октября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей и в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей соответственно;

15 октября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей и в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей соответственно;

18 октября 2015 года в количестве 120 литров на сумму 4 044 рубля;

23 октября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

24 октября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

30 октября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

06 ноября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей и в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей соответственно;

07 ноября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

12 ноября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

15 ноября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

20 ноября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

22 ноября 2015 года в количестве 80 литров на сумму 2 696 рублей;

28 ноября 2015 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей и в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей соответственно;

17 декабря 2015 года в количестве 180 литров на сумму 6 066 рублей;

18 декабря 2015 года в количестве 90 литров на сумму 3 033 рубля;

21 декабря 2015 года в количестве 180 литров на сумму 6 066 рублей;

22 декабря 2015 года в количестве 90 литров на сумму 3 033 рубля;

29 декабря 2015 года в количестве 90 литров на сумму 3 033 рубля;

30 декабря 2015 года в количестве 76 литров на сумму 2 561,20 рублей;

02 января 2016 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

06 января 2016 года в количестве 90 литров на сумму 3 033 рубля;

07 января 2016 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

08 января 2016 года в количестве 70 литров на сумму 2 359 рублей;

15 января 2016 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

18 января 2016 года в количестве 180 литров на сумму 6 066 рублей и в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

21 января 2016 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

23 января 2016 года в количестве 90 литров на сумму 3 033 рубля;

26 января 2016 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

28 января 2016 года в количестве 14 литров на сумму 471,80 рубль;

30 января 2016 года в количестве 150 литров на сумму 5 055 рублей;

14 февраля 2016 года в количестве 100 литров на сумму 3 370 рублей;

23 февраля 2016 года в количестве 60 литров на сумму 2 022 рубля;

27 февраля 2016 года в количестве 140 литров на сумму 4 718 рублей;

04 марта 2016 года в количестве 30 литров на сумму 1 011 рублей;

06 марта 2016 года в количестве 30 литров на сумму 1014 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в размере 79018,96 рублей, суд признает его верным.

Указанный расчет не был оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания в размере 79018,96 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании расходов за проведение бухгалтерской судебной экспертизы суд исходит из следующего.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что для установления размера ущерба, причиненного ООО «АТП «Экспресс» в результате неправомерных действия водителя ФИО1, постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Ефремовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения следственных действий по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена бухгалтерская судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5 (л.д. 60-65).

За проведение указанной экспертизы истцом было оплачено 40 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47).

Поскольку экспертом ФИО5 была проведена бухгалтерская судебная экспертиза, заключение которой имеется в материалах уголовного дела, то расходы истца на проведение указанной экспертизы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АТП «Экспресс».

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в силу п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец ООО «АТП «Экспресс» освобождено от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 7460,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АТП «Экспресс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АТП «Экспресс» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 307043,30 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания в размере 79018,96 рублей, расходы за проведение бухгалтерской судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 7460,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2018 года. 

Судья И.А. Пересекина