Дело № 2-63/2020

УИД 33RS0008-01-2019-002549-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погудиной М.Ш.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующего на основании доверенности от 06.09.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, о внесении учета изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования г Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области о сохранении квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, 

<

...>, в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, общей площадью 129,9 кв.м., в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, по состоянию на 18.03.2018, о внесении учета изменений в государственный кадастр недвижимости о здании с кадастровым номером 33:25:000191:2404, расположенным по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, 

<

...>, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, по состоянию на 27.09.2019. 

В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на земельном участке, с кадастровым номером 33:25:000191:2578, находящимся по адресу: г.Гусь-Хрустальный, п.Железнодорожный, д.3, расположен многоквартирный дом, состоящий из пяти квартир. ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 28,7 кв.м., расположенная по адресу: г.Гусь-Хрустальный, п.Железнодорожный, д.3, кв. 1. на основании договора дарения квартиры от 27.06.2002г., запись государственной регистрации права № oт 25.07.2002г. В целях улучшения жилищных условий в указанной квартире, была произведена реконструкция, заключающаяся в возведении двухэтажной пристройки и второго этажа над ранее существующей частью квартиры, перепланировке и переустройстве ранее существующей квартиры. В соответствии с заключениями отдела ГУП ОПИАПБ в Гусь-Хрустальном районе №41-1 от 04.04.2018, филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» в г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе №235 от 13.04.2018, реконструкция квартиры выполнена без нарушения действующих строительных норм и правил, квартира соответствует требованиям санитарным нормам и правилам, кроме п.2.2, раздела II, права третьих лиц не нарушены, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, то есть возможно сохранение квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истцов, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно в данных суду пояснениях указала, что в соответствии с полученными заключениям выполненные реконструкция, перепланировка и переустройство квартиры не нарушают права третьих лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью. Право собственности истца на земельный участок, на котором находится реконструированный объект зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Вид разрешенного использования земельного участка -малоэтажная, многоквартирная жилая застройка. Имеется решение суда которым установлено, что земельный участок не входит в полосу отвода железной дороги. 

Представитель ответчика – администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. В ранее представленном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований, при условии соблюдения строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.101).

Третьи лица ФИО4, ФИО6, действующая от своего имени и от имени ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В ранее представленном суду отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на свое согласие с заявленными исковыми требованиями (л.д.№). 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заказное письмом с уведомлением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», письменных ходатайств суду не представила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов либо превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом осуществляется на основании разрешения на строительство. 

В силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ, в редакции, действующей на дату проведения работ по переустройству и перепланировки спорного жилого помещения) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Аналогичные положения установлены ст. 25,26,29 ЖК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 558-ФЗ, действующей с 08.01.2019) для перепланировки и переустройства жилых помещений в многоквартирном жилом доме. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пунктах 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. 

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (п. 31 постановления Пленума).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 27.06.2002г, удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО5, запись в реестре за №, зарегистрированного 25.07.2002 в ЕГРП рег.№, принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 28,7 кв.м., расположенная по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 25.07.2002г., выпиской из ЕГРН от 19.11.2019 (л.д. №). 

Решением Гусь-Хрустального городского суда от 16.04.2019 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО8 к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о внесении сведений о земельном участке в Единый Государственный реестр недвижимости. Суд постановил внести в Единый Государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...>, в соответствии с межевым планом от 25 марта 2019 г, составленным кадастровым инженером ФИО2 (л.д.№). Решение суда вступило в законную силу 21.05.2019.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.12.2019, земельный участок площадью 1573 кв.м., с кадастровым номером 33:25:000191:2578, расположенный по адресу: Владимирская область, МО г.Гусь-Хрустальный, п.Железнодорожный, д.3, относится к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройка. ФИО1 принадлежит доля данного земельного участка на праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартиры №1, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, п.Железнодорожный, д.3. Также правообладателем является ФИО8 (л.д.№).

Третьим лицам - ФИО4 принадлежит 1/16 доля, ФИО6, несовершеннолетним ФИО14, ФИО15, в интересах которых действует ФИО6, принадлежит по 5/16 долей, в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м., расположенную по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.11.2019 (л.д. №). 

Третьему лицу ФИО11 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 46,5 кв.м., расположенная по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением р№ от 26.09.2005г., удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО7, зарегистрированный 21.10.2005 в ЕГРП рег.№, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.11.2019 (л.д. №). 

Третьему лицу ФИО8 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 14,0 кв.м., расположенная по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...>, дата регистрации права 01.10.2010г., рег.№, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.11.2019 (л.д. №). 

Третьим лицам - ФИО12 принадлежит 1/3 доля, ФИО9 принадлежит 2/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 108,4 кв.м., расположенная по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.11.2019 (л.д. №). 

Истцом ФИО1 с целью улучшения жилищно-бытовых условий, самовольно, без получения соответствующего разрешения и согласований произведена реконструкция, переустройство и перепланировка принадлежащего ему объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...>. 

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...>, изготовленного по состоянию на 07.02.2001г. общая площадь квартиры ФИО1 составляла 28,7 кв.м, жилая - 14,7 кв.м. (л.д. №). 

Согласно технического плана помещения, составленного кадастровым инженером ФИО2, по состоянию на 18.03.2018 года, общая площадь жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...>, составляет 129,9 кв.м. (л.д. №). В результате проведения кадастровых работ установлено, что помещение является двухэтажным, имеет назначение – квартира, находится в здании с кадастровым номером 33:25:000191:2404. В соответствии с планом помещения площадь первого этажа составила 68,2 кв.м., на первом этаже расположены прихожая (1), площадью 12 кв.м., гардероб (3), площадью 4,4 кв.м., подсобное помещение (4), площадью 2,2 кв.м., санузел (5), площадью 4,8 кв.м., кухня (6), площадью 16,4 кв.м., комната (7), площадью 12,2 кв.м.; площадь второго этажа составила 61,7 кв.м., на втором этаже расположены: коридоры (8, 12), площадью соответственно 11,3 кв.м.. и 2,6 кв.м., комнаты (9, 10, 11), площадью 10,3; 9,1;11,2 кв.м., туалет (13), площадью 2,1 кв.м., подсобное помещение (14), площадью 17,8 кв.м. 

Истец предпринимал меры по легализации самовольно произведенных работ по переустройству, перепланировке и реконструкции принадлежащей ему квартиры, обратившись в МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры» Администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. Согласно ответа от 27.04.2018 исх. №, ему было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта, в связи с самовольной реконструкцией. Указано, что пристройка к квартире 31 возведена с нарушением градостроительных норм за линией застройки. В соответствии с Правилами землепользования и застройки города Гусь-Хрустальный жилой дом №3 в пос.Железнодорожный расположен в зоне железнодорожного транспорта, глее размещение жилых домов не предусматривается (л.д. №

Согласно заключению отдела ГУП ОПИАПБ в Гусь-Хрустальном районе от 04.04.2018 года № 41-1, квартира №1 жилого дома №3 п.Железнодорожный в г.Гусь-Хрустальный является частью многоквартирного, частично двухэтажного жилого дома. Реконструкция квартиры заключается в возведении двухэтажной пристройки и второго этажа над ранее существующей частью квартиры, перепланировке и переустройстве ранее существующей квартиры. Реконструкция квартиры выполнена без нарушений требований СП 54.13330.2016 и ВСН 61-89 (р) (л.д. №). 

В соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «ЦГиЭ Владимирской области» в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе №235 от 13.04.2018, квартира, расположенная по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, п.Железнодорожный, д.3, кв.1, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.22801-10 «Изменение и дополнение № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», кроме п.2.2. р.II. Реконструкция квартиры заключается в возведении пристройки и в перепланировке основного помещения. Согласно требованиям р.II, п.2.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - участок, отводимый для размещения жилых зданий, должен находиться за пределами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов… Жилой дом №3 расположен на расстоянии примерно 37м от железнодорожного полотна. При экспертизе представленных материалов нельзя провести оценку влияния источников физического и химического воздействия на условия проживания жильцов указанного дома, без представления расчетных материалов, подтвержденных фактическими замерами и оценить достаточность существующего разрыва (примерно 37м) от железной дороги до дома (л.д. №).

Согласно заключению ОНД и ПР по г. Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области от 25.11.2019 года № 372 на момент обследования жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, п.Железнодорожный, д.3, кв.1, нарушения обязательных требований пожарной безопасности не выявлено. ОНД не возражает в эксплуатации указанного объекта при условии соблюдения требований и противопожарных норм (л.д.№).

Как следует из заключения кадастрового инженера ИП ФИО2 от 06.09.2019 №, при выходе на место установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 33:25:000191:2578, расположенном по адресу: г.Гусь-Хрустальный, п.железнодорожный, д.3, расположено жилое помещение квартиры №1 с кадастровым номером 33:25:000191:2487, общей площадью 129,9 кв.м., входящее в состав многоквартирного жилого дома №3 с кадастровым номером 33:25:000191:2404. Жилое помещение квартиры №1 многоквартирного дома №3 п.Железнодорожный г.Гусь-Хрустальный расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 33:25:000191:2578 (л.д. №).

Земельный участок, на котором истцом возведена пристройка и осуществлена реконструкция квартиры, принадлежит ФИО1 на праве общедолевой собственности, имеет категорию: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, что допускает осуществление гражданами на таких земельных участках жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.12.2019 (л.д.№). Земельный участок, на котором расположен жилой дом, как установлено решением Гусь-Хрустального городского суда от 16.04.2019, вступившим в законную силу 21.05.2019 находится вне полосы отвода железной дороги «Тумская-Владимир» с кадастровым номером 33:25:000191:100. 

Каких-либо сведений о том, что возведенная истцом пристройка, выполненные перепланировка и переустройство жилого помещения, нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и создают угрозу жизни и здоровью граждан в материалы дела не представлено и судом таких обстоятельств не установлено. 

Указание в Экспертном заключении № 235 от 13.04.2018, выполненным Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во владимирской области в г. Гусь-Хрустальном и Гусь-Хрустальном районе» на невозможность при экспертизе представленных материалов провести оценку влияния источников физического и химического воздействия (железной дороги) на условия проживания жильцов указанного дома, без предоставления расчетных материалов (соблюдение р. 11 п.2.2. СанПиН 2.1.2.2645-10) не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором расположена реконструированная, перепланированная и переустроенная истцом квартира, согласно технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 27.09.2019, возведен в 1957 году, земельный участок на котором размещен многоквартирный жилой дом и возведенная истцом пристройка в полосе отвода железной дороги не находится, представленная в материалы дела выписка из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, п. Железнодорожный, д.3, не содержит в себе сведений о том, что указанный земельный участок находится в санитарно-защитной зоне предприятий, сооружений и иных объектов, а требования СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 распространяются лишь на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека (п. 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный в отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, с учетом мнения ответчика, третьих лиц, суд считает возможным сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, 18.03.2018, общей площадью 129,9 кв.м..

Согласно выписке из ЕГРН от 02.04.2018, общая площадь многоквартирного дома №3 пос.Железнодорожный в г.Гусь-Хрустальный, с кадастровым номером 33:25:000191:2404 составляла 205,9 кв.м, количество этажей, в том числе подземных -1 (л.д.№). 

В результате проведенной реконструкции квартиры №1, изменилась конфигурация, площадь, планировка, этажность и местоположение многоквартирного жилого дома № 3 на земельном участке по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Железнодорожный и в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 27.09.2019 данное здание является жилым, количество этажей -1-2, площадь здания составляет 436,4 кв.м, здание находится в границах земельного участка с кадастровым № 33:25:000191:2578.

С учетом изложенного, в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости изменений основных характеристик здания, с кадастровым номером 33:25:000191:2404, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, 

<

...>, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, 27.09.2019. 

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области, удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, 

<

...> в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, 18.03.2018, общей площадью 129,9 кв.м.

Указанное решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости изменений о здании, с кадастровым номером 33:25:000191:2404, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, 

<

...>, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, 27.09.2019. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Романова