дело № 2-964/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000679-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 13 июля 2020 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Маненко Я.Р.,

при организации и подготовке судебного заседания помощником судьи Жуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3., Таричко Е.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания от 28.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Таричко Е.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование требований указано, что ФИО1 является председателем правления жилищно-строительного кооператива «Первомайский» со сроком полномочий до 12.12.2020. В январе-апреле 2019 ею были поданы иски в суды о взыскании задолженностей с членов кооператива: КИН, Таричко Е.В., СТС, ШСВ, ФИО4, ШЛТ, КМА, КСИ, РИА, ТВВ, КАС, ВИЮ, ФИО6. Одновременно представителем ответчиков КВА поданы иски в Советский районный суд г. Омска о признании недействительными решений общих собраний от 29.09.2017. По решению этих собраний каждому члену ЖСК необходимо было внести денежные средства на строительство дома адрес (адрес строительный). Протоколы общих собраний оставлены в силе, иски о взыскании денежных средств удовлетворены. Первомайским районным судом г. Омска с КИН взыскано 522 389,80 руб., с КМА – 693 830 руб., Советским районным судом г. Омска с ШСВ взыскано 612 682 руб., со СТС – 757 841, 40 руб., Октябрьским районным судом г. Омска с Таричко Е.В. взыскано 256 579 руб., мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе с ВИЮ взыскано 559 721 руб., мировым судьей судебного участка № 106 в Кировском судебном районе с ШЛТ взыскано 26 980 руб., мировым судьей судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе с ТВВ взыскано 13 000 руб., с КСИ – 41 400 руб., мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе с КАС взыскано 270 950 руб., судебный приказ был отменен, мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном судебном районе с ФИО4 взыскано 474 129 руб., судебный приказ был отменен, мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе в принятии заявления к ФИО6 было отказано. 

20.05.2019 ФИО7 была вызвана в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Омску для дачи объяснений по заявлению КИН и Таричко Е.В. по факту совершения мошеннических действий. Были изъяты кассовые книги кооператива за 2015, 2016, 2017, 2018, с 01 по 06 месяцы 2019 года. В мае-июне были произведены расчеты с АО «ОмскВодоканал» по технологическому присоединению дома к системе водоснабжения и водоотведения. Подписан договор и выполнены работы по обустройству наружного водопровода, изготовлению и установке ВРУ, получены техусловия на проектирование и изготовлен проект на теплотрассу, работы оплачены. Копии договоров, акты выполненных работ, квитанции об оплате предоставлялись ФИО3 на собрании в июне 2019 года. 

21.09.2019 ФИО3 вручил ФИО1 ксерокопию уведомления о проведении общего собрания 28.09.2019. Повестка собрания: избрание председателя, секретаря и счетной комиссии собрания, прекращение полномочий правления, избрание нового состава правления, избрание ревизионной комиссии, разное. Члены кооператива ФИО2, ММВ, ТЛЭ, БВН не были уведомлены о проведении собрания. ФИО1 пришла на собрание, регистрацию членов кооператива вел ФИО3, при этом проверка паспортов членов кооператива не проводилась, сама ФИО1 не регистрировалась, лист голосования не получала, участия в голосовании не принимала. ФИО3 выдал лист для голосования сестре ШСВ, которая представила незаверенную доверенность. Видимо ее голос был учтен при подсчете голосов по вопросам повестки собрания. Собрание вел ФИО3 – председатель собрания, секретарь Таричко Е.В.. После оглашения повестки собрания, без объявления причины смены правления, началось голосование и подсчет голосов счетной комиссией в составе ФИО4. И ФИО5. Листы голосования уже были собраны, когда подошел КВА, ему был выдан лист голосования, хотя в регистрации он участия не принимал. Был объявлен результат голосования, зачитан новый состав правления. В конце октября 2019 гола ФИО3 привез ФИО1 протокол голосования, из которого следовало, что в голосовании приняли участие 15 членов кооператива. В кооперативе 33 члена, что закреплено решением Советского районного суда г. Омска от 30.05.2019. До настоящего времени ФИО1 не представлены: лист регистрации членов кооператива, принявших участие в общем собрании 28.09.2019, листы голосования, доверенности. Решение общего собрания от 28.09.2019 не было доведено до всех членов кооператива.

09.11.2019 в присутствии ФИО3, ФИО4, ТВВ, Таричко Е.В., представителя ДА, ПНН истцу ФИО1 было вручено заявление Таричко Е.В. о предоставлении документов кооператива за 2014-2019 годы. Кассовые книги до настоящего времени находятся в ОБЭП. 

16.01.2020 ФИО1 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения с городским РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго». Эти документы она правила ФИО3 с сообщением о необходимости оплатить технологическое присоединение в размере 72 237,22 руб. по договору № от 27.10.2017; и оплатить вторую часть по договорам подряда, по договору поставки с НПО «Сибэлектрощит» в размере 134 618,89 руб. Денежные средства собраны не были, 28.01.2020 ФИО1 заплатила свои денежные средства в размере 134 618,89 руб. 

12.02.2020 ФИО3 сообщил, что по решению правления ФИО1 переизбрана, председателем правления избран ФИО3, которому ФИО1 должна передать печать и документы кооператива. 

Просили истребовать у ФИО3 следующие документы: лист регистрации, листы голосования членов кооператива на общем собрании 28.09.2019, доверенности, в силу ст. 181.5 ГК РФ признать решения общего собрания от 28.09.2019 недействительными, так как решение принято при отсутствии необходимого кворума, не все члены кооператива должным образом были извещены о проведении общего собрания и итоги голосования не доведены до всех. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. ФИО1 дополнительно пояснила, что о дате и месте проведения собрания кооператива от 28.09.2019 была извещена за неделю до его проведения. Присутствовала в помещении, где проводилось собрание, однако не регистрировалась и в голосовании не участвовала. Указала на что, чтобы собрание членов кооператива было правомочным, необходимо, чтобы 18 членов кооператива зарегистрировались, получили листы голосования и проголосовали. ФИО8, ПМА не являются членами ЖСК, КСА, ВИЮ, ЛСН не присутствовали на собрании. Листы голосования КСА, КЛ, ЛСН не действительны, поскольку оформлены ненадлежащим образом. Голоса ШСВ и ШЛТ не могут быть учтены при подсчете кворума, поскольку доверенности от их имени на представителей ШЖВ и ПНВ оформлены ненадлежащим образом. При подсчете голосов во всех столбцах таблицы указано общее число голосов «15», в графе «воздержался» во всех строках таблицы ставится слово «нет». Считает, что КСА, КЛ, ЛСН отсутствовали на момент подсчета голосов, поскольку представлено три листа голосования воздержавшихся. Кроме того, ФИО2, ММВ, ТЛЭ о проведении общего внеочередного собрания извещены не были. Размещение информации о проведении общего собрания членов ЖСК на ограждении кирпичной вставки жилого дома адрес не предусмотрено уставом кооператива. Приложение к протоколу общего собрания от 28.09.2019 не было передано ФИО1 вместе с протоколом, а значит оно составлено значительно позже. Просила признать решения общего собрания от 28.09.2019 недействительными, поскольку решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

Ответчики ФИО3, Таричко Е.В., ФИО4 представитель ответчиков ФИО9, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что истцы ФИО1 и ФИО2 присутствовали при проведении собрания, но не участвовали в голосовании, их волеизъявление при голосовании не было нарушено, поэтому они не в праве оспаривать указанное решение общего собрания ЖСК. В целях проведения вышеуказанного собрания соответствующая информация, содержащая в себе, в том числе, время, дату и место проведения планируемого собрания, а также вопросы повестки, была размещена на ограждении кирпичной вставки жилого адрес в советском АО, а также направлена через телефонные сообщения членам ЖСК, контакты которых были известны. Поскольку актуальный список членов ЖСК с их контактами председателем кооператива ФИО1 предоставлены не были, оповещение членов ЖСК было проведено всеми возможными способами. Соответствующее письмо было предоставлено в правление кооператива 26.06.2019. В голосовании приняли участие 17 членов ЖСК, все они были правомочны на свое волеизъявление. На общем собрании присутствовало 19 членов ЖСК, но так как два члена ЖСК отказались от фиксации их в листе регистрации, было принято решение учитывать общее количество присутствующих - 17 членов ЖСК, из которых проголосовавших по вопросам повестки - 14 членов ЖСК, 3 члена ЖСК воздержались, что указывает на наличие кворума собрания.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ЖСК «Первомайский» от 28.09.2019 прекращены полномочия правления ЖСК «Первомайский», избран новый состав правления кооператива и ревизионная комиссия. 

Ранее, протоколом общего собрания членов ЖСК «Первомайский» от 12.12.2017 председателем кооператива была избрана ФИО1.

В соответствии с пунктом 8.1 Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива.

На основании пункта 8.11 Устава письменное уведомление о созыве общего собрания членов кооператива вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания. Членам кооператива должна быть предоставлена возможность заблаговременного ознакомления с материалами к вопросам повестки дня (проекты утверждаемых документов, сведения о кандидатах на должности руководящих и (или) контрольных органов кооператива). Ознакомление производится по месту нахождения органов управления кооператива.

Общее собрание членов кооператива считается правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива. Право на участие в общем собрании членов кооператива может осуществляться членом кооператива как лично, так и через своего представителя (пункт 8.9 Устава).

Повестка дня общего собрания членов кооператива формируется председателем правления кооператива. Общее собрание кооператива вправе решать только вопросы, включенные в повестку собрания (пункт 8.10, 8.5 Устава).

В силу пункта Устава 8.18 член кооператива вправе обжаловать решения, принятые или утвержденные общим собранием членов кооператива, в судебном порядке в течение шести месяцев со дня принятия такого решения, если он не принимал участия в голосовании по данному решению или голосовал против, и при этом данным решением нарушены его права и законные интересы и в результате исполнения решения ему был причинен материальный ущерб.

28.09.2019 было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК «Первомайский» в форме открытого голосования, на собрании присутствовало 17 членов ЖСК, общее количество членов ЖСК - 33.

На повестку дня были вынесены вопросы: 1) об избрании председателя, секретаря и счетной комиссии внеочередного общего собрания; 2) прекращение полномочий правления ЖСК «Первомайский»; 3) избрание нового состава правления ЖСК «Первомайский»; 4) избрание ревизионной комиссии (ревизора) ЖСК «Первомайский»; 5) разное.

По первому вопросу решили избрать председателем внеочередного общего собрания членов ЖСК «Первомайский» ФИО3, секретарем внеочередного собраний Таричко Е.В., счетную комиссию в составе ФИО4 и ФИО5. По второму вопросу принято решение о прекращении полномочий правления ЖСК «Первомайский». По третьему вопросу решили избрать новый состав правления ЖСК «Первомайский» в составе: ФИО1, ФИО4, КОН, ФИО6, ФИО3. По четвертому вопросу решили избрать ревизионную комиссию (ревизора) ЖСК «Первомайский» в составе Таричко Е.В., КИН, ЮЭМ.

К протоколу внеочередного общего собрания членов ЖСК приложены 17 листов голосования по вопросам повестки дня.

Ссылаясь на то, что на указанном общем собрании членов ЖСК, состоявшемся 28.09.2019 отсутствовал необходимый кворум, пайщики не были уведомлены о проведении общего собрания, ФИО1, ФИО2 предъявили иск в суд.

В соответствии со статьями 161, 116, 117, 46 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом может осуществляться, в частности, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных указанным Кодексом решений.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса РФ закреплено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На основании статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение общего собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Разрешая спор, суд приходит выводу об отсутствии нарушений при проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Первомайский» на основании следующего.

ФИО1 и ФИО2 являются членами ЖСК «Первомайский», при этом ФИО1 на момент составления оспариваемого протокола являлась председателем ЖСК. В момент проведения общего собрания членов ЖСК 28.09.2019 по адресу: г. Омск, кирпичная вставка жилого дома адрес в 14.00, ФИО1 и ФИО2 присутствовали на данном собрании, что следует из искового заявления и пояснений ФИО1 в судебном заседании.

От голосования ФИО1 и ФИО2 отказались, о чем комиссией общего собрания ЖСК сделана соответствующая запись в листе регистрации участников собрания ЖСК.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Учитывая, что истцы ФИО1 и ФИО2 присутствовали при проведении собрания, но не участвовали в голосовании, их волеизъявление при голосовании не было нарушено, решением собрания ЖСК права и законные интересы истцов нарушены не были.

Кроме того, в обоснование своих доводов, истцы ссылаются на то, что в соответствии с п.8.10 Устава ЖСК и ст. 45 ЖК РФ членами ЖСК при проведении общего собрания членов кооператива в адрес правления ЖСК не направлено соответствующее обращение, а также члены ЖСК не уведомлены о проведении общего собрания членов ЖСК.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ЖСК от 07.05.2016 в пункт 8.11. Устава ЖСК внесено изменение, в соответствии с которым оповещение о проведении общего собрания может осуществляться через телефонограммы, sms-сообщения, подачи объявления в газете.

В целях проведения собрания от 28.09.2019 соответствующая информация, содержащая в себе, в том числе, время, дату и место проведения планируемого собрания, а также вопросы повестки, была размещена на ограждении кирпичной вставки жилого дома адрес, а также направлена через телефонные сообщения членам ЖСК, контакты которых были известны. 

Ответчиками в материалы дела представлено письмо об извещении правления ЖСК о предстоящем собрании.

При этом суд отмечает, что то обстоятельство, что члены кооператива были оповещены о времени и месте проведения общего собрания не посредством почтовых уведомлений, не может служить безусловным основанием для признания собрания неправомочным, так как присутствие необходимого количества собственников жилых помещений (более 50%) свидетельствует о надлежащем уведомлении собственников о времени проведения общего собрания.

Всего на собрании присутствовали 17 членов ЖСК (из 33), процедура уведомления членов ЖСК о проведении собрания нарушена не была, кворум имелся, так как численность присутствовавших на собрании членов ЖСК составила 50% от общего числа членов ЖСК.

В указанном голосовании приняло участие 17 членов ЖСК, 5 из которых участвовали в голосовании посредствам доверителя: ИАР на основании нотариальной доверенности от АМР, КВА на основании нотариальной доверенности от ТВВ; КДА на основании нотариальной доверенности от ДА; ПНН на основании доверенности, удостоверенной работодателем, от ШЛТ; ШЖВ на основании доверенности, удостоверенной работодателем, от ШСВ 

Суд полагает, что вопрос о правомерности голосования по доверенностям применительно к членам жилищно-строительного кооператива может быть разрешен на основании норм Жилищного кодекса РФ, регулирующих сходные отношения, а именно, регулирующих порядок оспаривания решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (глава 6 ЖК РФ).

В силу части 1 ст. 48 ЖК РФ, голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование.

Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями п. 3 и 4 ст. 185.1 ГК РФ или удостоверена нотариально (ч. 2 ст. 48 ЖК РФ).

Из правового смысла указанных норм права следует, что действующее законодательство предоставляет участникам собрания, имеющим намерение голосовать через представителя, право выбора способа оформления его полномочий путем выдачи доверенности, удостоверенной организацией, в которой доверитель работает или учится (п. 3 ст. 185.1 ГК РФ), администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ), или, как вариант, нотариально удостоверенной.

При этом следует учитывать, что ст. 185.1 ГК РФ устанавливает для представителя обязанность действовать по нотариально удостоверенной доверенности только в случае совершения от имени доверителя сделки, требующей нотариального удостоверения или государственной регистрации, в остальных случаях к нотариально удостоверенной доверенности приравниваются доверенности, удостоверенные лицами, указанными в п. 2 ст. 185.1 ГК РФ.

Принимая во внимание, что решение члена жилищно-строительного кооператива, принятое на общем собрании, не относится к сделкам, требующим нотариального удостоверения или государственной регистрации, обязательное нотариальное удостоверение доверенности для голосования на общем собрании действующим законодательством не предусмотрено, подсчет голосов с учетом решений лиц, голосовавших по доверенностям, заверенным работодателем, является обоснованным.

Пунктом 8.7. Устава ЖСК определено, что присутствующий на общем собрании член ЖСК имеет один голос.

Согласно решению Советского районного суда Омска от 30.05.2019 по гражданскому делу № 2-1479/2019, по иску КИН к ЖСК «Первомайский», ФИО1, ФИО2, КОН, ПМД, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания ЖСК «Первомайский» от 07.12.2018, вступившему в законную силу, общее количество членов ЖСК «Первомайский» составляет 33 члена: ММВ, ФИО4, ССВ, ФИО2, АМР, ТЛЭ, ФИО6, ЛЕА, РИС, РВП, ФИО1, КОН, КИН, ТВВ, ВИЮ, ПМД, ИСН, ШСВ, ШЛТ, Таричко Е.В., ЮЭМ, БВН, НЕ, ПАП, КЛ, ФИО5, ТВВ, ФТВ, КСА, ФИО3, САЮ, ЗНС, ДА.

Указанная позиция по общему количеству членов ЖСК «Первомайский» в количестве 33 человек озвучена также истцами в исковом заявлении.

Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Исходя из письменных материалов дела и показаний свидетелей, судом установлено, что на собрании присутствовало 19 членов ЖСК, но, поскольку двое из них (ФИО1 и ФИО2) отказались от фиксации их в листе регистрации, было принято решение учитывать общее количество присутствующих 17 членов кооператива, из которых проголосовавших по вопросам повестки - 14 членов ЖСК, 3 члена ЖСК воздержались.

Так, опрошенные в качестве свидетелей ЛСН, СТС суду пояснили, что участвовали в общем собрании членов кооператива 28.09.2019 по поводу прекращения полномочий правления кооператива и избрания состава правления, где также присутствовали ФИО1 и ФИО2. На собрании присутствовало более 10-12 человек. ЛСН, СТС подписи в листах голосования ставили собственноручно. Свидетель ШАТ пояснила, что на собрании присутствовала ее представитель ПНД, которая была уполномочена проголосовать от её имени, поскольку сама она проживает в другом городе. 

При этом, у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они предупреждены в установленном законом порядке об ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 УК РФ, данные показания свидетелей не противоречат пояснениям истца, данным в судебном заседании, и иным материалам дела.

Таким образом, в голосовании принимали участие 17 членов кооператива, что несомненно указывает на наличие кворума собрания.

Учитывая, что решение общего собрания будет правомочным, если на нем присутствовало более 50% (33:2=16,5), то есть больше, либо равно 17 членов ЖСК. Соответственно, решение по вопросам общего собрания будет считаться принятым, если за него проголосовало больше 9,5 (19:2= 9,5) присутствовавших членов ЖСК (голосовало 14 членов ЖСК).

Как следует из пояснений ответчиков в судебном заседании, решение собрания кооператива от 28.09.2019 было размещено на ограждении кирпичной вставки жилого дома № адрес. При этом суд учитывает, что недоказанность размещения в общедоступном месте информации или уведомления собственников помещений иным способом о принятых на общем собрании решениях не может свидетельствовать о неправомочности собрания и являться основанием для отмены принятых на нем решений.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 и ФИО2, в связи с чем считает необходимым отказать истцам в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания от 28.09.2019 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3., Таричко Е.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решения общего собрания от 28.09.2019 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Омска.

Судья Ф.А. Колядов