Дело № 1-1-109/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 47 от 5 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

На исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 20108/15/64039 - ИП возбужденное 09.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2, на основании поступившего исполнительного документа - судебного приказа по делу № 2-84/2015 от 20.01.2015 года, согласно которого ФИО1, 

<

данные изъяты> обязан выплачивать в пользу Н.И.В., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.01.2015 года до достижения совершеннолетия ребенка.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьяновой Н.А. от 31.05.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (вступило в законную силу 14.06.2018 года), которое, согласно справке начальника Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО1 не отбыл в полном объеме, к отбытию наказания не приступил.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, 

<

данные изъяты> будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с 15.06.2018 года по 29.08.2018 года мер к исполнению решения суда от 20 января 2015 года не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 31.05.2018 года и 27.07.2018 года о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу Саратовской области, не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период 15.06.2018 года по 29.08.2018 года в сумме 26 147 рублей 04 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра.

На основании изложенного, оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по данному делу адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1100 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки в сумме 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства, а именно постановление о возбуждении исполнительного производства № 20108/15/39/64039-ИП от 9 февраля 2015 года, судебный приказ по делу № 2-84/2015 от 20 января 2015 года, 2 обязательства по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 12 марта 2018 года и 27 августа 2018 года, 2 обязательства по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 31 мая 2018 года и 27 июля 2018 года, 2 письма - предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 от 31 мая 2018 года и 27 июля 2018 года, постановление о назначении административного наказания от 31 мая 2018 года в отношении ФИО1, хранящиеся у свидетеля П.М.С. в исполнительном производстве, оставить по принадлежности;

Копии указанных выше документов, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова