Дело № 1-86/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 05 ноября 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И., 

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, около 11 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к оконному проему, двумя руками, толкнув с силой, открыл левую створку пластикового окна, через данный проем залез внутрь жилого дома, где с тумбочки в прихожей тайно похитил 4 упаковки гвоздей - саморезов, стоимостью каждой пачки 50 рублей, на сумму 200 рублей, тюбик жидких гвоздей стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО1., а затем выбравшись из дома тем же путем, перелез во двор дома где со стены веранды сдернул руками и тайно похитил два муляжа видеокамер, одну стоимостью 800 рублей, вторую, стоимостью 700 рублей, также принадлежащие ФИО1. 

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р., потерпевшая ФИО1 в своем заявлении (л.д. 150-151) с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. 

Потерпевшая ФИО3 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи из жилища, так как имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2 тайно похитил, незаконно проникнув в жилой дом ФИО1.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к тяжким преступлениям.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, поведению во время и после его совершения, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании (л.д. 75), явке с повинной (л.д. 94) даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и небольшой размер причиненного материального ущерба, мнение потерпевшей ФИО1 не имеющей претензий к подсудимому, просившей его строго не наказывать, положительные характеристики по месту регистрации и по фактическому месту жительства, а также то обстоятельство, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим. Исходя из характеристики личности подсудимого ФИО2 соразмерности наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Нормами Общей части Уголовного кодекса РФ, в частности, положениями ч. 5 ст. 69, ст. ст. 71, 74 УК РФ не предусмотрена возможность назначения наказаний по совокупности преступлений посредством сложения наказания в виде лишения свободы условно с реальным наказанием в виде обязательных работ, поэтому оба приговора настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: