К делу № 1-70/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 23 июля 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора Апшеронского района Гайдукова Ю.А., заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф., ст. помощников прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., ФИО4, помощников прокурора Апшеронского района Прудникова Е.А., ФИО5,

- подсудимого ФИО6,

- защитника Тугуза К.А., удостоверение №, ордер №,

- защитника наряду с адвокатом ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО6 дважды совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее начала сентября 2017 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, являясь так называемым «смотрящим» за городом ... и ... с 2011 года, то есть криминальным лидером на определенной территории, чьи указания обязательны к исполнению лицам, придерживающимся криминальной субкультуры, обладая при этом организаторскими способностями, лидерскими качествами, необходимым опытом совершения противоправных действий, создал устойчивую организованную группу, основной задачей которой являлось совершение вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении лиц, имеющих долговые обязательства. 

Так, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее начала сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, предпринимая первоначальные действия по созданию на продолжительное время организованной преступной группы, обратился к троим неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, своему родному брату ФИО6, а также ранее судимым ФИО2, и ФИО3, с которыми он был знаком продолжительное время, и с которыми у него сложились дружеские доверительные отношения, основанные на общности интересов общения в криминальной среде, которым предложил совместно совершать вымогательства в составе организованной преступной группы на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в том числе, в отношении лиц, имеющих долговые обязательства. При этом ФИО1 знал об отсутствии у ФИО6, ФИО2 и ФИО3 постоянного источника дохода. 

Кроме того, ФИО1, формируя устойчивую организованную группу, в состав которой привлекал ФИО2 и ФИО3, учитывал, что у последних имеется связи и положение в криминальной среде, а также опыт и познания совершения преступлений, методах конспирации и сокрытия следов преступной деятельности в связи с тем, что они ранее привлекались к уголовной ответственности. 

В это же время ФИО1 разъяснил троим неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 преступный замысел и основную задачу организованной им устойчивой преступной группы.

В неустановленное следствием время, но не позднее начала сентября 2017 года, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая цели и задачи организованной ФИО1 преступной группы, направленные на получение незаконного дохода за счет преступной деятельности, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, имея умысел на систематические совершения вымогательств, с целью личного обогащения противоправным путем, желая сплотиться на длительный период времени для совершения преступлений, приняли предложение ФИО1, став участниками организованной группы.

Создавая в неустановленное следствием время, но не позднее начала сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, устойчивую организованную преступную группу, являясь криминальным лидером, так называемым «Смотрящим» за 

<

адрес> и 

<

адрес>ом 

<

адрес> с 2011 года, в силу своего криминального статуса, имея влияние на лиц, относящих себя к криминальной среде на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 распределил роли в организованной им преступной группе и отвел себе лидирующую роль, определив, что в качестве ее организатора и руководителя он будет:

...

... 

...

...

...

... 

... 

... 

ФИО2, согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, должен был выполнять следующие функции в организованной группе:

...

...

...

...

...

...

... 

ФИО3, согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, должен был выполнять следующие функции в организованной группе:

- ...

...

...

...

... 

...

...

ФИО6, согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, должен был выполнять следующие функции в организованной группе:

...

...

...

...

...

Неустановленные лица, согласно отведенной им ФИО1 преступной роли, должны были выполнять следующие функции в организованной группе:

...

...

...

Таким образом, в неустановленное время, но не позднее начала сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1, создал организованную преступную группу, заранее объединившуюся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, отличавшуюся сплочённостью, выразившейся в наличии руководителя, осуществлении контроля ... Данные признаки гарантировали успешность совершения преступлений, поскольку сводили до минимума вероятность ошибок соучастников в случае непредвиденных обстоятельств.

Деятельность организованной группы под руководством ФИО1 характеризовалась следующими основными признаками:

- ... 

... 

- ... 

... 

... 

...

...

...

... 

Созданная ФИО1 устойчивая организованная преступная группа, с начала сентября 2017 года по июнь 2018 года совершила тяжкие и особо тяжкие преступления на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Так, ФИО1, являясь лидером организованной преступной группы, в неустановленное время, но не позднее 20 марта 2018 г., точное время следствием не установлено, получил из неустановленного источника сведения о наличии у его знакомой ФИО48 Л.М. долговых обязательств перед неустановленным лицом на общую сумму 200 000 рублей, при этом ФИО1, во исполнение своей преступной функции, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 20 марта 2018 г., избрал Потерпевший №1, являющуюся близкой подругой ФИО49 Л.М., в качестве объекта вымогательства, о чем сообщил ФИО3, ФИО2, ФИО6 и двоим неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Совершить вымогательство денежных средств в сумме 200 000 рублей у Потерпевший №1, руководитель организованной преступной группы ФИО1, решил под предлогом возвращения вышеуказанного долга неустановленному лицу, в действительности не намереваясь действовать в его интересах.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 20 марта 2018 г., точное время следствием не установлено, продумал план совершения преступления, распределил функции участников организованной группы, определил дату и время совершения преступления. Кроме того, ФИО1 установил запрет соучастникам на какие-либо контакты с правоохранительными органами в случае обращения туда Потерпевший №1

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, 20 марта 2018 г., примерно в 12 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла ФИО1, ФИО6 и двое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли в офис ... расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находилась Потерпевший №1

Находясь в указанном офисе, ФИО1, исполняя свою преступную функцию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО3, ФИО6 и двумя неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выдвинул незаконное требование в адрес Потерпевший №1 о передаче им денежных средств на общую сумму 200 000 рублей, которые якобы ее близкая подруга и работодатель, являющаяся директором ... ФИО50 Л.М., должна была неустановленному лицу, не осведомленному о преступных действиях последних. При этом, с целью устрашения Потерпевший №1 и подавления ее воли к сопротивлению, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, бросил стеклянный стакан в ее сторону, который разбился о стену рядом с головой последней. Кроме того, предупредил Потерпевший №1 о том, что в указанный офис приедут ФИО2 и ФИО3, ... тем самым угрожал ей уничтожением и повреждением имущества.

ФИО6 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в это время, действуя в составе организованной группы, с единым преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, согласно отведенной им ФИО1 преступной роли, находились в помещении указанного офиса с целью устрашения Потерпевший №1, создания численного превосходства и подавления ее воли к сопротивлению. При этом, ФИО6 высказал в адрес Потерпевший №1 предложение согласиться с незаконными требованиями ФИО1 о передаче им денежных средств на общую сумму 200 000 рублей. 

После этого, примерно в 12 часов 20 минут 20 марта 2018 г., в офис ... расположенный по адресу: 

<

адрес>, по указанию лидера организованной преступной группы ФИО1, прибыли ее участники ФИО2 и ФИО3

Находясь в помещении офиса, ФИО3, во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1, ФИО2, ФИО6 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потребовал от Потерпевший №1 передачи им денежных средств на общую сумму 200 000 рублей, при этом подавляя волю последней к сопротивлению, высказывал свое требование в повышенном тоне, оскорбляя ее честь и достоинство, на что Потерпевший №1 ответила отказом.

В это время ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1, ФИО3, ФИО6 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подошел к Потерпевший №1, с целью ее устрашения и подавления воли к сопротивлению, применил насилие к последней, ударив ее ... После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2, стал водить находящимся у него перочинным ножом ... по одежде Потерпевший №1, тем самым показывая серьёзность своих намерений достичь преступного результата. В это же время ФИО1 и ФИО2 высказывали в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия в отношении ее дочери Свидетель №2 

Потерпевший №1 восприняла в свой адрес, а также в адрес дочери Свидетель №2 угрозы как реальные, и, опасаясь применения к ним насилия со стороны ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном офисе согласилась на требование последних о передаче им денежных средств на общую сумму 200 000 рублей.

Далее, Потерпевший №1 и ФИО1, примерно в 17 часов 00 минут 20 марта 2018 г.. на неустановленном автомобиле, под управлением последнего, прибыли в дополнительный офис № в 

<

адрес> ... расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1, используя банкомат ... сняла с расчетного счета №, оформленного на ее дочь Свидетель №2, денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ей. После этого, находясь в помещении указанного банка, передала ФИО1, действовавшему в составе устойчивой организованной группы с ФИО3, ФИО2, ФИО6 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнении их незаконных требований, снятые ей 70 000 рублей и 10 000 рублей, которые были у нее в наличии, а всего 80 000 рублей.

В начале апреля 2018 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла с ФИО3, ФИО2, ФИО6 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленного на вымогательство денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, позвонил последней, при этом поинтересовался нашла ли она недостающие 120 000 рублей, которые при вышеуказанных обстоятельствах вымогали ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что Потерпевший №1 ответила положительно, при этом ФИО1 сказал ей взять указанную сумму денежных средств и прибыть к кафе «Круг», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Прибыв в назначенное дневное время, в начале апреля 2018 года, точное время следствием не установлено, к кафе «Круг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 села в припаркованный в указанном месте неустановленный следствием автомобиль, в котором находились ФИО1 и ФИО2, где во исполнение незаконных требований последних, а так же ФИО3, ФИО6 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавших с единым умыслом, в составе организованной преступной группы, о передаче им денежных средств на общую сумму 200 000 рублей, выдвинутых 20 ... 2018 г. при вышеописанных обстоятельствах, Потерпевший №1, реально опасаясь за жизнь и здоровье своей дочери Свидетель №2, а так же за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1, в присутствии ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей. 

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и двое неустановленных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, под руководством ФИО1, выдвинув незаконные требования Потерпевший №1, о передаче им денежных средств на общую сумму 200 000 рублей, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, завладели ими, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 моральный, физический и имущественный вред на общую сумму 200 000 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее начала сентября 2017 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, являясь так называемым «смотрящим» за городом ... и 

<

адрес>ом 

<

адрес> с 2011 года, то есть криминальным лидером на определенной территории, чьи указания обязательны к исполнению лицам, придерживающимся криминальной субкультуры, обладая при этом организаторскими способностями, лидерскими качествами, необходимым опытом совершения противоправных действий, создал устойчивую организованную группу, основной задачей которой являлось совершение вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении лиц, имеющих долговые обязательства. 

Так, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее начала сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, предпринимая первоначальные действия по созданию на продолжительное время организованной преступной группы, обратился к троим неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, своему родному брату ФИО6, а также ранее судимым ФИО2 и ФИО3 с которыми он был знаком продолжительное время, и с которыми у него сложились дружеские доверительные отношения, основанные на общности интересов общения в криминальной среде, которым предложил совместно совершать вымогательства в составе организованной преступной группы на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в том числе, в отношении лиц, имеющих долговые обязательства. При этом ФИО1 знал об отсутствии у ФИО6, ФИО2 и ФИО3 постоянного источника дохода. 

Кроме того, ФИО1, формируя устойчивую организованную группу, в состав которой привлекал ФИО2 и ФИО3, учитывал, что у последних имеется связи и положение в криминальной среде, а также опыт и познания совершения преступлений, методах конспирации и сокрытия следов преступной деятельности в связи с тем, что они ранее привлекались к уголовной ответственности. 

В это же время ФИО1 разъяснил троим неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 преступный замысел и основную задачу организованной им устойчивой преступной группы.

В неустановленное следствием время, но не позднее начала сентября 2017 года, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая цели и задачи организованной ФИО1 преступной группы, направленные на получение незаконного дохода за счет преступной деятельности, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, имея умысел на систематические совершения вымогательств, с целью личного обогащения противоправным путем, желая сплотиться на длительный период времени для совершения преступлений, приняли предложение ФИО1, став участниками организованной группы.

Создавая в неустановленное следствием время, но не позднее начала сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, устойчивую организованную преступную группу, являясь криминальным лидером, так называемым «Смотрящим» за 

<

адрес> и 

<

адрес>ом 

<

адрес> с 2011 года, в силу своего криминального статуса, имея влияние на лиц, относящих себя к криминальной среде на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 распределил роли в организованной им преступной группе и отвел себе лидирующую роль, определив, что в качестве ее организатора и руководителя он будет:

...

... 

...

...

...

...; 

... 

... 

ФИО2, согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, должен был выполнять следующие функции в организованной группе:

...

...

...

...

...

...

... 

ФИО3, согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, должен был выполнять следующие функции в организованной группе:

...

...

...

... ...

... 

...

...

ФИО6, согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, должен был выполнять следующие функции в организованной группе:

...

...

...

...

...

Неустановленные лица, согласно отведенной им ФИО1 преступной роли, должны были выполнять следующие функции в организованной группе:

...

...

...

Таким образом, в неустановленное время, но не позднее начала сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1, создал организованную преступную группу, заранее объединившуюся для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, отличавшуюся сплочённостью, выразившейся в наличии руководителя, осуществлении контроля ... Данные признаки гарантировали успешность совершения преступлений, поскольку сводили до минимума вероятность ошибок соучастников в случае непредвиденных обстоятельств.

Деятельность организованной группы под руководством ФИО1 характеризовалась следующими основными признаками:

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

...

... 

Созданная ФИО1 устойчивая организованная преступная группа, с начала сентября 2017 года по июнь 2018 года совершила тяжкие и особо тяжкие преступления на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Так, ФИО1, являясь лидером организованной преступной группы, в неустановленное время, но не позднее 01 мая 2018 года, точное время следствием не установлено, получил от Свидетель №6 сведения о наличии у ФИО23 перед ним долговых обязательств на общую сумму 600 000 рублей, при этом ФИО1, во исполнение своей преступной функции, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 01 мая 2018 года, избрал ФИО23 в качестве объекта вымогательства, о чем сообщил ФИО3, ФИО2 и ФИО6 Совершить вымогательство денежных средств у ФИО23, руководитель организованной преступной группы ФИО1, решил под предлогом возвращения вышеуказанного долга Свидетель №6, в действительности не намереваясь действовать в его интересах.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 01 мая 2018 года, точное время следствием не установлено, продумал план совершения преступления, распределил функции участников организованной группы, определил дату и время совершения преступления. Кроме того, ФИО1 установил запрет соучастникам на какие-либо контакты с правоохранительными органами в случае обращения туда ФИО23

01 мая 2018 года, около 12 часов 00 минут, во исполнении единого преступного умысла ФИО2, согласно отведенной ему ФИО1 преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО3, ФИО1 и ФИО6, на автомобиле "BMW X6" (БМВ Х6), государственный регистрационный знак № прибыл к дому ФИО23, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО23

Находясь в указанном месте ФИО2 сообщил ФИО23 об имеющихся у него долговых обязательств на общую сумму 600 000 рублей перед Свидетель №6, на что ФИО23 ответил отказом, так как по его мнению не имел перед последним долговых обязательств.

В это время к ФИО2 и ФИО23, на неустановленном автомобиле, подъехали ФИО1 и ФИО6 Также к указанному месту подошел ФИО3 Кроме того, в указанное место приехал Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях последних, который в присутствии указанных лиц подтвердил сведения об имеющейся задолженности перед ним у ФИО23 При этом ФИО23 не согласился с последним сообщив, что не имеет перед ним никаких долговых обязательств. 

Далее, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО6, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной им преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разговаривая в повышенном тоне потребовали от ФИО23 передачи Свидетель №6 денежных средств на общую сумму 600 000 рублей, на что ФИО23 ответил отказом.

После этого, ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО3 и ФИО6, изменил свои требования, потребовав от ФИО23 передачи им денежных средств на общую сумму 300 000 рублей. При этом, ФИО6 высказал ФИО23 угрозу применения насилия в отношении ... ФИО25 в случае невыполнения их незаконных требований. 

ФИО2, ФИО6 и ФИО3 согласно отведенной им организатором преступной группы ФИО1 преступной роли, находилось рядом с целью устрашения ФИО23, создания численного превосходства и подавления его воли к сопротивлению.

ФИО23, восприняв в адрес ... ФИО24 и ... ФИО25 угрозы как реальные, и, опасаясь применения к ним насилия со стороны ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, согласился на требование последних о передаче им денежных средств на общую сумму 300 000 рублей.

Примерно в 14 часов 30 минут 01 мая 2018 г. ФИО23, находясь в подавленном состоянии, во исполнение незаконных требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО6 о передаче им денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, под угрозой применения насилия, на принадлежащем ему автомобиле, по указанию ФИО1, прибыл к дому ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее, последние, по указанию ФИО3 прибыли к предприятию по переработке древесины, где их ожидали ФИО2, ФИО1 и ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в указанном месте, и в указанное время, примерно в 14 часов 30 минут 01 мая 2018 г., ФИО23, находясь под воздействием угроз, высказанным ранее при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО6 в отношении его ... ФИО24 и ... ФИО25, реально опасаясь за их жизнь и здоровье, в присутствии ФИО2 и ФИО6, передал ФИО1 денежные средства на общую сумму 350 000 рублей.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, под руководством ФИО1, выдвинув незаконные требования ФИО23, о передаче им денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, под угрозой применения насилия, завладели денежными средствами на общую сумму 350 000 рублей, принадлежащими ФИО23, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО23 моральный и имущественный вред на общую сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что потерпевшую Потерпевший №1 он знает как риэлора, к которой он обращался за помощью в оформлении земельного участка, а потерпевшего ФИО23 он знает как жителя 

<

адрес>, с которым он возможно и встречался в срок, указанный в обвинительном заключении, поскольку в этот день он находился со своим братом ФИО1, они вместе с братом передвигались на автомобиле и он в этот день здоровался с ФИО23 забрал у брата ключи от машины и уехал.

Каких либо требований о вымогательстве у Потерпевший №1 и ФИО23 он не выдвигал, с обвинением не согласен. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала суду, ранее она работала в ...» у ФИО51 Л.М., занимались риэлторскими услугами. 

Примерно в начале 2018 года, она находилась в офисе, который расположен рядом с гостиницой в 

<

адрес> и в первой половине дня в офис пришел ФИО1, которого она знает, как смотрящего района, поскольку ранее общалась. Он пришел с ФИО6 и двумя мужчинами, которых она не знает. ФИО1 сказал ей, что она должна 200 000 рублей, за что и кому должна, не объяснял, а лишь сказал, что если не отдаст деньги, будут проблемы. 

Через некоторое время в офис пришли ФИО39 и ФИО40, которые забрали у нее телефон и с их приходом обстановка накалялась, разговоры велись на повышенных тонах. Она позвонила ФИО52, которая в это время ехала из Краснодара, которой сообщила, что ее не выпускают из офиса, попросила ее сразу приехать в офис. 

Она не пыталась позвать на помощь, так как ей сказали, сидеть и молчать, у нее забрали телефоны. Ее никто не избивал, но постоянно высказывались словестные угрозы, которых она очень боялась. 

Требования о передаче ей денег в основном выдвигали ФИО1 и ФИО2, остальные, в том числе ФИО6 лишь при этом присутсвовали и были численной поддержкой. Ей говорили, что деньги необходимо найти в течение дня, однако она говорила им, что приедет ФИО53 и решит этот вопрос, а у нее таких денег нет. 

Кому конкретно она должна эти деньги, ей не говорили, хотя по факту никому ничего она должна не была. Возможно, она предпологала, что эти деньги вымагались в пользу ФИО26 

Когда ФИО38, ФИО40 и ФИО39 были в офисе, ФИО39 ударил ее ... ..., скорее всего, хотел припугнуть. При этом телесные повреждения ей причинены не были, за медицинской помощью не обращалась. Был ли при этом ФИО6, точно не помнит, так как была напугана.

Отказаться от требований со стороны ФИО1 она не могла, так как ей сказали, что она должна отдать эти деньги, выхода у нее нет.

На нее оказывалось психологическое воздействие, были постоянно крики, громкие разговоры, в результате этого она была взволнована, боялась, у нее было чувство страха, после того как ее ударили ..., она боялась ФИО39.

Она один раз вышла из офиса, когда пришла ФИО54. С ними вышел ФИО1 и ФИО2 Когда разговаривали на улице, она им сказала, что за один день эти деньги они не найдут. ФИО2 и ФИО1 сказали, что деньги нужно отдать в течение пяти дней. ФИО3 в этот момент был в офисе.

Они объяснили, что у них таких денег нет. У нее на счету на учебу дочери было 80 000 рублей, которые она сняла в ... по 

<

адрес>, куда ее привез ФИО1 и ждал ее в машине, она поднялась в ... а когда вернулась в машину, передала их ФИО1 

Далее они вернулись в офис и им поставили условие что остальные деньги надо передать в течение пяти дней. После чего они ушли.

Требовали всего 200 000 рублей, в первый день она передала 80 000 рублей, а в течении неделе встретившись на «Кругу» 

<

адрес> ее на машине встретили ФИО2 и ФИО1, которым она отдала еще 120 000 рублей. 

За что требовали эти 200 000 рублей у нее они не объяснили. Деньги отдала им, так как боялась их.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, т. 4 л.д. 73-79 из которых следует, что в ходе визита при вымогательтсве 200 000 рублей ФИО6 говорил ей «не выделываться» и вернуть людям деньги. Со стороны ФИО9 в ее адрес никаких угроз не поступало. Он в разговоре поддерживал своего родного брата ФИО1, что именно он говорил она в настоящее время не вспомнит. ФИО7 сказал, что если он сейчас уйдет, то придут ФИО2 и ФИО3, которых он характеризовал как «безбашенных» и «не адекватных» людей. ФИО7 сказал, что они разнесут весь офис и ей «не поздоровится», но пока ФИО1 находился с ней в офисе, она будет в безопасности.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 которая показала суду, что подсудимого ФИО6 она не знает, об обстоятельствах совершшенного преступления ей ничего неизвестно. Потерпевший №1 знает, она обращалась к ней за риэлторскими услугами, хотела приобрести дом с привлечением средств материнского капитала. Она передала ФИО55 и ФИО41 деньги 210 000 рублей, после чего те стали уклоняться от сделки. Какого-либо конфликта между подсудимиым ФИО6 и Потерпевший №1 она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, т. 4 л.д. 114-119 из которых следует, что в один из дней ноября 2017 г. она со своей свекровью приехала в офис ... чтобы разобраться по поводу приобретения дома и забрать документы. В офисе ... они встретились с Потерпевший №1, которая сказала, что ФИО56 Л.М. находится в Краснодаре и что надо дождаться ее. Прогулявшись некоторое время она вновь пришла к офису ... где увидела двоих или троих мужчин, одного из которых звали ФИО8, и он громко кричал на Потерпевший №1, он задавал ей вопросы в грубой форме, кидал в нее смятыми бумажными листами, требовал объяснений. В офисе также находилась ранее не знакомая женщина, кавказской национальности. Никаких других имен кроме ФИО8 она не слышала, Потерпевший №1 стояла молча, она была напугана. Она заглянула в офис и услышав скандал, сразу поспешила выйти на улицу. Через время на улицу вышли мужчины, которые находились в офисе, в том числе и ФИО8, к ним на такси подъехала ФИО57 Л.М. с ранее не знакомой женщиной примерно 60 лет, которая являлась адвокатом ФИО58 Л.М. С ФИО59 Л.М. и ее адвокатом разговаривал ФИО8, но о чем именно не известно. После разговора он подошел к ним и сказал, что через 1 месяц ФИО60 Л.М. отдаст ей все необходимые документы. ФИО8 дал ей свой номер телефона, который в настоящее время не сохранился, и сказал, что если у нее возникнут проблемы с Потерпевший №1 либо с ФИО61 Л.М. она может ему позвонить. После этой встречи она ни с ФИО62 Л.М., ни с Потерпевший №1 более не виделась и не разговаривала, так как не смогла до них дозвониться.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ФИО6 знает как односельчанина, который ранее жил в 

<

адрес>. Потерпевший №1 его бывшая супруга.

Он знает, что его супруга была должна кому-то деньги, но он в ее дела не вдавался. Он не слышал, что бы она высказывала претензии относительно вымогательства у нее денежных средств со стороны ФИО38, ФИО40 и ФИО39. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (том 4, л.д. 73-79), из которых следует, что примерно в 2013 году он узнал, что в 

<

адрес> есть так называемый «смотрящий», которым является ФИО1, в его преступную группу входят ФИО2, по кличке ... ФИО3 и еще несколько неизвестных ему мужчин, о которых он слышал, что они являются так называемыми «блатными», имеют авторитет в криминальном мире. От жителей 

<

адрес> он слышал, что преступная группа под руководством ФИО1 занимается вымогательством денежных средств и имущества у граждан под угрозой применения насилия, а иногда и с применением насилия в отношении граждан. От Потерпевший №1 ему было известно, что на протяжении 2017 года и 2018 года она передавала ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размерах от 1500 рублей до 5000 рублей. Денежные средства она передавала по мере поступления требований от ФИО1 или ФИО2. Так, например, кто-нибудь из них мог приехать к ним домой и сказать, что ему необходимо 5000 рублей, для чего и почему она должна отдавать деньги никто не объяснял, воспрепятствовать им она не могла, так как боялась их, ему она сначала ничего не рассказывала, говоря, что это её дело, и она разберется с этими проблемами сама. В момент, когда Потерпевший №1 встречалась с ФИО1 или ФИО2 у нее на почве страха начиналась истерика, она неоднократно говорила, что это опасные люди и их боятся все. Денежные средства Потерпевший №1 отдавала, так как очень сильно боялась их, ФИО1 и ФИО2, со слов Потерпевший №1 неоднократно высказывали ей угрозы о применении насилия, как в отношении нее, так и в отношении ее близких родственников, в том числе и в отношении мужа. На его вопросы, зачем она им отдает деньги, она отвечала: «Как им отказать?». 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 которая показала суду, что Потерпевший №1 приходится ей матерью. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно.

В 2017 или в 2018 годах у нее в пользовании была банковская карта ... которую она по просьбе матери, передала ей в пользование. 

Показаниями свидетеля ФИО27, которая показала суду, что она работает старшим следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, где потерпевшей являлась в том числе Потерпевший №1 

Потерпевший №1 неоднократно являлась на допрос, на дополнительный допрос, проводились очные ставки, и когда она узнала, что будет проводится очная ставка с ФИО6 ей стало плохо, и в протоколах допроса она расписывалась ни как обычно, а всегда по разному. Почему она так отреагировала ей неизвестно, возможно это связано с тем, что к потерпевшей домой приезжали друзья, родственники ФИО6, просили чтобы она изменила свои показания, а вызываемые ею на допрос свидетели писали расписки, о том, что не желают участвовать в деле, так как боялись угроз. Все подписи в протоколах допросов Потерпевший №1 выполнены ею и каких-либо замечаний при их составлении Потерпевший №1 не предъявлялось. 

Все следственные действия в рамках уголовного дела в отношении ФИО6 выполнены в строгом соответсвии с УПК РФ.

Также вина ФИО6 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года, согласно которому установлена обстановка на участке местности возле домовладения по адресу: 

<

адрес>ённого, 1 Б, где ФИО2, ФИО1, ФИО6 и ФИО3 выдвинули незаконные требования Потерпевший №1 о передаче им денежных средств в размере 200 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2019 года, согласно которому установлена обстановка на участке местности возле здания кафе «Круг» и магазина «Круг» по адресу: 

<

адрес> В, где Потерпевший №1 передала денежные средстве в размере 120 000 рублей ФИО1 и ФИО2 

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО6 от 29 августа 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 указала на ФИО2, ФИО1, ФИО6 и ФИО3, как на лиц, совершивших вымогательство принадлежащих ей денежных средств в размере 200 000 рублей. 

Протоколом осмотра документов от 19 августа 2018 года, согласно которому осмотрены предоставленные 13 августа 2019 года сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности: 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12 августа 2019 года в отношении ФИО63 Л.М. и Потерпевший №1;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12 августа 2019 года, согласно которому рассекречены результаты специальных технических мероприятий в отношении ФИО64 Л.М. и Потерпевший №1;

- стенограмма информации, находящаяся на носителе информации DVD-R № от 17 мая 2019 года; 

- стенограмма информации, находящаяся на носителе информации DVD-R № от 17 мая 2019 года; 

- носитель информации- DVD-R рег. № от 14 марта 2019 года;

- носитель информации- DVD-R рег. № от 25 июня 2019 года;

- носитель информации- DVD-R рег. № от 25 июня 2019 года.

Из представленных результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что Потерпевший №1 и ФИО65 Л.М. пояснили кем являются ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Представленные материалы подтверждают положение ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 в криминальном мире, а также на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра документов от 19 октября 2019 года, согласно которому осмотрена предоставленная в ходе допроса свидетеля Свидетель №2 светокопия выписки о состоянии вклада Свидетель №2 № за период времени с 19 марта 2018 года по 21 марта 2018 года, содержащая сведения о снятия денежных средств Потерпевший №1 в размере 70 000 рублей 20 марта 2019 года. 

Осмотренный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом осмотра документов от 26 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены предоставленные 22 ноября 2018 г. сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> документы с информацией, полученной в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий:

- ... 

...

...

... 

...

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 7 июня 2019 года, согласно которому осмотрены предоставленные 7 июня 2019 года сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> документы с информацией, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 5 июля 2019 года за исх. №

...

... 

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (эпизод в отношении ФИО23) установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшего ФИО23 который показал суду, что с Свидетель №6 знаком с 2008 г. ранее работали вместе, отношения были нормальные, рабочие. ФИО3 его сосед. ФИО1, ФИО6 и ФИО2 также знает, как местных жителей 

<

адрес>. 

В начале мая 2018 года он приехал с Кагалыма на выходные в ... и в это время к нему приехал ФИО39, сказал, что к ним обратился ФИО42, якобы он ему задолжал денег, за то что, когда они проходили с ФИО42 по одному делу в 2016 году ему дали условный срок, а ФИО42 штраф. ФИО42 обратился к ФИО39, ФИО40, ФИО38 в связи с тем, что якобы из-за того, что он с ФИО42 проходили по одному делу, его лишили депутатского мандата и еще чего-то и якобы он должен теперь ФИО42 600 000 рублей. Ранее каких-либо претензий ему ФИО42 не высказывал, хотя он с 2016 по 2018 год встречал его несколько раз. 

После того как это ФИО39 озвучил, он сказал, что сейчас подъедет ФИО38, выйдет ФИО40. ФИО40, который жил по соседству вышел к ним. После этого приехали два ФИО38, вышел ФИО40, и начали говорить тоже самое. Он сказал, чтобы в таком случае они пригласили на встречу ФИО42. Минут через 10-15 подъехал ФИО42 и сказал, что он должен ему деньги 600 000 рублей, за что не пояснил, а быстро сел в машину и уехал. Это происходило в 

<

адрес>.

После отъезда ФИО42 претензии по поводу несуществующего долга ему высказывали ФИО38 Карпо, ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

ФИО38 Карпо с угрозой сказал, ему, что по любому деньги отдашь так как за этим стоят влиятельные люди. Деньги он отдаст им, либо тем людям. Также они намекали что в случае если он не отдаст деньги, то у него здесь семья, мама и бабушка, а его здесь постоянно не бывает и что с ними может что-то произойти. Испугавшись за своих родных, он собрал деньги в сумме 350 000 рублей, которые он передал им. 300 000 рублей как он понял половина суммы долга ФИО42, 50 000 рублей они взяли для себя на личные нужды. 

Передача денег происходила в районе ОЭЗ. Через час ФИО40 сел к нему в машину, они проехали на ОЭЗ, где ждали два ФИО38 и ФИО39. Он отдал деньги, сел в машину и уехал. Деньги отдал ФИО1. В момент передачи денег состоялся примерно такой разговор: «Ты нам больше ничего не должен, все нормально».

Для кого предназначались деньги, которые он передал ФИО38, он не знает. Как он понял 300 000 рублей это половина суммы долга ФИО42 и 50 000 рублей за их услуги. 

При состоявшемся разговоре о возможности наступления негативных последствий для него или его родственников говорил ФИО38 Карпо, а все остальное говорил ФИО1, а, о том, что в этом городе у него живут две женщины мать и бабушка, ФИО39. Он за себя не испугался, испугался за родственников, потому, что его с ними постоянно нет, он постоянно находится на Когалыме.

Об образе жизни подсудимых ему не известно, он этим не интересуется. 

Материальный ущерб в сумме 350 000 рублей для него значительный.

При передаче денег присутствовали: ФИО1, ФИО38 ФИО69, Тоуа ФИО8 и ФИО2. Он сомневается, что переданные деньги предназначались для ФИО42. 

Чтобы отдать не 300 000 рублей, а 350 000 рублей прозвучало из уст ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия (том 4, л.д. 174-178), из которых следует, что с 1996 года проживал в 

<

адрес> края совместно со своей матерью ФИО24 и бабушкой ФИО25 

С 31 июля 2017 и по настоящее время он работает в ...» в должности руководителя направления «металлолом 

<

адрес>». Примерно 3-5 раз он приезжает в гости к маме в 

<

адрес> чтобы навестить своих родных. 

С 2008 года он знаком с ФИО28, с котором у него сложились одновременно дружеские и рабочие отношения. Изначально он работал у него в ИП ФИО42 в должности водителя маршрутного такси. В апреле 2016 года его совместно с Свидетель №6 осудили ... районным судом по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 года лишения свободы условно. Свидетель №6 приговорили к штрафу в размере 200 000 рублей. Он никогда не занимал у Свидетель №6 никаких денежных средств, тем более крупные суммы. В октябре-ноябре 2015 года он приобрел для своего личного пользования автомобиль ГАЗ 3321 2008 года выпуска государственный регистрационный знак № стоимостью 300 000 рублей у ранее знакомого ФИО70, фамилии его в настоящее время не помнит. Он сказал ему, что у него в настоящее время денег нет, что сможет отдать ему 100 000 рублей до нового 2016 года, а остальные 200 000 рублей частями отдаст до июня 2016 года, № был не против. У Свидетель №6 есть близкие друзья, которые также проживают в 

<

адрес>, это ФИО1, ФИО2 и ФИО3. ФИО1 является так называемым «Смотрящим» за городом ... и 

<

адрес>ом. Об этом он узнал со слов местных жителей, кого именно в настоящее время не смог сказать. Еще его называли «Положенцем». ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 есть младший брат ФИО9, которого он часто видел в компании с братом. Лично он с ФИО1, ФИО6 и ФИО2 не общался, с ФИО3 они общались как соседи, не более. Примерно в конце апреля 2018 года он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 01 мая 2018 г. в утреннее время суток на автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, его встретил Свидетель №6 После того, как их осудили они с ним, общался, как и ранее, никто ни на кого обиды на держал. В обеденное время, когда он находился около своего двора, мимо проезжал ФИО2 на своем автомобиле BMW X6 белого цвета. Он поздоровался и сказал, что к ним, то есть к ФИО38, ФИО3 и непосредственно ФИО39, обратился Свидетель №6 с просьбой забрать у него долг в размере 600 000 рублей. Он сказал, что ничего никому не должен, что если у ФИО11 есть какие-либо вопросы, то пускай сам приезжает к нему и предъявляет свои претензии. ФИО2 позвонил Свидетель №6 и сказал ему подъехать. В это время подъехали ФИО1 и ФИО9 на автомобиле део нексия, ни цвета, ни государственных номеров не помнит. За рулем находился ФИО7. Со своего двора вышел ФИО3 ФИО7 сказал ему, что к нему обратился ФИО11 и попросил забрать 600 000 рублей, которые якобы Свидетель №6 потратил во время судебных разбирательств, что он тратил свои денежные средства на адвокатов, оплатил штраф в размере 200 000 рублей и что он понес убытки, так как у него был депутатский мандат, которого его после суда лишили. Он спросил у ФИО7, почему 2 года ФИО11 не предъявлял ему этот несуществующий долг, почему именно в настоящее время он решил его взыскать, на что он сказал, что когда ФИО29 приедет они у него это и спросят. Он сказал, что ничего никому не должен, на что ФИО9 спросил, для чего это все нужно, ведь у него в 

<

адрес> живет ... не переживает ли он за них, так как за деньгами прейдут все равно, что он в любом случае рассчитается с ними. Кто именно должен был приехать за деньгами он не сказал. ФИО3 сказал, что ему неудобно перед «уважаемыми людьми», что его сосед задолжал крупную сумму денег и не возвращает. ФИО2 поддерживал слова ФИО7 и говорил, что необходимо рассчитаться с ФИО11 и ни у него, ни у его родных не будет проблем. В это время к ним подъехал ФИО11 на автомобиле «Газел» белого цвета. Свидетель №6 начал ему высказывать претензии, что он не возвращает ему долг в размере 600 000 рублей, на что он сказал, что ничего ему не должен. Он сказал, что в течении 2 лет он не требовал у него возврата долга, так как знал, что он не сможет ему вернуть деньги, и Свидетель №6 дал возможность заработать для возврата долга. Во время разговора с ФИО11 все остальные участники встречи просто слушали. Он в грубой форме сказал ФИО30, что денег ему не должен и ничего отдавать не будет, после чего он разозлился, сел в свой автомобиль и уехал. ФИО7 и ФИО2 спросили у него что он собирается делать с возвратом долга, на что он сказал, что у него нет указанной ими суммы, на что ФИО7 сказал, чтобы он отдал им хотя бы 300 000 рублей, что якобы вторая часть долга предназначалась для ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО2, за оказанные ими услуги по возвращению денег, и так как он является соседом ФИО3 они «простят» 300 000 рублей. Он понимал, что они не оставят его в покое и тем более он в ближайшее время вновь уежал в 

<

адрес> и его ... оставались без мужской защиты, он принял решение отдать им требуемую сумму денег. Слова ФИО9 о том, что у него остаются одни в 

<

адрес> ..., он принял как реальную угрозу. Он сказал, что ему необходим примерно 1 час времени, чтобы найти указанную ими сумму денег, ФИО7 был не против. ФИО7 сказал, чтобы он, собрав деньги, зашел к ФИО3 и совместно с ним приехал по указанному последним адресу. Денежные средства находились у него в автомобиле Инфинити FX 35 2005 года выпуска серебристого цвета государственный регистрационный знак № который был припаркован около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он подумал, что так называемая преступная группа под руководством ФИО38 ФИО71 может реально навредить его близким за время его отсутствия, после чего принял решение отдать им не 300 000 рублей, а 350 000 рублей и попросить их не вредить ни ... ни их домовладению. Он взял необходимую сумму денег, зашел к ФИО3 и на его автомобиле по указанию последнего они поехали в район ОЭЗ (опытно-экспериментальный завод) в сторону пилорамы по адресу: 

<

адрес>. Во время их поездки они с ФИО8 почти не общались, он рассказывал о том, что его младшего брата ... задержали и у него в настоящее время большие проблемы. Когда они подъехали по указанному адресу их ожидал ФИО2 и в течении минуты приехали братья ФИО38 ФИО72 и ФИО9 на том же автомобиле, на котором приезжали к нему в первый раз. Он передал ФИО7 денежные средства в размере 300 000 рублей и сказал, что дает им еще 50 000 рублей, чтобы они не приезжали к его близким и тем более за время его отсутствия не причиняли их здоровью и жизни вред. В его присутствии ФИО7 разделил между собой, ФИО9, ФИО73 и ФИО8 50 000 рублей, и сказал, чтобы 10 000 рублей ФИО3 отправил в лагерь ФИО40 ФИО74 его брату. 310 000 рублей ФИО7 положил себе в карман, после чего он сказал, что к нему претензий у них нет, что он может не переживать ни за свою жизнь, ни за жизнь родных. Он ему поверил и со спокойной душой сел в свой автомобиль и уехал. Более ФИО1, ФИО6 и ФИО2 он не видел. В конце июня 2018 года ему стало известно, что ФИО3 и ФИО1 задержали сотрудники полиции за вымогательство. В настоящее время действиями ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 ему причинен материальный ущерб в размере 350 000 рублей, что для него является значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 который показал суду, что подсудимого ФИО6 он не знает, знает его брата ФИО1 ФИО3 и ФИО2 знает как местных жителей. ФИО23 знает, как так как тот раньше работал в ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> механиком и тот брал у него запчасти, они оформляли сделку официально, однако что то пошло не так и в ходе проверочных мероприятий в ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении него и ФИО23 возбудили уголовное дело и в последующем осудили за мошенничество. После этого, он работал на маршрутке и в какой-то из периодов времени ФИО23 взял у него в долг на два года 600 000 рублей на приобритение Газели и так как у них были приятельские отношения он ему их занял, однако каких-либо расписок они не оформляли. Деньги ФИО23 до настоящего времени не вернул. 

По существу вымогательства у ФИО23 денежных средств ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2 он ничего не знает, за помощью в возврате долга он к ним не обращался, в каких-либо переговорах с их участием не принимал. 

Также вина ФИО6 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом очной ставки от 25 сентября 2019 года, с участием потерпевшего ФИО23 и свидетеля Свидетель №6, согласно которому ФИО23 указал на ФИО2, ФИО1, ФИО6 и ФИО3, как на лиц, вымогавших у него денежные средства. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО23 и свидетелем Свидетель №6 от 25 сентября 2019 года, согласно которому ФИО23 подтвердил ранее данные им показания, указав на ФИО2, ФИО1, ФИО6 и ФИО3 как на лиц, совершивших у него вымогательства принадлежащих ему денежных средств. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО23 и подозреваемым ФИО6 от 25 сентября 2019 года, согласно которому ФИО23 указал на полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив ФИО2, ФИО1, ФИО6 и ФИО3 как на лиц совершивших у него вымогательства принадлежащих ему денежных средств. 

Протоколом осмотра документов от 19 августа 2018 года, согласно которому осмотрены предоставленные 13 августа 2019 года сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности: 

...

... тайну, ...

... 

... 

...

...

...

Из представленных результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что Потерпевший №1 и ФИО68 Л.М. пояснили кем являются ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Представленные материалы подтверждают положение ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в криминальном мире, а также на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра документов от 1 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены предоставленные 15 сентября 2018 года сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности: 

...

... тайну, и ...

...

...

...

...

Представленные материалы содержат телефонные разговоры ФИО1 и ФИО2 

Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов от 2 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены предоставленные 9 июля 2018 года сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности:

...

... тайну;

...

...

...

... 

Согласно данным материалам были предоставлены органу предварительного следствия телефонные разговоры обвиняемых ФИО1 и ФИО2 

Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов от 7 июня 2019 года, согласно которому осмотрены предоставленные 7 июня 2019 года сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> документы с информацией, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 5 июля 2019 года за исх. №

...

... 

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств.

Протоколом осмотра документов от 26 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены предоставленные 22 ноября 2018 года сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> документы с информацией, полученной в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий:

... 

...

...

... 

...

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 21 января 2019 года, согласно которому осмотрены предоставленные 21 января 2019 года сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно стенограммы телефонных переговоров обвиняемого ФИО1 с абонентского номера №

...

...

...

...

...

Осмотренные документы содержат сведения о причастности ФИО31, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 к совершению преступления в отношении ФИО23

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта № от 4 апреля 2019 года ...

... 

...

...

...

...

...

Заключением эксперта № от 26 апреля 2019 года, ...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... ...

...

...

...

В ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, так как он дважды совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой. 

Доводы подсудимого ФИО6 и его защитника Тугуза К.А. о непричастности подсудимого к совершенным преступлениям, неубедительны, они голословны и ничем не подтверждаются, наоборот, опровергаются как показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО23 так и всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

... ФИО6 и его адекватное поведение в зале судебного заседания свидетельствует о том, что подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по двум эпизодам преступлений суд признает положительную характеристику с места жительства, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания по двум эпизодам преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Применение положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО6 является невозможным. 

По этим же основаниям суд считает нецелесообразным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО6 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

При назначении наказания ФИО6, судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО6 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении ФИО23) в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО6 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 27 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:... хранить в настоящем уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 20.10.2021г.