...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 05 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., 

при секретаре Сырчиной Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентствово страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору ... от 04.03.2016 к заемщику ФИО1 В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 296 613,00 рублей на срок по 09.03.2021 под 16% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 07 августа 2019 года Головинский районный суд г. Москвы вынес решение по делу ... о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору. Решение подлежит опубликованию на официальном сайте суда. 09.04.2021 Головинский районный суд г. Москвы вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя. Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита Ответчику установлены Решением, а правомерность уступки Банком Взыскателю прав требования к Ответчику установлена Определением о ПП. В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2019 (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по 16.11.2023 (дата расчета настоящих требований) составляет 184 801,77 рублей. Ранее истец (Банк) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебно приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 425, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 28, 131, 132, 167,214 и 428 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ... от 04.03.2016 за период с 31.01.2019 по 16.11.2023 в размере 184 801,77 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 4 896,04 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО «Нэйва» о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 22.01.2023 представила суду заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности по обращению истца в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Нэйва» подлежащим частичному удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2016 года ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключили кредитный договор ... на общую сумму кредита в размере 296 613 рублей. Срок действия кредита по 09.03.2021, процентная ставка составила 16% годовых (п.4 договора). Погашение кредита в соответствии с п.6 кредитного договора, должна была осуществляться в соответствии с Графиком платежей равными ежемесячным аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в Графике (л.д.10-14).

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 07.08.2019 по гражданскому делу ... с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 445 853 рубля 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 659 рублей 00 копеек, взыскание обращено на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель ... идентификационный номер (... ..., путем продажи с публичных торгов (л.д. 21 оборотная сторона-23).

Исполнительное производство ... от 05.04.2021 в отношении должника ФИО1, возбужденное Упоровским РОСП на основании исполнительного листа серии ..., выданного Головинским районным судом ... ... по гражданскому делу ..., окончено 29.03.2023, в связи с исполнением требования в полном объеме.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д.11 оборотная сторона). 

На основании договора ... уступки прав требования (цессии) от 17.09.2020 ООО КБ «АйМаниБанк» уступило право требования по кредитному договору ... от ... ООО «Нэйва» (л.д.15-21).

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 09.04.2021 (л.д.24-25) произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Нэйва» по гражданскому делу по гражданскому делу ....

Определением мирового судьи судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области 05.10.2023, на основании возражений ФИО1, отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от 04.03.2016 за период 31.01.2019 по 11.08.2023 в сумме 184 801, 77 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2 448, 02 рублей.

Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от 25.12.2023, ФИО1, имеет регистрацию по месту жительства с 17.02.2010 по адресу: ... (л.д.36).

Согласно расчету задолженности (л.д.8), задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом перед истцом по состоянию на 16.11.2023 составляет 184 801 рубль 77 копеек. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего у него возникло право на предъявления требований о взыскании денежных средств.

ООО «Нэйва»» 01.02.2024 представило новый расчет задолженности по кредитному договору ... от 04.03.2016, с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 составила за период с 27.10.2020 по 16.11.2023 составила 102 344 рубля 65 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ... от 04.03.2016 выплачена ответчиком не в полном объеме. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору займа не представлено. 

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом о взыскании денежных средств по кредитному договору займа частично, в размере 102 344 рубля 65 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3246 рублей 89 копеек, подтверждённая платежными поручениями ... от ... (л.д.7) и ... от .... 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... за период с 27.10.2020 по 16.11.2023 в сумме 102 344 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей 89 копеек, всего взыскать 105 591 (сто пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина