Дело № 2-3610/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г., 

при секретаре Певневой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАВ к ТУ ФАУГИ по Московской области, третьи лица: Администрация городского округа Истра Московской области, СНТ 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истица ДАВ обратилась в суд с иском к ответчику ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес) по праву наследования по закону, указывая, что (Дата обезличена) умерла ее мать КЗП, после смерти которой, открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Единственным наследником КЗП является она – ДАВ Других наследников первой очереди к имуществу умершей (Дата обезличена) КЗП нет. 

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело (№) к имуществу умершей КЗП и (Дата обезличена) ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: (адрес) Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, нотариусом было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах наследодателя ее фамилия указана как: 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты>». Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указаны номер и дата его выдачи. После смерти матери она фактически приняла наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка, обрабатывает и использует его по назначению. Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок по праву наследования по закону.

Истица ДАВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом 

<

данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности ПАВ исковые требования ДАВ поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагался на законное решение суда 

<

данные изъяты> Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо: представитель СНТ 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты> председатель правления СНТ 

<

данные изъяты>» КМС ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями ДАВ согласился 

<

данные изъяты> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ 

<

данные изъяты>

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что (Дата обезличена) умерла КЗП 

<

данные изъяты> После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка 

<

данные изъяты> Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании постановления Главы администрации (адрес) от (Дата обезличена) (№) 

<

данные изъяты>

Единственным наследником по закону после смерти КЗП является ее дочь ДАВ 

<

данные изъяты> которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело (№) к имуществу умершей КЗП и (Дата обезличена) истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

<

данные изъяты> Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, нотариусом было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются разночтения в написании фамилии наследодателя, вместо фамилии 

<

данные изъяты> указана фамилия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указаны номер и дата его выдачи 

<

данные изъяты>

Из представленных в материалы дела документов, а именно: свидетельства о рождении дочери наследодателя - КЗП (в браке ДАВ) А.В. 

<

данные изъяты> свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты>), свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) 

<

данные изъяты> копии паспорта гражданина СССР 

<

данные изъяты> справок председателя Правления СНТ 

<

данные изъяты>» КМС 

<

данные изъяты> членского билета с/т 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> усматривается, что фамилия наследодателя указана через букву «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> 

Из представленного в материалы дела заявления председателя Правления СНТ 

<

данные изъяты> КМС от (Дата обезличена) и ведомостей следует, что ДАВ задолженности по оплате членских и целевых взносов, а также оплате электроэнергии, не имеет 

<

данные изъяты> 

Поскольку истица фактически приняла наследственное имущество, продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком, несет все расходы по его содержанию, является единственным наследником после смерти наследодателя КЗП, суд находит исковые требования ДАВ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДАВ удовлетворить.

Признать за ДАВ право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> по праву наследования по закону после смерти КЗП, умершей (Дата обезличена). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: