Председательствующий судья: Волкова К.С. материал № 22-5235/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июня 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Пескова Д.С. на постановление Березовского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года, которым в отношении:

ФИО2 ФИО25, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 5 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 августа 2023 года включительно. 

Заслушав объяснения обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Пескова Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., просившего постановление изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8.10.2022 года страшим следователем СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 возбуждено уголовное дело № 122010400001000581 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО4

12.10.2022 года страшим следователем ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 возбуждено уголовное дело № 12201040001000601 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

13.10.2022 года страшим следователем ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 возбуждено уголовное дело № 12201040001000603 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

13.10.2022 года уголовные дела № 12201040001000601 и № 12201040001000603 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №12201040001000601.

1.12.2022 года уголовные дела № 122010400001000581 и № 12201040001000601 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №122010400001000581.

12.10.2022 года в 09 часов 20 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, фактически задержана согласно рапорта 11.10.2022 года в 17 часов 45 минут.

12.10.2022 года ФИО1, в присутствии защитника, допрошена в качестве подозреваемой.

12.10.2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день, в присутствии защитника, допрошена в качестве обвиняемой, вину в совершении инкриминируемого преступления признала.

16.03.2023г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день, в присутствии защитника, допрошена в качестве обвиняемой, вину в совершении инкриминируемого преступления признала.

13.10.2022 года постановлением Березовского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 11.12.2022 года, срок которой постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 7.12.2022 года продлен на 1 месяц 29 суток, всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 08.02.2023г. включительно, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3.02.2023 года продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 08.04.2023г., постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28.03.2023 года продлен на 24 суток, всего до 6 месяцев 22 суток, то есть по 2.05.2023 года включительно.

30.03.2023 года уголовное дело № 122010400001000581 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ поступило в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

17.04.2023 года уголовное дело принято № 122010400001000581 к производству суда, судебное заседание назначено на 27.04.2023 года, в ходе которого рассмотрен вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1

Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 5 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 августа 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемой ФИО1 – адвокат Песков Д.С. выражает несогласие с принятым судом решением, считает его незаконным и необоснованным. Тяжесть инкриминируемого преступления и возможность назначения наказания не является безусловным основанием для продления столь суровой меры пресечения. Факт того, что ФИО2 не проживает по месту регистрации, имея при этом постоянное место жительства, не свидетельствует о том, что обвиняемая может скрыться от суда. Обращает внимание, что ФИО2 имеет двоих детей, ссылается на состояние ее здоровья. Кроме того судом не рассмотрен вопрос о возможности избрания ФИО2 более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление суда.

Проверив материал и изучив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим изменению. При этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, которое вступило в законную силу. В нем приведены основания для избрания в отношении ФИО1 именно этой меры пресечения.

Как видно из материалов, выделенных из уголовного дела, на момент принятия судом обжалуемого решения об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в судебном решении для данной меры пресечения в отношении нее, не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что учитывалось судом при принятии обжалуемого решения. 

Принимая решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно учел, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, то есть легального и постоянного источника дохода не имеет, является лицом употребляющим наркотические средства. Указанные выше обстоятельства действительно, дают реальные основания считать, что, находясь на свободе, под угрозой возможного назначения наказания ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции руководствовался не только тяжестью инкриминируемого ФИО1 преступления, но и указанными выше основаниями.

При этом судом первой инстанции принято правильное решение о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности обвиняемой, оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, не имеется. Кроме того, с учетом обстоятельств установленных по делу, мера пресечения в отношении ФИО1 избрана при наличии достаточных к тому оснований, реальна для предотвращения со стороны обвиняемой возможности ненадлежащего поведения и способна обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства, в том числе своевременного рассмотрения уголовного дела по существу. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что обвиняемая ФИО1 имеет на иждивении детей, постоянное место жительства, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, учитывая вышеизложенное, не являются основанием для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, при этом из имеющегося в материале сообщения начальника отдела попечительства над несовершеннолетними администрации Березовского района Красноярского края, следует, что несовершеннолетняя дочь обвиняемой ФИО7 проживает со своим законным представителем, который назначен ей данным органом (л.м. 83). 

Как следует из материала, доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 каких - либо заболеваний, в том числе указанного в апелляционной жалобе, препятствующих ее содержанию под стражей, а именно медицинского заключения, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется. При этом ФИО1 не лишена возможности получать надлежащую медицинскую помощь в условиях следственного изолятора.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Из представленного материала следует, что уголовное дело поступило в Березовский районный суд Красноярского края 30.03.2023 года. Обжалуемым постановлением в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 5 месяцев, то есть по 30.08.2023 года со дня поступления уголовного дела в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положения ч.2 ст. 255, ст.108, ст.109 УПК РФ о порядке исчисления срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 5 месяцев 00 суток, то есть по 29.08.2023 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березовского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО2 ФИО26 изменить:

- уточнить резолютивную часть постановления указанием об избрании в отношении обвиняемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 05 месяцев 00 суток со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 29.08.2023 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Пескова Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева