Дело № 1-57/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-000273-98

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 19 мая 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ремезова Е.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в вечернее время ФИО1, находясь в квартире по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, задался целью тайного хищения имущества из дома по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, ФИО1, через калитку прошел на территорию указанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками сорвал петлю навесного замка на входной двери дома, и, открыв её, и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: печную плиту - стоимостью 1440 рублей 00 копеек, печной колосник - стоимостью 504 рубля, печную дверцу - стоимостью 324 рубля, печную дверцу - стоимостью 240 рублей, газовый баллон - стоимостью 380 рублей, два таза эмалированных металлических каждый стоимостью 142 рубля 50 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3173 рубля. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как ведущий бродяжнический образ жизни (л.д. 150). На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, его возраст, а также то, что он страдает хроническими заболеваниями.

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимого ФИО1 иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведений о личности подсудимого, а также, учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу - возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом характера преступления и обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ (3000 рублей, выплаченные адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу- возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – (расходы на оплату труда адвоката за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования (3000 рублей) - отнести на счет федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два таза –оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.А. Филиппова