Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, у здания 1/1 по 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при обнаружении опасности на проезжей части в виде пешехода, произвел экстренное торможение автомобиля, в результате не справился с управлением и совершил наезд на движущегося по правому краю проезжей части пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом траектории движения автомобиля и пешехода не пересекались. При данном ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, получив телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что не видел как Потерпевший №1 выскочила на проезжую часть, просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевший №1 не возражала против назначения наказания в виде штрафа, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пешехода Потерпевший №1. 

Указанные доказательства в своей совокупности дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил, не справился с управлением и совершил наезд на движущегося по правому краю пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, которые перечислить по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, № ГУ Банка России, р/с 40№, БИК №, КБК 18№, ОКТМО № УИН 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты>