Дело № 2-297/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Л.Т. Кулагиной, 

при секретаре Э.Р. Поздеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неоплаченной суммы восстановительного ремонта в размере 255711 руб. 00 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 12000 руб. 00 коп., расходов по разборке автомобиля в размере 3000 руб. 00 коп., расходов на услуги представителя в размере 15000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 367 руб. 08 коп., нотариальных расходов в сумме 1600 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременную выплату в размере 214797 руб. 24 коп., морального ущерба в размере 10000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. 

В обоснование своих требований истец указала, что 03.10.2016 года в 20:20 часов на перекрестке улиц Ворошилова и Жданова, 1 в г. Миньяре произошло ДТП, в котором ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак 

<

номер> принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>5, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате ДТП виновником был признан ФИО2 Автогражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». В результате ДТП причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак 

<

номер>. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Истец организовал проведение независимой экспертизы, о которой ответчики был уведомлен телеграммой о месте и времен проведения осмотра транспортного средства за пять рабочих дней. Согласно экспертного заключения 

<

номер> от 

<

дата> гола, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом его износа составила 255711 руб. 00 коп., стоимость услуг независимого эксперта составила 12000 руб. 00 коп., стоимость услуг по разборке автомобиля для выявления скрытых дефектов составила 3000 руб. 00 коп. Претензия о выплате страхового возмещения была направлена ответчику с приложенными документами, в выплате страхового возмещения отказано. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.236), направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя (л.д.242). 

Представитель истца по нотариальной доверенности (л.д.52) ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание на явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также просит взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 29000 руб. 00 коп. (л.д.238). 

Третье лицо, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется почтовое уведомление (л.д.237), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 20:20 часов на перекрестке улиц Ворошилова и Жданова, 1 в г. Миньяре произошло ДТП, в котором ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>5, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате ДТП виновником был признан ФИО2 Транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом (л.д.64-71). 

Автогражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», номер полиса ОСАГО 

<

номер>, срок действия с 03.10.2016 года по 02.10.2016 года (л.д. 136). Автогражданская ответственность ФИО1, 

<

ФИО>5 была застрахована в страховой компании ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», номер полиса ОСАГО 

<

номер>, срок действия с 27.08.2016 года по 26.08.2017 года (л.д.135).

ФИО1 обратилась в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, уведомлением от 01.11.2016 года в выплате отказано по тем основаниям, что по заключению специалиста повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> не могли быть образованы в результате зарегистрированного 03.10.2016 года дорожно- транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> (л.д.129). 

ФИО1 организовала проведение независимой экспертизы, о проведении которой уведомил ответчика (л.д.42). Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 

<

номер> от 

<

дата>, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составила 255711 руб. 00 коп. (л.д.15-25). Стоимость услуг независимого эксперта 12000 руб. 00 коп. (квитанция л.д.48), стоимость услуг по разборке автомобиля для выявления скрытых дефектов составила 3000 руб. 00 коп. (квитанция л.д.64).

Истец направил ответчику претензию с документами, которая была получена ответчиком 16.01.2017 года (л.д. 50,51). 

Уведомлением от 19.01.2017 года ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в выплате отказало по тем основаниям, что страховая компания провела независимую экспертизу по результатам которой, установлено, что повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> не могли быть образованы в результате зарегистрированного 03.10.2016 года дорожно- транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> (л.д.102-128, 139). 

Статьей 12 федерального закона «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г № 40-фз (далее Закон об ОСАГО) (в редакции Федерального закона, действующей по состоянию на дату ДТП 03.10.2016г.) установлена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п.11). 

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п.12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13). 

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1. Закона об ОСАГО (в ред. Действующей на дату ДТП) До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям в п. 55, 57 Постановлении Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В связи с возникшим спором с целью установления наличия повреждений на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, образованных в результате зарегистрированного 03.10.2016 года дорожно- транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, по ходатайству сторон была назначена судебная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза. 

Согласно экспертному заключению ООО «Эскейп», выполненному экспертом ФИО5, комплекс повреждений на транспортном средстве 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, отраженный в акте осмотра в заключении 

<

номер> от 

<

дата> ИП ФИО6, а также в акте осмотра от 

<

дата> 

<

номер> ООО «Экипаж», не соответствуют заявленному событию ДТП, произошедшему 03.10.2016 года с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> и 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>. Стоимость восстановительных работ (ущерба) в результате ДТП составляет 00 рублей (л.д.166-211).

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве достоверного допустимого доказательства, выводы эксперта достаточно полно мотивированы и обоснованы. Эксперт 

<

ФИО>9 обладает соответствующей квалификацией, имеет сертификат соответствия судебного эксперта по специальностям «13.3 Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно - трасологическая диагностика)», «13.4 исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», является экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заинтересованности в исходе дела не имеет.

Заключение ООО «Эскейп» истцом не оспорено. 

Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт получения механических повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> в результате ДТП 03.10.2016 года с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>. Следовательно, данный случай не является страховым, оснований для возложения обязанности на ответчика по выплате страхового возмещения не имеется. 

Поскольку в выплате страхового возмещения ответчик отказал обоснованно, оснований для взыскания неустойки, штрафа не имеется.

Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп. на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду отказа истцу в исковых требованиях понесенные истцом расходы на проведение экспертизы, разборки автомобиля, почтовых расходы, расходы на услуги представителя, возмещению не подлежат. 

Ответчик ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» просит взыскать с истца понесенные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 29000 руб. 00 коп. Согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> расходы составили 29 000 руб. 00 коп. (л.д.241). Поскольку в исковых требованиях истцу отказано в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 29000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неоплаченной суммы восстановительного ремонта в размере 255711 руб. 00 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 12000 руб. 00 коп., расходов по разборке автомобиля в размере 3000 руб. 00 коп., расходов на услуги представителя в размере 15000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 367 руб. 08 коп., нотариальных расходов в сумме 1600 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременную выплату в размере 214797 руб. 24 коп., морального ущерба в размере 10000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 29000 руб. 00 коп. (двадцать девять тысяч рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина