Дело № 2а-398/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Фадеева А.Ю., при секретаре Боровковой Н.А., с участием помощника прокурора Макарьевского района Костромской области Меньшиковой Л.А., представителя административного истца – по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Макарьевский» Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Макарьевский» Костромской области (далее МО МВД России «Макарьевский» Костромской области) обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора по следующим основаниям.

Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения условно, установлен испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Макарьевский» как лицо, формально подпадающее по действия Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В заявлении об установлении административного надзора изложено требование об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 2 (два) года, а также в период действия административного надзора установления следующих ограничений: являться в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, не выезжать за установленные судом пределы территории без уведомления органа внутренних дел по месту регистрации либо проживания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Данные требования административный истец обосновал тем, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Макарьевский» Костромской области ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании административные требования уточнил в части установления запрета пребывания поднадзорного лица, сформулировав их следующим образом: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору. Дополнительно указал, что под массовыми мероприятиями понимаются массовые праздничные мероприятия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора на указанный в заявлении срок с установлением ограничений. 

Помощник прокурора Макарьевского района Костромской области Меньшикова Л.А. заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора поддержала, признав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Макарьевского района Костромской области Меньшиковой Л.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. 

В силу статьи 4 указанного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно, установлен испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки о судимости ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 23, 24). 

В соответствии с пунктом «г» части 3статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.07.2015) срок погашения судимости по части 3статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерацииу ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решения о снятии судимости до истечения срока её погашения не принималось.

ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 16).

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года, и установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Макарьевский» Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзорсроком на два года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган, осуществляющий надзор, два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному данным органом графику; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору; не выезжать за пределы территории Макарьевского муниципального района Костромской области без уведомления органа, осуществляющий надзор; не посещать места проведения массовых праздничных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Фадеев