Судья: Сумкина Е.В. Дело № 33-2285/2026

УИД: 50RS0009-01-2025-001741-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 14 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

судей Волковой Э.О., Клубничкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой В.В.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 и ФИО4 АлексА.а к Федеральному казенному учреждению «ФИО6 

<

данные изъяты>», Министерству социального развития М. 

<

данные изъяты> о признании добровольцем, признании решений незаконными, об обязании предоставления сведений для назначения единовременной выплаты и ее назначении и о признании права на получение единовременной денежной выплаты, в связи с гибелью участника специальной В. операции,

по апелляционным жалобам Федерального казенного учреждения «ФИО6 

<

данные изъяты>», Министерства социального развития М. 

<

данные изъяты> на решение Егорьевского городского суда М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения истцов, представителя ответчика ФКУ «ФИО6 

<

данные изъяты>», по доверенности ФИО2, представителя Министерства социального развития М. 

<

данные изъяты>, по доверенности ФИО3,

заключение прокурора,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО4 (далее истцы) обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «ФИО6 

<

данные изъяты>» (далее ФКУ «ФИО6 

<

данные изъяты>», ответчик) и к Министерству социального развития М. 

<

данные изъяты> (далее ответчик) о признании их сына ФИО4 ча 

<

данные изъяты> года рождения, погибшего в ходе специальной В. операции (далее СВО) 

<

данные изъяты> добровольцем, о признании решений незаконными, об обязании предоставления сведений для назначения единовременной выплаты и ее назначении и о признании права на получение единовременной денежной выплаты, в связи с гибелью участника специальной В. операции.

В обоснование иска указано, что истцы являются родителями бойца добровольческого формирования «Вагнер» ФИО4 ча 

<

данные изъяты> года рождения, погибшего 

<

данные изъяты> в ходе выполнения задач специальной В. операции. При обращении в ФИО6 

<

данные изъяты> о направлении сведений в Министерство социального развития М. 

<

данные изъяты> для единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> N 31/2022-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев» (далее Закон М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ), истцы получили отказ, поскольку такое право не предусмотрено для граждан и членов их семей, принимавших участие в специальной В. операции в составе частных В. компаний.

Не согласившись с данным отказом, истцы обратились в суд с настоящими требованиями, в порядке ст. 39 ГПК РФ просили: признать незаконным отказ ФКУ «ФИО6 

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> № ЦСО/1296 в направлении сведений в Министерство социального развития М. 

<

данные изъяты> для единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев» в связи с гибелью сына ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения; признать их сына добровольцем; возложить на ФКУ «ФИО6 

<

данные изъяты>» обязанность передать сведения в установленном порядке в Министерство социального развития М. 

<

данные изъяты> для назначения им единовременной выплаты, в связи с гибелью участника СВО ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения; признать незаконным отказ Министерства социального развития М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ТГ-14099 в назначении им единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ в размере 3000000 рублей, в связи с гибелью участника СВО ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения и о признании за ними (истцами) права на получение указанной единовременной выплаты.

Решением Егорьевского городского суда М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Признан незаконным отказ ФКУ «ФИО6 

<

данные изъяты>», в лице врио заместителя В. комиссара М. 

<

данные изъяты> А.Медчук от 

<

данные изъяты> № ЦСО/1296 в направлении сведений в Министерство социального развития М. 

<

данные изъяты> для единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев» в связи с гибелью ФИО4 ча 

<

данные изъяты> года рождения, который погиб в ходе специальной В. операции.

На ФКУ «ФИО6 

<

данные изъяты>» возложена обязанность передать сведения в установленном порядке в Министерство социального развития М. 

<

данные изъяты> для назначения ФИО1 и ФИО4 АлексА.у единовременной выплаты, в связи с гибелью участника специальной В. операции ФИО4 ча 

<

данные изъяты> года рождения.

Признан незаконным отказ Министерства социального развития М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ТГ-14099 в назначении ФИО1 и ФИО4 АлексА.у единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев» в размере 3000000 рублей, в связи с гибелью участника специальной В. операции ФИО4 ча 

<

данные изъяты> года рождения.

За ФИО1 и ФИО4 АлексА.ем признано право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев» в связи с гибелью сына- участника специальной В. операции ФИО4 ча 

<

данные изъяты> года рождения.

В части требований о признании ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения добровольцем отказано.

Не согласившись с решением, ответчиками ФКУ «ФИО6 

<

данные изъяты>» и Министерством социального развития М. 

<

данные изъяты>, поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав истцов, представителей ответчиков, заключение прокурора, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, истцы -ФИО1 и ФИО4 являются родителями погибшего ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения. Его мать – ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: М. 

<

данные изъяты>А, отец- ФИО4- по адресу: М. 

<

данные изъяты>Б, 

<

данные изъяты>; погибший ФИО5 А.ч родился 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Украина, что подтверждается представленной в дело копией свидетельства о рождении V-ЕД 

<

данные изъяты>, являлся жителем 

<

данные изъяты> М. 

<

данные изъяты>, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>.

Министерством социального развития М. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> отказано (

<

данные изъяты>ТГ-14099) в назначении ФИО1 и ФИО4 единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ, в связи с гибелью ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения, ввиду отсутствия контракта непосредственно с Министерством обороны Российской Федерации, в связи с чем, отнести его к одной из категорий, указанных в Законе М. 

<

данные изъяты> не представляется возможным.

Из представленной справки заместителя начальника Национального центра управления обороной Российской Федерации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, представленной В. комиссару М. 

<

данные изъяты> и В. комиссару городских округов Шатура и Егорьевск М. 

<

данные изъяты> следует, что в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил выдачи удостоверения ветерана боевых действий единого образца лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной В. операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 

<

данные изъяты>, а также на территориях Запорожской и 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО4 ч 

<

данные изъяты> г.р., выполнял задачи в ходе специальной В. операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Основание: пункт 612 протокола заседания комиссии Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>-ВК (т.1, л.д. 20).

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты> истцам ФИО1 и ФИО4 выданы удостоверения членов семьи погибшего ветерана боевых действий серии B-II 

<

данные изъяты> и серии B-II 

<

данные изъяты>, соответственно.

<

данные изъяты> ФИО1 (мать ФИО4 

<

данные изъяты> г.р.) обратилась в ФИО6 

<

данные изъяты> с заявлением о назначении им (родителям) единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ от 

<

данные изъяты> «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев» в размере 3000000 руб.

Письмом от 

<

данные изъяты> № ЦСО/1296 ФИО4 (отцу ФИО4 

<

данные изъяты> г.р.) было отказано в направлении сведений в Министерство социального развития М. 

<

данные изъяты> для единовременной выплаты лицам в добровольном порядке на основании письменного согласия принимавшим участие в специальной В. операции в составе частных В. компаний ввиду отсутствия на это оснований (т. к. такое право не предусмотрено для граждан и членов их семей, принимавших участие в специальной В. операции в составе частных В. компаний).

ФИО1 было направлено обращение в Администрацию Г. М. 

<

данные изъяты> по вопросу предоставления денежной выплаты за погибшего участника специальной В. операции в составе ЧВК «Вагнер», которое было перенаправлено по принадлежности в Министерство социального развития М. 

<

данные изъяты>.

Согласно ответа начальника управления обеспечения социальных гарантий ФИО7 Министерства социального развития М. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ТГ-14099 от 

<

данные изъяты>, если участник специальной В. операции в составе ЧВК «Вагнер» не заключал контракт с Министерством обороны Российской Федерации, отнести его к одной из категорий лиц, указанных в Законе М. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ от 

<

данные изъяты> не представляется возможным; также в отказе указано, что в настоящее время в списках, представленных в Министерство Министерством обороны Российской Федерации или ФИО6 

<

данные изъяты>, сведений о ФИО4 

<

данные изъяты> г.р. не поступало, в связи с чем, членам его семьи выплата не производилась.

Материалами дела подтверждено, что Указом Президента Российской Федерации от 

<

данные изъяты> ФИО4 ч 

<

данные изъяты> г.р. награжден медалью «За отвагу»; награда 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой Управления Президента Российской Федерации по государственным наградам от 

<

данные изъяты> № А-72-12308 и соответствующими ответами истцам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 8 ст. 3, п. 4 ст. 22.1 и п. 6 ст. 22.1 Федерального закона «Об обороне», пп.2.2 п.1 ст.3, пп. 3 п.2 ст. 21 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 5-ФЗ «О Ветеранах», Положением о медали «За отвагу», разъяснениями, данными в Определение Верховного суда РФ от 

<

данные изъяты> N 42-КГПР24-3-К4 по делу N 2-238/2023, пришел к выводу, что поскольку погибший ФИО4 ч 

<

данные изъяты> г.р., имевший правоотношения с частной В. компанией «Вагнер», в силу подпункта 24 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» является ветераном боевых действий, отказ ФКУ «ФИО6 

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты> № ЦСО/1296 в направлении сведений в Министерство социального развития М. 

<

данные изъяты> для единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ в связи с гибелью ФИО4 

<

данные изъяты> г.р., который погиб в ходе специальной В. операции, подлежит признанию незаконным, как не основанный на законе и нарушающий права истцов.

Кроме того, разрешая исковые требования, заявленные к Министерству социального развития М. 

<

данные изъяты>, суд пришел к выводу, что погибший ФИО4 ч 

<

данные изъяты> г.р., выполнял те же задачи для достижения целей специальной В. операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, в связи с чем, истцы имеют право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев», в связи с гибелью участника специальной В. операции ФИО4 ча, 

<

данные изъяты> года рождения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, исходя из следующего.

Согласно ч. 8 ст. 3 Закона М. 

<

данные изъяты> N 31/2022-ОЗ дополнительная мера социальной поддержки устанавливается в виде единовременной выплаты в размере 3000000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющего специальное звание полиции, добровольца.

Порядок назначения и выплаты дополнительной меры социальной поддержки определяется Правительством М. 

<

данные изъяты>.

Пункт 3 Порядка назначения и выплаты дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев, утвержденного Постановлением Правительства М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> N 292/12 полностью повторяет содержание статьи 2 Закона М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> N 31/2022-ОЗ "О дополнительной мере социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев", а пункт 5 Порядка - содержание статьи 3 настоящего Закона.

В соответствии с п. 6 Порядка назначения и выплаты дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев, утвержденного Постановлением Правительства М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> N 292/12 полностью повторяет содержание статьи 2 Закона М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> N 31/2022-03 единовременная выплата назначается территориальным структурным подразделением Министерства социального развития М. 

<

данные изъяты>.

ФИО6 

<

данные изъяты>, Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по М. 

<

данные изъяты> и войсковые части, не входящие в состав структурного подразделения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по М. 

<

данные изъяты>, представляют в Министерство сведения:

о факте гибели (смерти) военнослужащего, лица, проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющего специальное звание полиции, добровольца;

о месте жительства погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходящего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющего специальное звание полиции, добровольца на территории М. 

<

данные изъяты> или регистрации его по месту дислокации воинских частей, расположенных на территории М. 

<

данные изъяты>;

о родстве с погибшим (умершим) военнослужащим, лицом, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, добровольцем на дату его гибели (смерти).

Взаимодействие Министерства, ФИО6 

<

данные изъяты>, Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по М. 

<

данные изъяты> и войсковых частей, не входящих в состав структурного подразделения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по М. 

<

данные изъяты>, при получении указанных сведений осуществляется на основании соглашения об информационном взаимодействии (п. 7 Постановления Правительства МО от 

<

данные изъяты> N 292/12 "Об утверждении Порядка назначения и выплаты дополнительной меры социальной поддержки членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, добровольцев").

Федеральным законом от 

<

данные изъяты> N 5-ФЗ "О ветеранах" установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, и определен круг лиц, относящихся к данной категории.

В соответствии с подпунктом 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся, в частности, лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной В. операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 

<

данные изъяты>, а также на территориях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>.

Действие положений подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 и подпункта 10 статьи 4 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 5-ФЗ "О ветеранах" распространяется на правоотношения, возникшие с 

<

данные изъяты> (п.2 ст.3 Федеральный закон от 

<

данные изъяты> N 148-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах").

Лица, заключившие контракт или имевшие иные правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе специальной В. операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 

<

данные изъяты>, а также на территориях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, относятся к категории ветеранов боевых действий, в связи с чем на них распространяются все правовые гарантии социальной защиты ветеранов боевых действий в Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах".

Из материалов дела следует, что Указом Президента Российской Федерации от 

<

данные изъяты> ФИО4 ч 

<

данные изъяты> г.р. награжден медалью «За отвагу».

Медалью "За отвагу" награждаются военнослужащие, а также сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудники других федеральных органов исполнительной власти, выполняющие задачи по обеспечению безопасности государства, охране жизни и здоровья людей, и иные граждане Российской Федерации за личное мужество и отвагу, проявленные: в боях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации; при выполнении специальных заданий по обеспечению государственной безопасности Российской Федерации; при защите государственной границы Российской Федерации; при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, защите конституционных прав граждан и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни.

Таким образом, медалью "За отвагу" награждается (в том числе посмертно) гражданин Российской Федерации, проявивший личное мужество и отвагу в боях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации, и при других обстоятельствах, сопряженных с риском для жизни.

Таким образом, награждение бойца частной В. компании "Вагнер" медалью "За отвагу" за проявленные им мужество и отвагу на поле боя в ходе специальной В. операции при защите государственных интересов Российской Федерации, фактически является подтверждением государством его участия в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 42-КГПР24-3-К4).

Указанная правовая позиция подлежит применению для правильного разрешения требований по данному делу и обоснованно применена судом первой инстанции.

Руководствуясь указанными положениями закона, позицией высшей Судебной инстанции, отказ ФИО6 

<

данные изъяты> в передаче сведений в Министерство социального развития М. 

<

данные изъяты> обоснованно признан незаконным, поскольку такие основания законодательством, на момент рассмотрения соответствующего обращения, были предусмотрены.

Доводы Военного К. о получении истцами компенсации от ЧВК «Вагнер» за погибшего участника Специальной В. операции в размере 5000000 руб. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не лишают права близких родственников на получение единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ.

Министерством социального развития М. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был дан отказ (

<

данные изъяты>ТГ-14099) в назначении ФИО1 и ФИО4 единовременной выплаты, предусмотренной Законом М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ, в связи с гибелью ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения.

Суд обосновано не согласился с позицией ответчика Министерства социального развития М. 

<

данные изъяты> о том, что оспариваемый отказ является ответом на обращение в рамках Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», учитывая позицию по делу и принимая во внимание, что сведений об обращении лично ФИО1 и/или ФИО4 в Министерство, на основании чего им мог быть дан ответ в рамках Федерального закона №59-ФЗ, материалы дела не содержат.

Кроме того, судебная коллегия не может не обратить внимание на отсутствие в данном ответе разъяснений о порядке обращения истцов за такой выплатой, тем более, как указывает сам ответчик, что законодательством заявительный порядок не предусмотрен, несмотря на это ответ был дан именно по вопросу предоставления денежной выплаты, в котором указаны основания, по которым истцы лишены права на ее получение.

Выводы суда первой инстанции об отказе в признании ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р. добровольцем не обжалуются, в связи с чем, не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Судебная коллегия полагает важным обратить внимание, что поскольку специальная В. операция осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, то частная В. компания "Вагнер", участвующая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе специальной В. операции, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Соответственно, и ФИО4 ч, 

<

данные изъяты> года рождения. имевший правоотношения с частной В. компанией "Вагнер" как организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной В. операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 

<

данные изъяты>, в силу подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" относится к ветеранам боевых действий и имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах" и другие соответствующие меры социальной поддержки.

Доводы жалоб, направленные на оспаривание судебного решения, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

В апелляционных жалобах не указано каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Московской области», Министерства социального развития Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01.2026