№1-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Туапсе 14 мая 2020 г.

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Туапсинского районного суда Черепова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Никитиной Я.Г.,

подсудимого - ФИО1, потерпевшей — П

защитника - адвоката З, представившей удостоверение № и ордер №,

секретаря Д,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> П, ДД.ММ.ГГГГ.

рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зарегистрирована и проживает его дочь

П действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись что за его

действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей П: цифровой фотоаппарат «Nikon» модель D3200 стоимостью 11000 рублей; мужские наручные часы марки «Adriatica» стоимостью 7 000 рублей; электрическую дрель «Elitech» модель ДА10.8ЛК2 стоимостью 3 000 рублей; электрический лобзик «Elitech» модель ПЛ 0560МЭ стоимостью 2 200 рублей; болгарку «УФМ ф 115 Elitech» модель МШУ 0811 стоимостью 2 600 рублей; поливочный шланг длиной 20 метров стоимостью 3 500 рублей, которые сложил в сумку и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П значительный ущерб на общую сумму 29 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство

было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Защитник З его ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Никитина Я.Г. и потерпевшая П показали, что согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, показав, что он является ее отцом, принес извинения за свои действия, она его простила. Он полностью возместил причиненный ей моральный и материальный вред, выплатил более 29 тыс. рублей, часть похищенного имущества вернул. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет. Он ведет нормальный образ жизни, думает лечиться от алкоголизма.

Государственный обвинитель Никитина Я.Г. не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, показав, что условия для прекращения дела соблюдены, потерпевшей полностью возмещен причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник З также поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд установил, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью. Он примирился с потерпевшей, которая его простила, добровольно и полностью возместил причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб. Учитывая эти обстоятельства, суд находит возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: часы мужские наручные «Adriatica» заводской №, шланг поливочный, хранящиеся у потерпевшей П оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: