Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина РФ, со среднее специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 час., находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, под камнем, расположенным недалеко от проезжей части, напротив указанного домовладения, обнаружил сверток бумаги белого цвета с находящимся в нём веществом коричневого цвета. При этом ФИО1, преследуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путём присвоения найденного и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, подобрал указанный сверток и, положив в правый карман надетых на нем спортивных брюк серого цвета, стал хранить с целью личного употребления, путем курения, без цели сбыта, до момента изъятия. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО1, незаконно храня при себе ранее приобретенное, путем присвоения найденного наркотическое средство, находясь совместно с ранее знакомыми ему ФИО5 и ФИО6 в недостроенном, заброшенном 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в помещение которого возможен свободный доступ посторонним лицам, употребил находящееся при нём наркотическое средство, путем курения, в ходе чего сбыл часть указанного наркотического средства ФИО5 и ФИО6, которыми указанные наркотические средства были употреблены путём курения. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру, в ходе проведения которого у ФИО1, в правом кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество массой 1,555 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями) и что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч. 1 ст.228.1 УК РФ – как, незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, состоянии здоровья.

ФИО1 совершил тяжкие преступления, ранее не судим (л.д. 158-159), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д. 161, 164), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 165).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркологического освидетельствования – ФИО1, не страдает алкоголизмом и наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении (л.д. 69). 

Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № КРУ НД 

<

адрес>, ФИО1, в ходе судебно-медицинского освидетельствования находился в состоянии наркотического опьянения, вследствие употребления неустановленного вещества F. 19.0. (л.д. 162). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, состояния здоровья, который ранее не судим, обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельства смягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 3300 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО8 отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1, изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. 

Вещественные доказательства: - полимерный специальный пакет №, переданный на хранение в централизованную камеру хранения при МВД по 

<

адрес> ( л.д. 33, 34, 35, 37) - уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО8 в сумме 3300 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: Гулевич Ю.Г. 

Дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина РФ, со среднее специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1, изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: Гулевич Ю.Г.