«КОПИЯ»

судья Осмоловская А.Л. дело № 22-1195/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 24 декабря 2020 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р., 

при секретаре Жмур А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФСИН России по ЯНАО ФИО2, 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2017 года, на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять с 1 октября 2020 года. 

ФИО1 зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 8 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Зайдуллина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чернышовой М.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд 

установил:

Приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которое заменено на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в специальном учреждении - исправительном центре, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр ФИО1 постановлено следовать самостоятельно за счёт государства, получив для этого не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание в УФСИН России по ЯНАО. 

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

21 ноября 2017 года приговор вступил в законную силу. 

11 сентября 2020 года врио начальника УФСИН России по ЯНАО ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных ему по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2017 года, лишением свободы. 

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен осужденный ФИО1 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2020 года отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, а вместе с тем местом отбывания наказания в виде принудительных работ УФСИН России по ЯНАО определило ему исправительный центр ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Тюменской области, находящийся в г. Ишим Тюменской области. Также просит заменить 1 день принудительных работ на 3 дня лишения свободы.

Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что после вынесения приговора, 10 ноября 2017 года ФИО1 была разъяснена обязанность получения в УФСИН России по ЯНАО предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснено, что уклонение от получения предписания влечет объявление его в розыск и задержание на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а также заключение под стражу и замену принудительных работ лишением свободы (л.д. 9).

Согласно поручению начальника УФСИН России по ЯНАО ФИО3 от 19 декабря 2017 года, начальнику филиала по г. Новому Уренгою ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО ФИО4 необходимо обеспечить вручение ФИО1 предписания о направлении в исправительный центр ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Тюменской области, и оплату его проезда (л.д. 10). 

Вместе с тем ФИО1 не явился в УФСИН России по ЯНАО либо в филиал по г. Новому Уренгою ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО для получения вышеуказанного предписания и не приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ. 

Поскольку ФИО1 с места жительства (

<

адрес>) скрылся в неизвестном направлении и не явился в вышеуказанные учреждения за предписанием о направлении в исправительный центр, 12 января 2018 года он был объявлен в розыск (л.д. 11-15). 

8 сентября 2020 года ФИО1 был задержан (л.д. 27-29), а постановлением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2020 года заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 7 октября 2020 года включительно (л.д. 30-32). 

Доводы жалобы осужденного о незаконности его направления для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр, расположенный не на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, необоснованны, поскольку ФИО1 скрылся с места жительства в неизвестном направлении и не явился для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ и, кроме того, согласно положениям ч. 2 ст. 60.1 УИК РФ, при отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденного в имеющихся исправительных центрах по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительный центр, расположенный на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения (привлечения к труду).

Учитывая, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных ему по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2017 года, суд обоснованно заменил ему не отбытое им наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

Доводы жалобы о замене 1 дня принудительных работ на 3 дня лишения свободы противоречат положениям ч. 6 ст. 531 УК РФ. 

Местом отбывания ФИО1 наказания, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначена исправительная колония общего режима. 

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/17-68/2020 в Новоуренгойском горсуде.