О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Шапиевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к 

<

ФИО>1 в лице законного представителя 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Свердловской области Управление по вопросам миграции 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетам не значится. 

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти 

<

ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом 

<

ФИО>5, следует, что 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 проживают по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Таким образом, судом установлено, что в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в 

<

иные данные> по месту жительства ответчика. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в 

<

иные данные> по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к 

<

ФИО>1 в лице законного представителя 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в 

<

иные данные> для рассмотрения существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Реутова А.А.