Дело № (№)

УИД 42RS0№-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 13 ноября 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Карпова В.Н.,

потерпевшего Г

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаниной И.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

А ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь совместно с Б и В в квартире Б, расположенной по адресу: 

<

адрес> и имея при себе в кармане своей одежды сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>», защитным стеклом и силиконовым чехлом, который ему дала для хранения В, и осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее В, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут А в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В, находясь в 

<

адрес>, не посвящая Б и В в свой преступный умысел, сообщив В и Б, что пошел в магазин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе в кармане своей одежды сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты> защитным стеклом, силиконовым чехлом, вышел из указанной квартиры и пройдя в «КомиссионТорг», расположенный по адресу: 

<

адрес> сдал указанное имущество, тем самым тайно похитив его. А с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Таким образом, А около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире, распложённой по адресу: 

<

адрес> тайно похитил чужое имущество, принадлежащее В, а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой «

<

данные изъяты>», защитным стеклом, силиконовым чехлом, причинив В значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая В заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что простила подсудимого, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, потерпевшая не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности и назначали наказание. Исковых требований не имеет.

Подсудимый А просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вред потерпевшей загладил.

Защитник - адвокат Потанина И.В., просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не судим, вред загладил, примирился с потерпевшей. Преступление относится к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освободить подсудимого А от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый А не судим, полностью признал вину, загладил вред, причиненный преступлением. 

Преступление, предусмотренное п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, что не лишает суд возможности прекратить уголовное дело за примирением. 

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А, обвиняемого по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении А отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- смартфон «

<

данные изъяты>» с защитным стеклом, силиконовым чехлом, сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Г – оставить в распоряжении потерпевшей,

- копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-162/2023